Re: [新聞] 高虹安論文引用8成 柯建銘再批：心術不正、行為偏差

看板Gossiping作者 (煙大屌宅男)時間1年前 (2022/10/05 21:25), 1年前編輯推噓-22(8推 30噓 42→)
留言80則, 57人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
: 高虹安論文引用8成 柯建銘再批：心術不正、行為偏差 我覺得那麼高的比例 是有點誇張了 想以前我當學生 也只敢抄三成 改寫兩成 再三成拼湊 兩成心得 但高弄到八成 我認為應該退選 比照林才對... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.200.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664976352.A.DF7.html
→
10/05 21:26, 1年前 , 1F
想必你有證據拿出來讓大家看看
10/05 21:26, 1F
你不相信政府的調查 那你還能相信什麼??
推
10/05 21:26, 1年前 , 2F
做人靠勢 鼻孔看人
10/05 21:26, 2F
※ 編輯: zz2895341 (125.230.200.44 臺灣), 10/05/2022 21:27:21
推
10/05 21:27, 1年前 , 3F
人家是北一女台大 不可能抄襲拉
10/05 21:27, 3F
推
10/05 21:27, 1年前 , 4F
10/05 21:27, 4F
→
10/05 21:27, 1年前 , 5F
看八成說八成，我說你八成是你就是
10/05 21:27, 5F
推
10/05 21:27, 1年前 , 6F
抄自己的研究是有什麼問題
10/05 21:27, 6F
→
10/05 21:27, 1年前 , 7F
你知道"抄"跟"引用"的差別嗎XD
10/05 21:27, 7F
推
10/05 21:27, 1年前 , 8F
DPP想贏想瘋了XDDDD
10/05 21:27, 8F
→
10/05 21:28, 1年前 , 9F
調查就不需要證據說你有就有綠色恐怖?
10/05 21:28, 9F
→
10/05 21:28, 1年前 , 10F
100多頁的論文有8成抄6頁的報告你也信
10/05 21:28, 10F
→
10/05 21:28, 1年前 , 11F
要我信很簡單阿~證據攤開
10/05 21:28, 11F
→
10/05 21:28, 1年前 , 12F
再搞下去輸越多而已啦，賭爛票
10/05 21:28, 12F
噓
10/05 21:28, 1年前 , 13F
這若不是剛確診腦霧的就是標準死忠的
10/05 21:28, 13F
→
10/05 21:28, 1年前 , 14F
DPP支持者到底懂不懂竹科在哪
10/05 21:28, 14F
噓
10/05 21:29, 1年前 , 15F
器捐案翻版
10/05 21:29, 15F
→
10/05 21:29, 1年前 , 16F
竹科理工碩士的比例，你們講不聽欸
10/05 21:29, 16F
推
10/05 21:29, 1年前 , 17F
反串要講咧，不然會被當成死忠仔或低能
10/05 21:29, 17F
→
10/05 21:29, 1年前 , 18F
兒。
10/05 21:29, 18F
→
10/05 21:30, 1年前 , 19F
為什麼不法辦？因為阿共阻擾嗎？哈哈
10/05 21:30, 19F
噓
10/05 21:32, 1年前 , 20F
政府連飛彈飛過中華民國都沒發聲了，
10/05 21:32, 20F
→
10/05 21:32, 1年前 , 21F
是能信個屁？
10/05 21:32, 21F
噓
10/05 21:32, 1年前 , 22F
好了啦 小智被弄掉很氣吼 幫QQ
10/05 21:32, 22F
噓
10/05 21:32, 1年前 , 23F
腦子是個好東西
10/05 21:32, 23F
噓
10/05 21:32, 1年前 , 24F
綠犬吃罐罐
10/05 21:32, 24F
噓
10/05 21:32, 1年前 , 25F
一篇論文就可以當博士哦？還八成咧
10/05 21:32, 25F
噓
10/05 21:32, 1年前 , 26F
快笑死
10/05 21:32, 26F
噓
10/05 21:34, 1年前 , 27F
所以你相信國民黨執政時期的所有調查囉？
10/05 21:34, 27F
噓
10/05 21:34, 1年前 , 28F
笑死了 柯喬神親自上場 救援失敗養老下莊
10/05 21:34, 28F
噓
10/05 21:34, 1年前 , 29F
哇靠.真有人相信政府?..
10/05 21:34, 29F
噓
10/05 21:35, 1年前 , 30F
會相信政府的應該是剛確診後遺症
10/05 21:35, 30F
→
10/05 21:36, 1年前 , 31F
以後禁止執政黨參選，可能比較不會有球
10/05 21:36, 31F
→
10/05 21:36, 1年前 , 32F
員裁判同一人的問題，可惜這世界不會這
10/05 21:36, 32F
→
10/05 21:36, 1年前 , 33F
樣運作
10/05 21:36, 33F
推
10/05 21:38, 1年前 , 34F
除了死忠的 有人相信嗎？？？
10/05 21:38, 34F
噓
10/05 21:38, 1年前 , 35F
厲害了
10/05 21:38, 35F
→
10/05 21:39, 1年前 , 36F
往好處想，高選不上市長，也是對她的一
10/05 21:39, 36F
→
10/05 21:39, 1年前 , 37F
種保護。如果有選上，大概從當選的第一
10/05 21:39, 37F
→
10/05 21:39, 1年前 , 38F
天，就有人開始想搞罷免了吧？
10/05 21:39, 38F
噓
10/05 21:39, 1年前 , 39F
今日最好笑的笑話 相信政府
10/05 21:39, 39F
→
10/05 21:40, 1年前 , 40F
你是不是柯總召本人啊
10/05 21:40, 40F
→
10/05 21:42, 1年前 , 41F
相信党吧 這政府跟党有什麼差別 五院自
10/05 21:42, 41F
→
10/05 21:42, 1年前 , 42F
家的 媒體自家的
10/05 21:42, 42F
噓
10/05 21:46, 1年前 , 43F
傻眼
10/05 21:46, 43F
→
10/05 21:48, 1年前 , 44F
資策會快告啊？八成欸 不告不就是
10/05 21:48, 44F
→
10/05 21:48, 1年前 , 45F
縱容犯罪嗎？民進黨執政連司法都軟
10/05 21:48, 45F
→
10/05 21:48, 1年前 , 46F
成這樣 還能抗中保台嗎？
10/05 21:48, 46F
推
10/05 21:50, 1年前 , 47F
被學校拔掉學位才算抄襲，有沒有抄又不是
10/05 21:50, 47F
→
10/05 21:50, 1年前 , 48F
你講的算。
10/05 21:50, 48F
→
10/05 21:53, 1年前 , 49F
有一種抄叫做民進黨覺得你有抄
10/05 21:53, 49F
→
10/05 22:00, 1年前 , 50F
你一定支持小智沒抄 嘻嘻
10/05 22:00, 50F
噓
10/05 22:00, 1年前 , 51F
現在還有人信黨說的話？
10/05 22:00, 51F
噓
10/05 22:04, 1年前 , 52F
你認真?
10/05 22:04, 52F
噓
10/05 22:15, 1年前 , 53F
黨講的一概都是騙
10/05 22:15, 53F
→
10/05 22:15, 1年前 , 54F
沒證據就不用一直吹
10/05 22:15, 54F
→
10/05 22:19, 1年前 , 55F
你有看過 相信政府相信黨.jpg 嗎?
10/05 22:19, 55F
→
10/05 22:20, 1年前 , 56F
你和裡面的人已經87%像了
10/05 22:20, 56F
噓
10/05 22:21, 1年前 , 57F
.....
10/05 22:21, 57F
噓
10/05 22:24, 1年前 , 58F
看來這位是信民進黨，不信辛辛那提大學
10/05 22:24, 58F
→
10/05 22:24, 1年前 , 59F
的死忠仔
10/05 22:24, 59F
噓
10/05 22:29, 1年前 , 60F
你是數位科技部那個科室?元宇宙科?
10/05 22:29, 60F
→
10/05 22:31, 1年前 , 61F
要不要看看內容，黨說八成你就信？
10/05 22:31, 61F
噓
10/05 22:37, 1年前 , 62F
10/05 22:37, 62F
→
10/05 22:44, 1年前 , 63F
113頁拿剛好那6頁比對6頁，八成不就有了
10/05 22:44, 63F
→
10/05 22:54, 1年前 , 64F
好了啦，死忠仔
10/05 22:54, 64F
噓
10/05 23:04, 1年前 , 65F
調查？ 證據拿來啊
10/05 23:04, 65F
噓
10/05 23:05, 1年前 , 66F
屎忠仔 沒點判斷能力 綠圾政府喂啥全
10/05 23:05, 66F
→
10/05 23:05, 1年前 , 67F
吃了
10/05 23:05, 67F
噓
10/05 23:10, 1年前 , 68F
學校就說沒抄襲，你什麼咖？
10/05 23:10, 68F
噓
10/05 23:15, 1年前 , 69F
DPP真垃圾
10/05 23:15, 69F
噓
10/05 23:30, 1年前 , 70F
好了啦 幹 又是你
10/05 23:30, 70F
噓
10/05 23:52, 1年前 , 71F
可憐死忠的 那天黨說 可以吃 我相
10/05 23:52, 71F
→
10/05 23:52, 1年前 , 72F
你也吞下去
10/05 23:52, 72F
→
10/06 00:09, 1年前 , 73F
不管真不真 某黨現在信用值很低 根本
10/06 00:09, 73F
→
10/06 00:09, 1年前 , 74F
沒人要信 就像放羊的孩子
10/06 00:09, 74F
噓
10/06 00:37, 1年前 , 75F
還相信黨咧
10/06 00:37, 75F
→
10/06 00:50, 1年前 , 76F
眼睛勾到賽？
10/06 00:50, 76F
→
10/06 01:06, 1年前 , 77F
政府調查=民進黨影射?
10/06 01:06, 77F
→
10/06 01:07, 1年前 , 78F
直接拿出公文或相關規定 不然就上法院啊
10/06 01:07, 78F
噓
10/06 02:55, 1年前 , 79F
這政府花了6年把公信力摧毀
10/06 02:55, 79F
→
10/06 03:28, 1年前 , 80F
反串滾啦
10/06 03:28, 80F
‣ 更多 zz2895341 的文章
文章代碼(AID): #1ZFONWtt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zz2895341 的文章
文章代碼(AID): #1ZFONWtt (Gossiping)