Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動

看板Gossiping作者 (網路上的芳鄰)時間1年前 (2022/10/05 15:14), 編輯推噓4(4026)
留言30則, 10人參與, 1年前最新討論串13/23 (看更多)
大家嚎。 所以有用到資策會著作權的部分是佔八成, 還是用到資策會的部分相似度佔八成。 感覺這話很饒舌, 但完全是不同的概念。 誰來跟我說說。 但如果佔論文八成那肯定是抄襲吧。 嘻嘻! ※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言 : 1.媒體來源:中央社 : 2.記者署名: 鄭鴻達 : 3.完整新聞標題: : 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動 : 4.完整新聞內文: : (中央社記者鄭鴻達台北5日電)資策會今天指出,民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大 : 學博士論文,經比對與資策會研究論文引用逾8成,將循3步驟處理,包括請高虹安說明, : 資策會也將發文向校方說明比對結果,若高虹安未處理或雙方沒有達成和解,將循法律途 : 徑。 : 立法院經濟委員會今天邀請經濟部長王美花進行業務報告並備質詢。民進黨立委陳亭妃、 : 賴瑞隆等詢問,高虹安在資策會任職期間,曾獲補助赴美國辛辛那提攻讀博士學位,博士 : 論文內容疑似抄襲資策會研究論文。 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。 : 對於後續程序,卓政宏說明,資策會正準備循3步驟處理,首先會請高虹安公開說明,接 : 著發文向辛辛那提大學說明,若前2步驟未獲適度處理或沒有達成和解,就會尋求法律途 : 徑。 : 賴瑞隆詢問具體處理時程為何,卓政宏表示,經濟部已回函同意資策會採取法律行為,資 : 策會也正在做此準備,目前尚無具體時間表,將盡快處理。 : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 : 賴瑞隆要求王美花對此表態,王美花強調,若以資策會公費赴美,就應確實執行資策會專 : 案,若藉資策會經費所完成的研發成果,智財權就是屬於資策會所有,資策會應本於權責 : 做好權益。 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210050113.aspx : 6.備註: : 不當引用超過八成…. : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶, : 請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.189.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664954096.A.874.html

10/05 15:16, 1年前 , 1F
佔論文八成啊
10/05 15:16, 1F

10/05 15:19, 1年前 , 2F
全文早就比對過了,很不幸分母是引用資
10/05 15:19, 2F

10/05 15:19, 1年前 , 3F
策會的部分而不是整篇論文
10/05 15:19, 3F

10/05 15:19, 1年前 , 4F
說白了又是一個DPP授意的話術
10/05 15:19, 4F

10/05 15:20, 1年前 , 5F
王美花就站旁邊XDDDDDD
10/05 15:20, 5F

10/05 15:28, 1年前 , 6F
這次的資策會通篇用二次比對疑似 擬行
10/05 15:28, 6F

10/05 15:28, 1年前 , 7F
文給辛大 尋求高主動和解 這就是話術
10/05 15:28, 7F

10/05 15:28, 1年前 , 8F
真的有問題就趕緊下手了 還跟你疑似 考
10/05 15:28, 8F

10/05 15:29, 1年前 , 9F
慮 擬定 目的就是在投票日前用這種疑似
10/05 15:29, 9F

10/05 15:29, 1年前 , 10F
用語拖延真相潑髒水 選完後的真相出爐
10/05 15:29, 10F

10/05 15:29, 1年前 , 11F
也達成目的 破壞他的學歷印象已達成
10/05 15:29, 11F

10/05 15:32, 1年前 , 12F
調整分母比例就高了
10/05 15:32, 12F

10/05 15:42, 1年前 , 13F
自己抄自己,但是自己的所有權是資策會的
10/05 15:42, 13F

10/05 15:49, 1年前 , 14F
自己的論文自己引用不叫『抄襲』,是著作
10/05 15:49, 14F

10/05 15:49, 1年前 , 15F
權歸屬侵權問題,法律用字要嚴謹好嗎?
10/05 15:49, 15F

10/05 15:51, 1年前 , 16F
不然等著備份後,被吉吧!
10/05 15:51, 16F

10/05 15:54, 1年前 , 17F
況且引用之依據是博士論文還是資策會所屬
10/05 15:54, 17F

10/05 15:54, 1年前 , 18F
報告為『主』來比對,說清楚啊!
10/05 15:54, 18F

10/05 15:55, 1年前 , 19F
如若不然,釋放假訊息是公然誹謗罪。
10/05 15:55, 19F

10/05 15:56, 1年前 , 20F
做人處事還是要有良知的。
10/05 15:56, 20F

10/05 15:57, 1年前 , 21F
別把台灣知識份子都當笨蛋,沒受教育的人
10/05 15:57, 21F

10/05 15:57, 1年前 , 22F
來唬弄。
10/05 15:57, 22F

10/05 15:58, 1年前 , 23F
以為大家都是法盲,人云亦云嗎?
10/05 15:58, 23F

10/05 15:58, 1年前 , 24F
說話要有邏輯與知識。
10/05 15:58, 24F

10/05 16:00, 1年前 , 25F
資策會改成學倫會了
10/05 16:00, 25F

10/05 16:03, 1年前 , 26F
台灣知識分子的票會比沒受教育的人多嗎
10/05 16:03, 26F

10/05 16:03, 1年前 , 27F
?現在主軸是選舉耶,選舉是講詭辯,而
10/05 16:03, 27F

10/05 16:03, 1年前 , 28F
不是邏輯和知識
10/05 16:03, 28F

10/05 16:06, 1年前 , 29F
放羊的孩子會自食惡果的。
10/05 16:06, 29F

10/05 16:41, 1年前 , 30F
美花就站旁邊看你怎麼講
10/05 16:41, 30F
文章代碼(AID): #1ZFIxmXq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1ZFIxmXq (Gossiping)