Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動已回收

看板Gossiping作者 (會飛的豬不稀奇)時間3年前 (2022/10/05 14:37), 3年前編輯推噓68(74699)
留言179則, 90人參與, 3年前最新討論串9/23 (看更多)
※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言: : 1.媒體來源:中央社 : 2.記者署名: 鄭鴻達 : 3.完整新聞標題: : 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動 : 4.完整新聞內文: : (中央社記者鄭鴻達台北5日電)資策會今天指出,民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大 : 學博士論文,經比對與資策會研究論文引用逾8成,將循3步驟處理,包括請高虹安說明, : 資策會也將發文向校方說明比對結果,若高虹安未處理或雙方沒有達成和解,將循法律途 : 徑。 : 立法院經濟委員會今天邀請經濟部長王美花進行業務報告並備質詢。民進黨立委陳亭妃、 : 賴瑞隆等詢問,高虹安在資策會任職期間,曾獲補助赴美國辛辛那提攻讀博士學位,博士 : 論文內容疑似抄襲資策會研究論文。 這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。 : 對於後續程序,卓政宏說明,資策會正準備循3步驟處理,首先會請高虹安公開說明,接 : 著發文向辛辛那提大學說明,若前2步驟未獲適度處理或沒有達成和解,就會尋求法律途 : 徑。 2022/09/20 高虹安論文遭爆抄襲 資策會:純學術引用無授權問題 資策會在事情爆發後十分低調,僅在下午發布簡短聲明:「資策會研發成果會以各種形式 對外發布,若需實際應用,才有取得授權的問題。」 在記者追問下,資策會發言人曹元良才表示,侵權與否不是由資策會判定,成果發布的形 式很多,要看高虹安應用在什麼地方,才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並 不包含學術,而是延伸到實際的產品。他強調,「如果是純學術引用的話,沒有授權問題 」。 今天的資策會打臉9/20的資策會 真的有問題要弄清楚也很簡單啊 資策會有沒有針對著作權及授權的相關規定拿出來給大家看看一刀斃命不是更爽 難道每年最多有政府補助41.7億經費的資策會沒有針對各種研究案著作權的規定? : 賴瑞隆詢問具體處理時程為何,卓政宏表示,經濟部已回函同意資策會採取法律行為,資 : 策會也正在做此準備,目前尚無具體時間表,將盡快處理。 : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 https://i.imgur.com/VUQ3qh8.jpeg
高虹安組長以資訊工程專業背景跨足傳統機械領域,主動爭取本會國際人才培育補助方案 ,前往美國辛辛那提大學進修攻讀機械博士學位,赴美期間仍克盡職守,持續輔導臺灣產 業轉型製造服務化,建立工具機智能化整合服務平台應用典範案例 執行長你說高虹安在資策會任職期間沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位?? 要不要再說大聲一點?? : 賴瑞隆要求王美花對此表態,王美花強調,若以資策會公費赴美,就應確實執行資策會專 : 案,若藉資策會經費所完成的研發成果,智財權就是屬於資策會所有,資策會應本於權責 : 做好權益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664951844.A.DA8.html

10/05 14:38, 3年前 , 1F

10/05 14:38, 3年前 , 2F
可能說錯話旁邊的長官會踹你一腳
10/05 14:38, 2F

10/05 14:38, 3年前 , 3F
就不知道
10/05 14:38, 3F

10/05 14:39, 3年前 , 4F
警大校長:誰說的
10/05 14:39, 4F

10/05 14:39, 3年前 , 5F
警犬校長2.0
10/05 14:39, 5F

10/05 14:40, 3年前 , 6F
警大校長:
10/05 14:40, 6F

10/05 14:40, 3年前 , 7F
高調
10/05 14:40, 7F

10/05 14:40, 3年前 , 8F
之前的資策會還沒接受黨意阿
10/05 14:40, 8F

10/05 14:40, 3年前 , 9F
智障打手無處不在
10/05 14:40, 9F

10/05 14:41, 3年前 , 10F
你在這裡說再大聲 他也看不到
10/05 14:41, 10F

10/05 14:41, 3年前 , 11F
就是來自黨的壓力而已咩
10/05 14:41, 11F

10/05 14:41, 3年前 , 12F
那個推薦單位沒蓋鋼印 你怎麼知道是真的
10/05 14:41, 12F

10/05 14:41, 3年前 , 13F

10/05 14:42, 3年前 , 14F
求生意志很強喔
10/05 14:42, 14F

10/05 14:43, 3年前 , 15F
資策會執行長到底是誰?是酬庸來的嗎?
10/05 14:43, 15F

10/05 14:43, 3年前 , 16F
資策會不把推薦信抹成假的大概下不了車
10/05 14:43, 16F

10/05 14:43, 3年前 , 17F
真的為了資策會為了學術 還是為了利益?
10/05 14:43, 17F

10/05 14:43, 3年前 , 18F
塔綠班又贏了
10/05 14:43, 18F

10/05 14:44, 3年前 , 19F
鏡周刊有將較詳細的爭議時間點列出
10/05 14:44, 19F

10/05 14:44, 3年前 , 20F
被摸頭了 誰敢不從 ??
10/05 14:44, 20F

10/05 14:45, 3年前 , 21F
簡單說,出國攻讀博士的三年內(只三年)
10/05 14:45, 21F

10/05 14:45, 3年前 , 22F
發言人不代表資策會啦 看看警大
10/05 14:45, 22F

10/05 14:46, 3年前 , 23F
只有最後半年申請國際人才培育補助方案
10/05 14:46, 23F

10/05 14:47, 3年前 , 24F
有爭議的是前兩年半的部分
10/05 14:47, 24F

10/05 14:47, 3年前 , 25F
push
10/05 14:47, 25F

10/05 14:48, 3年前 , 26F
和打侯一樣,反正就是動用國家機器硬洗
10/05 14:48, 26F

10/05 14:48, 3年前 , 27F
有誰記得『許永輝』是誰?
10/05 14:48, 27F

10/05 14:49, 3年前 , 28F
鏡周刊說有爭議就是哦? 誰不知他們最會
10/05 14:49, 28F

10/05 14:49, 3年前 , 29F
西西
10/05 14:49, 29F

10/05 14:49, 3年前 , 30F
編故事了
10/05 14:49, 30F

10/05 14:50, 3年前 , 31F
有爭議都碼綠圾講的
10/05 14:50, 31F

10/05 14:51, 3年前 , 32F
是不是故事,看紀錄。有沒有爭議,看資策
10/05 14:51, 32F

10/05 14:51, 3年前 , 33F
綠能你不能
10/05 14:51, 33F

10/05 14:51, 3年前 , 34F
會或法規是否有規範。
10/05 14:51, 34F

10/05 14:51, 3年前 , 35F
資策會求生意志很強啊 不照稿唸 到時標案
10/05 14:51, 35F

10/05 14:51, 3年前 , 36F
高調高調
10/05 14:51, 36F

10/05 14:52, 3年前 , 37F
就不給資策會 這要讓資策會怎麼活
10/05 14:52, 37F

10/05 14:52, 3年前 , 38F
先拼湊出事情的全貌,而不是只拿個點跳針
10/05 14:52, 38F

10/05 14:52, 3年前 , 39F
党真的很怕新竹被搶走,水有這麼深就對了
10/05 14:52, 39F
還有 100 則推文
還有 3 段內文
10/05 16:06, 3年前 , 140F
蘇介法:抄襲!徹查到底
10/05 16:06, 140F

10/05 16:10, 3年前 , 141F
引用都不懂還有人噓,媽媽沒給錢上學
10/05 16:10, 141F

10/05 16:10, 3年前 , 142F
好可憐
10/05 16:10, 142F

10/05 16:17, 3年前 , 143F
這篇推文到時有人被告我都不意外 真敢講耶
10/05 16:17, 143F

10/05 16:17, 3年前 , 144F
還是你有黨證護體
10/05 16:17, 144F

10/05 16:23, 3年前 , 145F
幹你嗎,就明明白白的推薦,竟然配合党
10/05 16:23, 145F

10/05 16:23, 3年前 , 146F
說啥沒報備的謊話,去死吧!
10/05 16:23, 146F

10/05 16:28, 3年前 , 147F
你他馬的這些具公股法人的執行長由政府
10/05 16:28, 147F

10/05 16:28, 3年前 , 148F
這叫一魚多吃、全台灣都這麼搞
10/05 16:28, 148F

10/05 16:28, 3年前 , 149F
延攬,當個打手也是恰如其糞
10/05 16:28, 149F

10/05 16:33, 3年前 , 150F
10/05 16:33, 150F

10/05 16:33, 3年前 , 151F
太恐怖了 綠色恐怖
10/05 16:33, 151F

10/05 16:34, 3年前 , 152F
求生意志強烈
10/05 16:34, 152F

10/05 16:43, 3年前 , 153F
推42 樓 吳瑞北教授的臉書文 。
10/05 16:43, 153F

10/05 16:49, 3年前 , 154F
太粗暴
10/05 16:49, 154F

10/05 16:50, 3年前 , 155F
基進側翼狂護
10/05 16:50, 155F

10/05 16:55, 3年前 , 156F
新竹不知道有多少貪腐弊案,民進黨傾
10/05 16:55, 156F

10/05 16:55, 3年前 , 157F
全黨資源在抹黑造謠高虹安
10/05 16:55, 157F

10/05 17:00, 3年前 , 158F
10/05 17:00, 158F

10/05 17:02, 3年前 , 159F
10/05 17:02, 159F

10/05 17:31, 3年前 , 160F
意外嗎
10/05 17:31, 160F

10/05 17:32, 3年前 , 161F
綠色恐怖 真實上演中
10/05 17:32, 161F

10/05 17:35, 3年前 , 162F
高調
10/05 17:35, 162F

10/05 17:42, 3年前 , 163F
民進黨這嘴臉太醜陋了
10/05 17:42, 163F

10/05 17:48, 3年前 , 164F
民進黨全黨都去死
10/05 17:48, 164F

10/05 18:33, 3年前 , 165F
DPP不在野,台灣不會好
10/05 18:33, 165F

10/05 19:12, 3年前 , 166F
上去
10/05 19:12, 166F

10/05 19:35, 3年前 , 167F
沒寫論文的在裝懂,什麼國科會計畫跟
10/05 19:35, 167F

10/05 19:35, 3年前 , 168F
公司不一樣?論文就是可以發表的就叫
10/05 19:35, 168F

10/05 19:35, 3年前 , 169F
論文啦,愚蠢耶。
10/05 19:35, 169F

10/05 19:38, 3年前 , 170F
格式對了,按照規矩投稿,期刊收錄刊
10/05 19:38, 170F

10/05 19:38, 3年前 , 171F
登出來就是叫做論文,不懂就再去唸書
10/05 19:38, 171F

10/05 19:40, 3年前 , 172F
啦,就算碩士論文沒有被刊登也算論文
10/05 19:40, 172F

10/05 19:40, 3年前 , 173F
啊,誰說一定跟國科會有關,要不要問
10/05 19:40, 173F

10/05 19:41, 3年前 , 174F
問中國那位小學學歷拿諾貝爾獎的她怎
10/05 19:41, 174F

10/05 19:41, 3年前 , 175F
麼寫論文的?
10/05 19:41, 175F

10/05 19:48, 3年前 , 176F
綠能你不能
10/05 19:48, 176F

10/05 20:37, 3年前 , 177F
認同
10/05 20:37, 177F

10/05 21:32, 3年前 , 178F
高調
10/05 21:32, 178F

10/05 22:09, 3年前 , 179F
綠共真的廢話多
10/05 22:09, 179F
文章代碼(AID): #1ZFIOase (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1ZFIOase (Gossiping)