Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動

看板Gossiping作者 (苦惱)時間1年前 (2022/10/05 13:52), 編輯推噓40(46推 6噓 90→)
留言142則, 66人參與, 1年前最新討論串4/23 (看更多)
本魯學店仔學士 不懂論文這麼高深的東西 單純好奇喇 之前看版上的博士生說 接公家case做研究、發表是很常見的事 寫論文的時候把研究內容的一部分拿出來申請經費 或者拿可以配合自己研究的經費去發展自己的論文 如果真的那麼常見 應該都有高虹安這次這樣的隱患吧 這種事真的那麼常見嗎？ 那這樣不是要把學術界整個翻了？ 接下來候選人論文大戰要開始發展到 是不是有拿補助、有沒有侵佔資源的問題了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.176.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664949130.A.00E.html
推
10/05 13:52, 1年前 , 1F
台大都能鬥了
10/05 13:52, 1F
推
10/05 13:53, 1年前 , 2F
不要出來跟綠共選舉搶位子 大家都沒事
10/05 13:53, 2F
推
10/05 13:54, 1年前 , 3F
站對邊就沒事
10/05 13:54, 3F
推
10/05 13:54, 1年前 , 4F
10/05 13:54, 4F
→
10/05 13:55, 1年前 , 5F
不要出來搶位子 都沒事 懂嗎
10/05 13:55, 5F
推
10/05 13:55, 1年前 , 6F
是，國科會計劃、老闆接企業案子都是
10/05 13:55, 6F
→
10/05 13:55, 1年前 , 7F
這種的。重點要是自己團隊做，那就沒
10/05 13:55, 7F
→
10/05 13:55, 1年前 , 8F
抄襲問題。小智中華論文案是抄人家工
10/05 13:55, 8F
→
10/05 13:55, 1年前 , 9F
程師做的，所以才算抄襲。
10/05 13:55, 9F
→
10/05 13:55, 1年前 , 10F
10/05 13:55, 10F
→
10/05 13:55, 1年前 , 11F
民進黨為了選舉還有什麼不能翻的
10/05 13:55, 11F
→
10/05 13:55, 1年前 , 12F
只要接觸到國家案子，自己小心別參政
10/05 13:55, 12F
→
10/05 13:56, 1年前 , 13F
啊，不然打到你懷疑人生
10/05 13:56, 13F
推
10/05 13:56, 1年前 , 14F
10/05 13:56, 14F
→
10/05 13:56, 1年前 , 15F
不用懷疑，就是為了選舉不管三七二十一全打
10/05 13:56, 15F
→
10/05 13:57, 1年前 , 16F
爛掉，只要黨能贏選舉，後面的事誰管他去死
10/05 13:57, 16F
→
10/05 13:57, 1年前 , 17F
這次綠共為了選舉真的無恥至極，一下
10/05 13:57, 17F
→
10/05 13:57, 1年前 , 18F
破壞學術倫理，一下用國家權力在打壓
10/05 13:57, 18F
→
10/05 13:57, 1年前 , 19F
研究單位，完完全全在做共產黨的事。
10/05 13:57, 19F
推
10/05 13:58, 1年前 , 20F
完全就是常態 台電中油各基金會的計畫
10/05 13:58, 20F
→
10/05 13:58, 1年前 , 21F
10/05 13:58, 21F
→
10/05 13:58, 1年前 , 22F
那些內容幾乎全都會被拿去投稿
10/05 13:58, 22F
推
10/05 13:59, 1年前 , 23F
其實就算很關注高虹安一般人如我都是霧裡看
10/05 13:59, 23F
→
10/05 13:59, 1年前 , 24F
科專計畫 全職員工投稿 差很大
10/05 13:59, 24F
推
10/05 13:59, 1年前 , 25F
有些學校規定碩論都要投稿才能畢業
10/05 13:59, 25F
→
10/05 13:59, 1年前 , 26F
花 更別說沒再關注的一民眾
10/05 13:59, 26F
→
10/05 13:59, 1年前 , 27F
，這下全校都變抄襲仔 笑死
10/05 13:59, 27F
→
10/05 13:59, 1年前 , 28F
國科會科技部計畫 有領政府錢的 都不
10/05 13:59, 28F
→
10/05 14:00, 1年前 , 29F
能寫論文了？
10/05 14:00, 29F
→
10/05 14:00, 1年前 , 30F
全職員工的專利跟論文 著作權屬公司所有
10/05 14:00, 30F
→
10/05 14:00, 1年前 , 31F
這題一定一路被打到投票那天
10/05 14:00, 31F
→
10/05 14:00, 1年前 , 32F
理工有接計畫的基本上論文全死
10/05 14:00, 32F
→
10/05 14:01, 1年前 , 33F
引用沒有問過作者的也全死
10/05 14:01, 33F
→
10/05 14:01, 1年前 , 34F
問題是論文計畫發表就是要給人家引用
10/05 14:01, 34F
推
10/05 14:01, 1年前 , 35F
難道你接國科會計畫專利論文都屬於你
10/05 14:01, 35F
→
10/05 14:01, 1年前 , 36F
所以照cdmlin的說法 沒引用就真的沒話說了
10/05 14:01, 36F
推
10/05 14:02, 1年前 , 37F
蠻好的吧 通通挖出來
10/05 14:02, 37F
→
10/05 14:02, 1年前 , 38F
30樓不見得吧！除非公司有規定，但資
10/05 14:02, 38F
→
10/05 14:02, 1年前 , 39F
策會是這種公司嗎
10/05 14:02, 39F
還有 63 則推文
→
10/05 14:56, 1年前 , 103F
顏色對了殺人放火也沒事，抄襲算什麼
10/05 14:56, 103F
噓
10/05 14:57, 1年前 , 104F
10/05 14:57, 104F
推
10/05 15:05, 1年前 , 105F
塔綠班現在就是要把學術徹底摧毀阿
10/05 15:05, 105F
推
10/05 15:14, 1年前 , 106F
見鬼了
10/05 15:14, 106F
推
10/05 15:15, 1年前 , 107F
新竹真的超有錢 民進黨打死都不能放手
10/05 15:15, 107F
→
10/05 15:15, 1年前 , 108F
，噴糞起來可是毫不留情，直接拉在手上
10/05 15:15, 108F
→
10/05 15:15, 1年前 , 109F
直接丟的水準
10/05 15:15, 109F
推
10/05 15:22, 1年前 , 110F
身為一個台糖董事有這樣的發言是很合理
10/05 15:22, 110F
→
10/05 15:25, 1年前 , 111F
塔綠班：學術界有比党的利益重要？
10/05 15:25, 111F
推
10/05 15:27, 1年前 , 112F
綠黨現在就翻舊來炒
10/05 15:27, 112F
推
10/05 15:28, 1年前 , 113F
資策會說改就改 厲害
10/05 15:28, 113F
推
10/05 15:40, 1年前 , 114F
跟黨做對，學術倫理算什麼
10/05 15:40, 114F
推
10/05 15:40, 1年前 , 115F
那位a開頭的真的盡心盡力帶風向呢
10/05 15:40, 115F
→
10/05 15:41, 1年前 , 116F
沒寫過計畫就別出來丟人現眼
10/05 15:41, 116F
→
10/05 15:51, 1年前 , 117F
黨現在就要 黨商政媒一條龍吧？
10/05 15:51, 117F
推
10/05 16:26, 1年前 , 118F
台大都能鬥了，這個算什麼
10/05 16:26, 118F
→
10/05 16:54, 1年前 , 119F
笑死 沒寫過論文的1450
10/05 16:54, 119F
推
10/05 18:26, 1年前 , 120F
之前綠粉還說林智堅中華大學自我引用沒
10/05 18:26, 120F
→
10/05 18:26, 1年前 , 121F
問題，現在又有問題了XD
10/05 18:26, 121F
推
10/05 19:14, 1年前 , 122F
博士班會要求要投個兩三篇的期刊，比較硬
10/05 19:14, 122F
→
10/05 19:14, 1年前 , 123F
的會要求等級以上的指定期刊，這種情形下，
10/05 19:14, 123F
→
10/05 19:14, 1年前 , 124F
學生會把自己手頭上的論文，切個兩三個部
10/05 19:14, 124F
→
10/05 19:14, 1年前 , 125F
分，濃縮後再投稿是很正常的！
10/05 19:14, 125F
噓
10/05 19:25, 1年前 , 126F
某樓是在說我嗎？我帶什麼風向？著作權
10/05 19:25, 126F
→
10/05 19:25, 1年前 , 127F
歸屬一翻兩瞪眼屬於資策會，事實而已
10/05 19:25, 127F
→
10/05 19:25, 1年前 , 128F
有什麼好帶風向？
10/05 19:25, 128F
→
10/05 19:26, 1年前 , 129F
更何況，高虹安抄襲的研究報告，是她一
10/05 19:26, 129F
→
10/05 19:26, 1年前 , 130F
個人撰寫的嗎？？還是身為組長的她跟
10/05 19:26, 130F
→
10/05 19:26, 1年前 , 131F
組員們共同撰寫的？？
10/05 19:26, 131F
→
10/05 19:28, 1年前 , 132F
拿公司的經費、集眾人的心血撰寫成的
10/05 19:28, 132F
→
10/05 19:28, 1年前 , 133F
內容，把它拿去當成自己的論文，這樣
10/05 19:28, 133F
推
10/05 19:28, 1年前 , 134F
Nono
10/05 19:28, 134F
→
10/05 19:28, 1年前 , 135F
還有人護航，大開眼界了。
10/05 19:28, 135F
推
10/05 20:21, 1年前 , 136F
疑～
10/05 20:21, 136F
推
10/05 20:57, 1年前 , 137F
先看合約簽法，沒簽大概就是共同持有
10/05 20:57, 137F
推
10/05 21:22, 1年前 , 138F
真的是看到鬼
10/05 21:22, 138F
→
10/06 00:03, 1年前 , 139F
果然低端學店仔，沒讀過書真可憐
10/06 00:03, 139F
推
10/06 00:15, 1年前 , 140F
以後學店仔看到高知識分子都笑他抄來的就好
10/06 00:15, 140F
推
10/06 13:47, 1年前 , 141F
新竹2屆弊案太多，怕被清查出來
10/06 13:47, 141F
→
10/06 13:48, 1年前 , 142F
再無恥的事也要抹黑
10/06 13:48, 142F
‣ 更多 ffdqfe 的文章
文章代碼(AID): #1ZFHkA0E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ffdqfe 的文章
文章代碼(AID): #1ZFHkA0E (Gossiping)