Re: [新聞] 資策會改口了!「比對高虹安論文2次」:疑侵犯著作權後續擬提告

看板Gossiping作者 (ggsmida)時間1年前 (2022/10/05 13:36), 編輯推噓-1(3423)
留言30則, 14人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
跟打張善政同一招欸 原來自己引用自己的也有問題 新竹這次怎麼熱成這樣? 擬提告 是還在找理由嗎 是在哈囉?? ※ 引述《yaoniy (達文西法則)》之銘言: : 資策會改口了!「比對高虹安論文2次」:疑侵犯著作權後續擬提告 : 12:16 2022/10/05 中時 王玉樹 : 繼續追殺!新竹市長候選人、立委高虹安博士論文遭爆抄襲資策會任職期間報告、赴美 : 差500多天拿公費寫論文攻讀學位,今天民進黨立委在立法院繼續追問經濟部與資策會 : 何處理?資策會今回應,經比對兩次,高的博士論文引用報告逾8成,沒做到引用出處 : 違反學術倫理。有侵犯著作權問題,後續先看與高協調結果,不成將採取法律途徑(提 告) : 。 : 民進黨立委賴瑞隆今天在立院經濟委員會質詢,檢視資策會過去五年資料,每年最多有 : 41.7億經費來自政府,決算收入74%來與政府或相關單位有關,詢問高虹安去美國拿公 : 出差兼攻讀博士有無報備? : 資策會執行長卓政宏對此表示,這個案件高沒報備也沒說明,因過去沒有這種情形,資 : 會無此內部規範,但就職場倫理來說,這是有問題的。 : 他進一步表示,高的博碩士論文,資策會做過兩次比對,引用逾8成。而學術著作最重 : 是明示出處,這點高的論文沒做到,違反學術倫理。後續會主張資策會的著作權利,並 : 求法律途徑。 : 不過卓政宏強調,要先看跟高的協調結果,有無和解方式,如無就會走法律(提告)。另 : 經濟部也已同意,可行文給新辛辛那堤大學要求說明高的博碩士論文,已請法務同仁進 : 準備,時間表未定,會儘快處理。 : 對於高虹安有無侵權,王美花則表示,相關研發成果歸法人、國家,這是資策會的智慧 : 產權,它要有一些規範,該會要做好自己管理。至於用公費出去讀博士沒報備問題,細 : 還要跟資策會確認。 : 賴瑞隆要求,相關制度要完備,畢竟用的是國家科專經費,不要流到私人使用上面,經 : 部與資策會應該有一套清楚制度走。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221005002439-260407?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.220.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664948206.A.ADD.html

10/05 13:37, 1年前 , 1F
當然不能提告阿 今晚各大政論開始抹
10/05 13:37, 1F

10/05 13:38, 1年前 , 2F
抄跑堅跟喬王的背後金主是建商阿
10/05 13:38, 2F

10/05 13:38, 1年前 , 3F
一堆開發案瑟瑟發抖
10/05 13:38, 3F

10/05 13:39, 1年前 , 4F
ee真的豁出去了
10/05 13:39, 4F

10/05 13:39, 1年前 , 5F
史上最醜惡的選舉
10/05 13:39, 5F

10/05 13:48, 1年前 , 6F
引用4500多次的論文剛好在阻擋塔綠斑選
10/05 13:48, 6F

10/05 13:48, 1年前 , 7F
舉被舉發。是當引用4500的學者每個都是
10/05 13:48, 7F

10/05 13:48, 1年前 , 8F
白痴?
10/05 13:48, 8F

10/05 13:49, 1年前 , 9F
1. 著作權不是高獨有。2. 高沒有引用,是
10/05 13:49, 9F

10/05 13:49, 1年前 , 10F
直接用
10/05 13:49, 10F

10/05 13:51, 1年前 , 11F
9樓,那就是侵權,直接告下去了好嗎
10/05 13:51, 11F

10/05 13:52, 1年前 , 12F
把資策會所有發表都拿出來查 敢嗎?
10/05 13:52, 12F

10/05 13:52, 1年前 , 13F
我就看學術界整個變抄襲界
10/05 13:52, 13F

10/05 13:53, 1年前 , 14F
幹嘛和解,商業專利有和解是因為市場
10/05 13:53, 14F

10/05 13:53, 1年前 , 15F
,學術侵權就是侵權
10/05 13:53, 15F

10/05 13:55, 1年前 , 16F
不只資策會 中油台電全都有計畫案
10/05 13:55, 16F

10/05 13:56, 1年前 , 17F
九成九也全都拿去投稿了 要死一起死
10/05 13:56, 17F

10/05 13:59, 1年前 , 18F
台灣政治怎麼變這樣?哭…
10/05 13:59, 18F

10/05 13:59, 1年前 , 19F
告啊,告第一作者抄襲自己啊
10/05 13:59, 19F

10/05 14:01, 1年前 , 20F
自我引用其實也要註明啦
10/05 14:01, 20F

10/05 14:05, 1年前 , 21F
當初不是說學術可以接引用嗎???怎麼老柯
10/05 14:05, 21F

10/05 14:05, 1年前 , 22F
劇本寫完 現在就不能學術引用了
10/05 14:05, 22F

10/05 14:06, 1年前 , 23F
第一作者不等於唯一作者,所以不能說高是
10/05 14:06, 23F

10/05 14:06, 1年前 , 24F
自己抄襲自己
10/05 14:06, 24F

10/05 14:43, 1年前 , 25F
自我抄襲也是違反學術倫理啊,沒寫過
10/05 14:43, 25F

10/05 14:43, 1年前 , 26F
論文?
10/05 14:43, 26F

10/05 14:43, 1年前 , 27F
更何況研究報告又不是高一個作者
10/05 14:43, 27F

10/05 14:44, 1年前 , 28F
研究報告的確有正確引用的話,可以拿去
10/05 14:44, 28F

10/05 14:45, 1年前 , 29F
投稿發表,但前提是「正確引用」。
10/05 14:45, 29F

10/06 06:27, 1年前 , 30F
垃圾綠共不意外
10/06 06:27, 30F
文章代碼(AID): #1ZFHVkhT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZFHVkhT (Gossiping)