Re: [問卦] 開放重機上國道的條件
之前我就 po 過糾纏者邏輯了
比如若我是科技新貴，年薪三百萬以上那種
我不否認能追到一些拜金女
可是我偏偏不去找喜歡我的交往
偏要去找不喜歡我的去攻略
然後我向對方說：我薪水是你男友兩倍，你為什麼不喜歡我
這不是自以為是嗎？以為女方就是要錢，我薪水都你男友兩倍了，你就該喜歡我
這立論不是無所本，因為不少女人喜歡錢；但不是每個女人都喜歡錢
自己找個目標，達到了就認為別人必需滿足我
以前查到自己找目標攻擊，叫稻草人攻擊法
但在我這故事中，我覺得該叫 糾纏者邏輯
舉稅金為例：我交的稅金一樣多，為什麼不能上國道
喔，是誰跟你說關鍵在稅金的啦
那不然郭董稅金交很多了，他就可以用跑的上國道嗎？或許真可以，比如辦個馬拉松
不過我不是要找那種特例，我要表達的是'誰跟你說重點在稅金了？'
上次看影片，有個年輕人說'看著國道上的汽車那麼慢，為什麼他們就可以上國道'
我說真的，我支持'過'重機上國道，但看到這支影片，我又再度不支持
是誰跟你說汽車能上國道是因為夠快的？愈快愈能上？
舉規定 60 ~ 110為例，你開 200 就算是四輪，我也不歡迎你上國道啊
都自己找個稻草人紮了在攻擊耶！
然後還有舉肇事率的，一樣啦，誰跟你說重點在肇事率的？
--------------
上次還有個傢伙，老氣橫秋的跟我說知不知道重機上國道已經合法十年
後來我看到影片，我想重機可能也是有些領頭羊吧，都在重覆一樣的口條
列列法律就說已經合法
那我都打過官司的人了，我也找的是有牌的律師，為什麼我沒勝訴啊？
難道我律師引的不是中華民國法律嗎？
誰跟你說找得到法條就會自動生效的啊，這是律師還是大法師啊？是法律還是咒語啊？
麻煩你們就去告，重機開上國道，警察抓人，你們就去告警察，去告交通部
這時去找律師，看哪個律師肯接案，律師就會教你們法條怎麼用
搞不好還真會勝訴咧！
然後，如果沒告，但幾個月或幾年後，重機真的可以上國道了
也不用跟我嗆聲
因為，不能上不是那些理由；反過來說，能上，也不是那些理由
當初就不是因為繳了稅金，所以能上國道
未來能上了，也不能反過來證明所以有繳稅金
那完全就是'不相關'
-------------------------
重機本來台灣並不接受，會出現可能是因為加入了某關稅協定，被外國要求開放
這故事就像我們被逼著接受美豬美牛一樣，是種貿易規範
然後政府說"豬/牛開放歸開放，國人可以不買啊"
本來重機也一樣，並沒希望你買啦，條件整個都不適合
但你自己買了，騎得不開心，那你家的事啊
我家這邊聽說還有人買四輪跑車，買了關在玻璃房間裡，開都開不出去咧
那他幹麻買？持有不犯法啊，他喜歡名車啊；有錢人的快樂我們不會懂啊！
-------------------------
重機上高速公路的條件是什麼？
這問題問我，從我前面打的糾纏者邏輯來看
這就好像追某個正妹，我薪水都她正牌男友兩倍了，她還不接受我
然後我到處問路人：要怎樣她才肯接受我
路人又不是正妹，問路人幹麻
也不是不能問，但角色不同了，問句應該是：
我應該有什麼樣的條件，你才覺得那個正妹會接受我
嗯，要正妹接受我，問的是路人的觀感 XDDDDD
--------------------------
前不久看了些講飛安的影片，發覺飛行員還有'飛行小時'這個東西，
而不是'持有年資'而已
或許重機若有這個會較好吧；這不是我能決定的，我只是說這樣會影響給我的觀感
但實務上無法執行，畢竟我們只有單純的駕照，它只有'持有年資'，沒有駕駛里程時間
另外，好的經驗有好的里程
不好的也有不好的里程
不然狂鑽車鑽了幾十年是什麼年資？狂超速幾十年是什麼年資？
飛機如果有人這麼任性妄為，還不叫他停飛？
所以這是做不到的
而且還會被回一句'那汽車都沒做這些就可以上國道'
是啊，那些菜鳥駕駛有時真的很糟
我很多經驗是累積出來的，駕訓班根本沒教，考試也沒考
比如一上高速公路馬上橫切三車道，犯不犯法？
現在有規定時速六十可上，但要八十以上才可切入一車道
相當程度規範了一上高速公路不可連切三車道
但時速八十以上這條法是後來立的
因為太多車一上高速公路還在低速就切到內道引起問題
一開始根本就沒這些規範
所以很久以前，法律真的管不著你'時速六十上高速公路，馬上橫切三車道'
切好後，後車撞前車，後車全責喔 XDDDD，那後車九十撞前車六十是什麼鬼啊 XDDD
太多太多法律沒規範的,都是有相當行駛里程後才領悟的
所以要問我，我是覺得，重機都有汽車駕照，但不能只是持有，必需里程夠
而且，問我也實在不必要
等將來改成重機可以上國道了，那就是可以上了
和任何條件都沒有關係
和稅金，時速，肇事率，都沒有關係
---------------
交通部宣導機車靠右，都有人可以把機車靠右'鑽'說成是交通部宣導的了
那交通部開放機車行駛內線道，是不是也可以把逆向說成是交通部開放的？
https://www.youtube.com/watch?v=pOgMyXZOftI
就像這樣
自己領悟的，自己選擇的，自己不負責，都說是別人造成的
我現在也還是一直碰到在最右車道直接刷去左轉的
就是不會一道一道換啊，只會丟下一句'誰說機車不能行駛內車道'
可以行駛，但不能這樣行駛...
這些扯不完啦
也不要跟我扯一句'也有汽車這樣'
那叫好的不學學壞的，我檢舉的汽車比機車多好嘛
重點不在機率，不在車種；又不是要搞車種對立
重點在不要認同這個行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.109.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664494434.A.45E.html
噓
09/30 07:49,
1年前
, 1F
09/30 07:49, 1F
→
09/30 07:49,
1年前
, 2F
09/30 07:49, 2F
誰跟你說數據當成屁就是觀感先決了
又在稻草人打法
也有可能是這樣啊：
1。反正官員就是不支持重機；無論任何理由都不接受，沒有任何先決
因此就算重機肇事率為 0 也不接受，和觀感也無關
莫名其妙？那就莫名其妙吧！
那你去找官員發脾氣，別找我啊
2。也有可能是官員貪污，重機相關建設未完備
一樣，是官員欠你的，不是我欠你的
你不要因為數據講贏了就以為一定觀感先決啊
台灣本來不需要重機，被什麼關稅協定硬塞了重機，未必有法子消化啊
就好像測速照像警報，可以賣但不可以裝，很莫名其妙？
是，就很莫名其妙，但法令要找這些漏洞是補不完的；就遺留個現狀而已
重機不能上國道是我決定的嗎？干我屁事
都說了，我'曾'經支持重機上國道
我不支持的原因之一，就是有你這種豬隊友
只要重機不能上國道，我就欠你的？
干我屁事
你上或不能上國道，是有繳稅金給我嗎？我有當官嗎？
我是立委，議員，鄉鎮市長，交通部長嗎？
既然我都不是，卻要受重機的氣，我漸漸的就站到對立面去了
會吵的有糖吃？我還不能討厭會吵的嗎？
→
09/30 08:03,
1年前
, 3F
09/30 08:03, 3F
噓
09/30 08:03,
1年前
, 4F
09/30 08:03, 4F
→
09/30 08:03,
1年前
, 5F
09/30 08:03, 5F
→
09/30 08:03,
1年前
, 6F
09/30 08:03, 6F
→
09/30 08:03,
1年前
, 7F
09/30 08:03, 7F
那又怎樣，重機群組裡面是沒有文組了嗎？
出來一堆會講道理不會討好人的傢伙
不是你講得對我就要聽你的好嘛
是要講到我開心，才會支持你
或者反正也不需要我的支持，因為我也沒決定權
但你這種爭法真的很負面
※ 編輯: HuangJC (49.217.109.253 臺灣), 09/30/2022 08:07:10
還有那種一直條列重機被違規汽車撞的
有問題的是人，不是車；但這樣列就是在搞車種對立
用車種對立的爭法，把開車的得罪光了
重機裡到底有沒有人從事業務工作？
能不能告訴我，他是不是用臭罵客戶的方法爭取客戶的？
'不買我的東西，是因為你笨'
對啦，你東西很好，但你這樣罵客戶就能賣出去？
理念是這樣推銷的？
※ 編輯: HuangJC (49.217.109.253 臺灣), 09/30/2022 08:10:39
我的態度：
1。我不會去買重機
2。我不會去管別人買重機（就像我不會去管別人的穿搭；那是他的自由）
3。別人買重機不能在某些場合使用，不關我的事
就像不穿西裝不能進某些餐廳，那是餐廳的規定，你去跟餐廳說；不關我的事
對於我來說，我只會乖乖的穿西裝進餐廳
4。但如果哪一天，你爭取到不用穿西裝可以進餐廳，那我也不會穿西裝
那是你爭取的，我不能享受嗎？不，我只是懶得出力氣去爭取
又或者，我愛穿西裝；那你別穿，我穿，都不關別人的事
5。現在來個奇葩，開始說穿西裝進餐廳難看
你不想穿西裝是你的事，你攻擊我拖我下水幹麻？
但現在重機想上國道，就是一直在攻擊四輪
我們都怎麼爭取的？業務常要打扮爭取客戶好感，請客戶吃飯
雜誌報紙打廣告，辦活動，也是設立抽獎爭取人潮
給好處想法子吸引人啊..
不支持你，不欠你的好嘛
噓
09/30 09:30,
1年前
, 8F
09/30 09:30, 8F
→
09/30 09:30,
1年前
, 9F
09/30 09:30, 9F
→
09/30 09:30,
1年前
, 10F
09/30 09:30, 10F
我並不是天龍人，出生也算在弱勢裡，現在也沒在贏者圈
我知道弱者是怎樣，也同情過弱者
所以我'曾'支持過重機上國道
但不代表我欠你的，你要爭取，就要把我當隊友，不是一直攻擊我
你發洩到我身上，那你別爭取好了
噓 hw102050: il小心嘴贏太多被刪推文啊 175.98.141.254 09/30 12:33
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653191872.A.1CC.html
又比如這篇
我引這個
https://www.youtube.com/watch?v=kP5L6hyl72k
我明明是說，'必需要能承受這個'
結果得到這句回應
→ hw102050: PS:影片這台不是重機 220.135.113.52 05/22 13:20
那又怎樣，這台不是重機，這條也不是國道啊！
我貼上來是在說'必需能承受這個'，我沒說這是重機啊！
重機仔整天貼汽車違規撞機車的新聞
那麼機車會不會撞機車？
是人的問題，不是車種的問題
那就平均點，也貼貼三寶機車撞機車的新聞
或者，在有人貼出違規機車撞汽車新聞時，不要替機車說話
這樣才叫'是人的問題，不是車種的問題'
我檢舉的汽車比機車多好嘛！
※ 編輯: HuangJC (49.217.109.253 臺灣), 09/30/2022 19:54:54
※ 編輯: HuangJC (49.217.109.253 臺灣), 10/01/2022 02:51:35
討論串 (同標題文章)