Re: [問卦] 為什麼海馬斯那麼強？

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間1年前 (2022/09/27 01:13), 編輯推噓-3(0推 3噓 15→)
留言18則, 3人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《p72910 (總是有刁民想害朕)》之銘言： : 自從烏克蘭拿到海馬斯後就逆轉了 : 奇怪為什麼海馬斯那麼強啊？ : 不就火箭而已，每一國都有的武器啊？ : 到底強在哪有人知道嗎 : ----- 不是海馬斯強 它就是戰力只有一半版本的MLRS而己 說穿了就是打得遠打得準的超長程火箭砲 以前大家想起多管火箭砲 想到的就卡秋莎之類的 總之是種面武器 準備很差 只能打特定方塊 但現在科技進步 火箭砲也好 普通榴砲也好 用了高科技彈藥 全都變成了“狙擊砲” 飛幾十公里遠 打中一台行駛中的汽車都沒問題。 BUT　要讓海馬斯顯得那麼強　要搭配絕對空優 以免被炸掉 (俄軍沒有絕對空優） 上帝之眼開圖 知道要打哪裡 敵人無法反擊 俄軍火砲射程只有海馬斯一半 海馬斯打完就砲 彈藥無限 所以不是海馬斯強 而是其它條件都滿足了 俄軍拿海馬斯一點辦法也沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.175.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664212381.A.068.html
噓
09/27 02:23, 1年前 , 1F
別鬧惹 火箭砲要遠要準通常就不便宜
09/27 02:23, 1F
→
09/27 02:23, 1年前 , 2F
海馬斯就是遠準又便宜才聞名
09/27 02:23, 2F
→
09/27 02:23, 1年前 , 3F
你中國現在遠程的火箭砲射程是有了
09/27 02:23, 3F
→
09/27 02:24, 1年前 , 4F
準度根本未知，甚至還有因為太貴而放
09/27 02:24, 4F
→
09/27 02:24, 1年前 , 5F
棄的型號
09/27 02:24, 5F
噓
09/27 04:09, 1年前 , 6F
觀念錯誤 海馬斯當初就是為了沒空優才
09/27 04:09, 6F
→
09/27 04:09, 1年前 , 7F
設計的
09/27 04:09, 7F
→
09/27 04:10, 1年前 , 8F
所以美軍一度放棄（不可能沒空優）
09/27 04:10, 8F
噓
09/27 04:14, 1年前 , 9F
海馬斯無法打擊行進中車輛
09/27 04:14, 9F
→
09/27 04:15, 1年前 , 10F
不是火炮 是短程火箭 俄軍可以打到
09/27 04:15, 10F
→
09/27 04:17, 1年前 , 11F
狙擊手無法打中行進中的人 電影看太多
09/27 04:17, 11F
→
09/27 04:57, 1年前 , 12F
打車隊要用面殺傷 沒逃到範圍外就是死
09/27 04:57, 12F
→
09/27 05:00, 1年前 , 13F
然後 M270 是美帝對 BM-21 的回敬
09/27 05:00, 13F
→
09/27 05:00, 1年前 , 14F
跟有沒有空優一點關係也無
09/27 05:00, 14F
→
09/27 05:01, 1年前 , 15F
M270 性能很強 所以外銷盟國也賣的很好
09/27 05:01, 15F
→
09/27 05:02, 1年前 , 16F
面殺傷專治鋼鐵洪流 來多少死多少
09/27 05:02, 16F
→
09/27 05:03, 1年前 , 17F
HIMARS 是後來改制導火箭不需要那麼多管
09/27 05:03, 17F
→
09/27 05:03, 1年前 , 18F
減半搬到輪車上改善機動性
09/27 05:03, 18F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1ZCTsT1e (Gossiping)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1ZCTsT1e (Gossiping)