[新聞] 新北三重惡警打錯人僅「記過1次」受害者家屬傻眼:就只有這樣?已回收
1.媒體來源:
新頭殼
2.記者署名:
黃順祥
3.完整新聞標題:
新北三重惡警打錯人僅「記過1次」 受害者家屬傻眼:就只有這樣?
4.完整新聞內文:
新北市政府警察局三重分局20日晚間有2名員警身穿便衣欲埋伏通緝犯,卻大搞烏龍,誤認5
4歲黃姓男子就是追捕對象,不顧男子不斷哀嚎,大力壓制並毆打男子致重傷,引發社會譁然
。為了平息眾怒,三重警分局只好做出懲處,搞錯對象還狂打人的翁、江2員警各記過1次,
所長申誡2次,但皆並未調離現職。受害者以及家屬對於懲處結果相當不滿,不禁質疑「就只
有這樣?」黃男兒子反問,請問各位的家人如果無辜被打這麼嚴重,可以接受這樣的懲處結
果嗎?
不過,對於三重警分局大搞烏龍,市警局公關室專員曾柏仲則稱,「兩名警員執勤認真」,
但抓捕程序確有疏失,造成黃男受傷,警方會負起應負的責任。
大搞烏龍毆人的警察,僅記過1次的處分出爐,黃男兒子表示,爸爸跟家人都非常不能接受這
個結果,質疑「兩位警察目前的懲處就只有這樣?請問各位的家人如果無辜被打這麼嚴重,
捫心自問你們自己可以接受這樣的懲處結果嗎?說好的絕不護短不寬貸就只有這樣?」
一樣都是三重警分局員警發生的警紀敗壞案例,黃男兒子納悶,懲處結果還不如簽賭、上酒
店、偷拍女警,他表示,自己一般民眾,遇到國家的公權力猶如小蝦米對抗大鯨魚,坦言真
的很無奈很無助,看著自己的爸爸受苦,精神跟身體狀況都很累了,希望大家能夠繼續幫忙
發聲跟聲援,最後標記新北市長侯友宜以及總統蔡英文。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://bit.ly/3SrOTP1
6.備註:
說個笑話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.202.14.47 (菲律賓)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663984566.A.B61.html
→
09/24 09:57,
4年前
, 1F
09/24 09:57, 1F
→
09/24 09:57,
4年前
, 2F
09/24 09:57, 2F
推
09/24 10:00,
4年前
, 3F
09/24 10:00, 3F
推
09/24 10:00,
4年前
, 4F
09/24 10:00, 4F
噓
09/24 10:01,
4年前
, 5F
09/24 10:01, 5F
→
09/24 10:02,
4年前
, 6F
09/24 10:02, 6F
噓
09/24 10:02,
4年前
, 7F
09/24 10:02, 7F
推
09/24 10:03,
4年前
, 8F
09/24 10:03, 8F
→
09/24 10:03,
4年前
, 9F
09/24 10:03, 9F
噓
09/24 10:03,
4年前
, 10F
09/24 10:03, 10F
推
09/24 10:04,
4年前
, 11F
09/24 10:04, 11F
推
09/24 10:04,
4年前
, 12F
09/24 10:04, 12F
→
09/24 10:08,
4年前
, 13F
09/24 10:08, 13F
推
09/24 10:12,
4年前
, 14F
09/24 10:12, 14F
→
09/24 10:12,
4年前
, 15F
09/24 10:12, 15F
→
09/24 10:15,
4年前
, 16F
09/24 10:15, 16F
推
09/24 10:16,
4年前
, 17F
09/24 10:16, 17F
推
09/24 10:19,
4年前
, 18F
09/24 10:19, 18F
噓
09/24 10:22,
4年前
, 19F
09/24 10:22, 19F
推
09/24 10:22,
4年前
, 20F
09/24 10:22, 20F
→
09/24 10:27,
4年前
, 21F
09/24 10:27, 21F
推
09/24 10:29,
4年前
, 22F
09/24 10:29, 22F
→
09/24 10:34,
4年前
, 23F
09/24 10:34, 23F
推
09/24 10:35,
4年前
, 24F
09/24 10:35, 24F
噓
09/24 10:37,
4年前
, 25F
09/24 10:37, 25F
→
09/24 10:38,
4年前
, 26F
09/24 10:38, 26F
→
09/24 10:38,
4年前
, 27F
09/24 10:38, 27F
推
09/24 10:41,
4年前
, 28F
09/24 10:41, 28F
推
09/24 10:47,
4年前
, 29F
09/24 10:47, 29F
推
09/24 10:49,
4年前
, 30F
09/24 10:49, 30F
→
09/24 10:51,
4年前
, 31F
09/24 10:51, 31F
→
09/24 10:55,
4年前
, 32F
09/24 10:55, 32F
→
09/24 10:58,
4年前
, 33F
09/24 10:58, 33F
推
09/24 10:59,
4年前
, 34F
09/24 10:59, 34F
→
09/24 10:59,
4年前
, 35F
09/24 10:59, 35F
推
09/24 11:03,
4年前
, 36F
09/24 11:03, 36F
→
09/24 11:03,
4年前
, 37F
09/24 11:03, 37F
推
09/24 11:05,
4年前
, 38F
09/24 11:05, 38F
噓
09/24 11:12,
4年前
, 39F
09/24 11:12, 39F
推
09/24 11:34,
4年前
, 40F
09/24 11:34, 40F
→
09/24 11:34,
4年前
, 41F
09/24 11:34, 41F
→
09/24 11:39,
4年前
, 42F
09/24 11:39, 42F
→
09/24 11:39,
4年前
, 43F
09/24 11:39, 43F
→
09/24 11:39,
4年前
, 44F
09/24 11:39, 44F
推
09/24 11:48,
4年前
, 45F
09/24 11:48, 45F
→
09/24 11:49,
4年前
, 46F
09/24 11:49, 46F
噓
09/24 12:22,
4年前
, 47F
09/24 12:22, 47F
→
09/24 12:22,
4年前
, 48F
09/24 12:22, 48F
→
09/24 12:23,
4年前
, 49F
09/24 12:23, 49F
推
09/24 12:23,
4年前
, 50F
09/24 12:23, 50F
→
09/25 20:40,
3年前
, 51F
09/25 20:40, 51F
→
09/25 20:40,
3年前
, 52F
09/25 20:40, 52F
→
09/26 00:58,
3年前
, 53F
09/26 00:58, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):