Re: [問卦] 怎沒念研究所的特別愛談論學術界?

看板Gossiping作者 (Linux User!)時間1年前 (2022/09/22 23:11), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 9人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
博士班生涯打滾過好多年才畢業的不才小弟來稍微解釋一下幾個國內外學術界常見的生態： 1. 博士班就讀期間，博士生需要累積國際期刊、研討會發表的學術文章，甚至是執行委託 計畫，把一些學術研究成果帶入計畫中作為執行成果報告的一部分。 因此，在已取得共同作者/研討會/期刊出版社適當授權的情況下，博士生可以把已發表的文 章集結成冊，做系統性的整理，作為學位論文發表。 通常在執行計畫時，都會清楚了解授權規定，並作為發表用途。否則指導教授或是口試申請 那一關就不會通過了。 2. 把自己發表的文章複製貼上，集結成自己的學位論文，可不可以？ 答：可以，但通常不會大剌剌一字不改照抄，會經過一定程度的潤飾，或是加入其他的補充 資料跟方法，作為博士論文架構的一部分。 3. 計畫的東西能不能作為學位論文？ 答：印象中沒記錯的話，只要計畫是你負責執行的，而且是真的領錢在做事，執行成果也是 你的，指導教授也認可，就可以作為學位論文。但在學位論文中會註明這篇論文是來自於某 計畫補助。但實務上還是那句老話，會經過處理跟補充資料再出版。 4. 那個誰誰誰的論文跟發表的期刊研討會論文重疊率有87%耶，我能不能說他抄襲？ 答：涉及幾個問題，這篇學術論文是誰發表主筆的？發表時間？指導教授有沒有認真盯學生 的發表文章？ 早期一些學校並沒有經費導入論文比對系統，一切都是靠指導教授跟審查委員會做最後把關 。 如果是自己抄襲自己，只能說很多時候作者很懶得改文字 。但很多工程類的文章，在寫研 究探討時，能提出的見解跟文字就是那樣，實在變不了太多把戲，改到最後就那幾個句型在 替換而已，特別是對於母語非英語的學生來說，更是吃力。 5. 一些國家的博士班畢業門檻，其實靠得是老師最後的把關，也有看一些人短時間內發了 好幾篇研討會論文就畢業的，老師說可以就可以。 6. 德國的Fraunhofer 機構，常常跟一些大企業合作，作為學術單位跟企業單位的橋接橋樑 ，類似台灣的工研院。但真的有在做事，主力都是博士生跟博士後研究員。有些工程類博士 生的薪資會從這邊支應，薪水比起台灣來說，真的好很多。 7. 台灣一些政府單位委外學術應用案或是建置案，其實看得不是文章本身，而是最後的「 實質成果」，研究報告文章本身倒是其次。打個比方，完成多少案場的建置，預期帶來的效 益提升多少%，這個才是重點中的重點。 幾乎不會有人會去比對報告成果有沒有抄襲，因為那個根本不是重點啊，只是要個交代，代 表真的有在做研究整理。 各位看官看到這邊，就知道其實負責雞蛋裡挑骨頭的打手，真的沒受過實際的學術訓練，不 然就是學經歷是紙糊的，帶著一些不懂學術界生態的愚民跟草包記者一起聞雞起舞，浪費社 會資源。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.249.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663859479.A.6E5.html
推
09/22 23:12, 1年前 , 1F
指鹿為馬 嘻嘻
09/22 23:12, 1F
推
09/22 23:20, 1年前 , 2F
所以林智堅中華碩士被撤銷是很奇怪的事
09/22 23:20, 2F
推
09/22 23:21, 1年前 , 3F
世風日下 指鹿為馬真實上演
09/22 23:21, 3F
→
09/22 23:24, 1年前 , 4F
我林智堅沒掛名計畫研究人員，而且沒
09/22 23:24, 4F
→
09/22 23:24, 1年前 , 5F
取得授權啊。再加上沒註明出處，當然
09/22 23:24, 5F
→
09/22 23:24, 1年前 , 6F
會被處理。
09/22 23:24, 6F
→
09/22 23:25, 1年前 , 7F
抱歉，多打了一個「我」。iPhone選字
09/22 23:25, 7F
→
09/22 23:25, 1年前 , 8F
太爛
09/22 23:25, 8F
推
09/22 23:32, 1年前 , 9F
辛苦了 但不想看的看不懂的也不會看啦
09/22 23:32, 9F
→
09/22 23:32, 1年前 , 10F
一樣小智沒錯XD
09/22 23:32, 10F
推
09/22 23:51, 1年前 , 11F
小智的中華論文是最有問題的是教授
09/22 23:51, 11F
→
09/22 23:52, 1年前 , 12F
如果教授沒有指示可以這樣畢業 最好是他
09/22 23:52, 12F
→
09/22 23:52, 1年前 , 13F
自己知道可以這樣做
09/22 23:52, 13F
→
09/22 23:53, 1年前 , 14F
所以中華更應該去追討教授的責任
09/22 23:53, 14F
→
09/22 23:54, 1年前 , 15F
指導教授的論文口試 看到自己的研究報告
09/22 23:54, 15F
→
09/22 23:54, 1年前 , 16F
也覺得沒什麼不妥，到底會是誰的問題比
09/22 23:54, 16F
→
09/22 23:54, 1年前 , 17F
較大
09/22 23:54, 17F
→
09/23 00:14, 1年前 , 18F
林有掛名發表研究計畫啊 我之前就說這其實
09/23 00:14, 18F
→
09/23 00:14, 1年前 , 19F
不符國外通例，不過我想林根本沒做啥 連是
09/23 00:14, 19F
→
09/23 00:14, 1年前 , 20F
不是自己寫的我都懷疑 不知道中華大學最後
09/23 00:14, 20F
→
09/23 00:14, 1年前 , 21F
判決的理由是啥
09/23 00:14, 21F
→
09/23 00:15, 1年前 , 22F
假如當初是教授跟林說 你有做這篇，可以貼
09/23 00:15, 22F
→
09/23 00:16, 1年前 , 23F
然後中華拔林學位又都怪他 這確實很怪
09/23 00:16, 23F
→
09/23 00:21, 1年前 , 24F
*研究計畫->研究報告
09/23 00:21, 24F
推
09/23 00:24, 1年前 , 25F
幫推
09/23 00:24, 25F
推
09/23 00:29, 1年前 , 26F
推 博士
09/23 00:29, 26F
→
09/23 06:46, 1年前 , 27F
@newwu 小智得判定理由已經寫很清楚
09/23 06:46, 27F
→
09/23 06:46, 1年前 , 28F
了。授權沒有合理性，通常這麼大的研
09/23 06:46, 28F
→
09/23 06:46, 1年前 , 29F
究案，不會是區區一個研究生在做的。
09/23 06:46, 29F
→
09/23 06:46, 1年前 , 30F
分工上也沒有寫說他是研究計畫案的主
09/23 06:46, 30F
→
09/23 06:47, 1年前 , 31F
力。
09/23 06:47, 31F
→
09/23 06:47, 1年前 , 32F
再來畢業的時候，都會把畢業授權書準
09/23 06:47, 32F
→
09/23 06:47, 1年前 , 33F
備好，聲稱這份論文已取得哪些授權。
09/23 06:47, 33F
→
09/23 06:47, 1年前 , 34F
如果什麼都沒有，那被撤銷也是很正常
09/23 06:47, 34F
→
09/23 06:47, 1年前 , 35F
的。
09/23 06:47, 35F
→
09/23 07:04, 1年前 , 36F
我倒不覺得國外就有多在乎授權，可能國內
09/23 07:04, 36F
→
09/23 07:04, 1年前 , 37F
研究計畫比較在乎吧 我自己太太同學學長寫
09/23 07:04, 37F
→
09/23 07:05, 1年前 , 38F
論文的時候都沒有聽說什麼授權書之類的，
09/23 07:05, 38F
→
09/23 07:05, 1年前 , 39F
而且正如你所說授權有問題指導教授應該口
09/23 07:05, 39F
→
09/23 07:05, 1年前 , 40F
試前就要把關吧 不過，後面那點，一個不知
09/23 07:05, 40F
→
09/23 07:05, 1年前 , 41F
道排到第幾作者的把文章直接放上畢業論文
09/23 07:05, 41F
→
09/23 07:05, 1年前 , 42F
說是自己的碩士成果，這碩士確實有問題，
09/23 07:05, 42F
→
09/23 07:05, 1年前 , 43F
這我認同
09/23 07:05, 43F
→
09/23 07:08, 1年前 , 44F
回歸本質來看，學位論文的意義是學位成果
09/23 07:08, 44F
→
09/23 07:08, 1年前 , 45F
的紀錄(至少對理組而言)，比較不被認定為
09/23 07:08, 45F
→
09/23 07:09, 1年前 , 46F
正式發表，你貼上自己的作品在這脈絡下是
09/23 07:09, 46F
→
09/23 07:09, 1年前 , 47F
可行的，但是你貼上九成都不是自己做的東
09/23 07:09, 47F
→
09/23 07:09, 1年前 , 48F
西或是拿別人的東西來貼，就是有問題的
09/23 07:09, 48F
‣ 更多 allen501pc 的文章
文章代碼(AID): #1ZB7iNRb (Gossiping)
‣ 更多 allen501pc 的文章
文章代碼(AID): #1ZB7iNRb (Gossiping)