Re: [問卦] 風向好像真的被操弄到大轉變了耶...已回收
這是反反串嗎？
選戰本來就該對人 不是針對族群來戰
戰學歷就是把族群分化高低
請把主詞受詞定義清楚 誰說誰在戰學歷？
側翼說高支持者戰學歷? 高支持者說廁液在戰學歷?
低學歷者說高學歷者在戰學歷 顯然比較有動機吧！
顯然
1.廁液想引起族群分化 說高的支持者在戰學歷
2.高的支持者說廁液在戰學歷
如果是１ 那高的支持者針對人 不要一直嘲笑低學歷不就好了？
如果是２ 廁液戰學歷自曝其短 有這樣的說法？
所以結論 不要一直高姿態嘲笑低學歷 就好了
一直嘲笑的話 很棒 直接打掉高的票喔～
※ 引述《Xhocer (以前也很快樂)》之銘言：
: 昨天大家還聚焦在論文是否抄襲
: 比對相似度6%換系統變32%
: 資策會離職無縫接軌鴻海
: 論文引用未提及其他共同創作者獨佔合作心血
: 結果今天這些都不提了
: 直接大轉彎猛轟戰學歷這件事
: 發現論文泥巴戰不贏
: 就抓小辮子說對方戰學歷
: 剛好這社會上最多的族群就是中低學歷層級
: 這波風向操弄是不是真的很精準啊太恐怕了
: 這背後軍師等級堪比借東風的諸葛村夫啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.100.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663758435.A.62F.html
→
09/21 19:08,
3年前
, 1F
09/21 19:08, 1F
→
09/21 19:19,
3年前
, 2F
09/21 19:19, 2F
→
09/21 19:19,
3年前
, 3F
09/21 19:19, 3F
→
09/21 19:25,
3年前
, 4F
09/21 19:25, 4F
推
09/21 19:27,
3年前
, 5F
09/21 19:27, 5F
→
09/21 19:27,
3年前
, 6F
09/21 19:27, 6F
→
09/21 19:28,
3年前
, 7F
09/21 19:28, 7F
→
09/21 19:28,
3年前
, 8F
09/21 19:28, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
