Re: [問卦] 相信辛辛那提卻不信倫敦政經學院？
首先你的問題就問反了
當時是總統府口口聲聲說
「以校方的正確資訊為事實基礎，勿受錯假訊息所誤導，也勿以訛傳訛。」
如今綠營打算做同樣的事攻擊別人的校方認證
那麼應該是綠營要先解釋自己的矛盾之處
因為這次是綠營主動提出相反的說法在攻擊辛辛那提不可信
那就要先推翻自己的說法 先承認總統府當初為自己的辯護有問題
再者 兩案雖有相同處但有更多不同處
LSE當時被攻擊不可信 是因為信息保密不公開
且關於一些校方持有的資料 校方前後說法反覆
而辛辛那提至少到目前為止看到的是全部信息公開
檔案自由下載 校方資料也都公佈可供檢視
沒有什麼口試委員名單的種種疑慮
出於何種心態才會刻意忽略這些不同之處做簡化二分法?
我個人覺得啦 綠營打論文根本是不智之舉
有蔡英文跟林智堅這兩位在前車之鑑在
還要隨時小心迴力鏢 根本是在引火燒身
※ 引述《showcoai (嗜血跳跳虎)》之銘言：
: 身邊有一堆人，口口聲聲說只相信辛辛那提，不信鏡周刊。
: 可是卻不信倫敦政經學院
: 有沒有卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663720238.A.793.html
→
09/21 08:33,
1年前
, 1F
09/21 08:33, 1F
噓
09/21 08:43,
1年前
, 2F
09/21 08:43, 2F
呵呵 你真的懂雙標的意思嗎?
如果不雙標是同樣標準去檢視同樣事情會有同樣結果
但現在兩件事情別人已經列出很多差別 你還在扯雙標
你要嘛先解釋不同的部分不影響標準
我看你根本搞不清雙標的意思 呵
再者 你們從頭到尾沒解釋總統府說法
也沒像我一樣列出兩者不同之處 你們才是真正雙標吧
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 09/21/2022 08:53:38
推
09/21 09:22,
1年前
, 3F
09/21 09:22, 3F
→
09/21 09:22,
1年前
, 4F
09/21 09:22, 4F
討論串 (同標題文章)