Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆：她還要去中華大學演講

看板Gossiping作者 (雲心)時間1年前 (2022/09/21 05:47), 1年前編輯推噓-10(24推 34噓 117→)
留言175則, 60人參與, 1年前最新討論串14/30 (看更多)
※ 引述 《F00L》 之銘言： : 我們來看逐字稿。 : 　　我想最後……高虹安不是林智堅， : 　　高虹安在求學的時期， : 　　沒有什麼政治人物的人脈跟光環，也沒有什麼顯赫的家世背景， : 　　我們是在努力的去在每一個地方、每一個領域， : 　　去努力、去做好每一件事情， : 　　所以我們在美國博士求學期間發表論文，都是可以供檢驗的。 : : 　　…… : : 　　我最後強調，一個人的「record（成績；經歷）」是可以被檢驗的。 : 　　我高虹安今天從小到大，北一女台大不說， : 　　我們師大也是榜首進去，台大是斐陶斐，學術成績第一名畢業， : 　　我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大的這個碩士的灌水， : 　　我們從頭到尾就是認認真真的對待每一件事情。 這樣還不是學歷歧視？ 我真的服了你。 說錯話就是道歉而已，我也不覺得她這件事 有什麼抄襲問題，可能就是一些細節沒處理 好，其實有說明了，大家都懂。 但這段話就是高傲，學歷的高傲。沒有否認 她的認真，也肯定她是個優秀人才，但說錯 話就是說錯話，你幫她硬拗，只是更確定她 高傲自大的性格。 當然也可以不用道歉，我也欣賞，就是高傲 自大的人設，坦白講這也不是什麼壞事。就 跟李敖一樣，是我很欣賞的大師，但李敖從 不否認自己這點人格特質，甚至引以為傲， 所以別幫她硬拗，懂我的意思嗎？ 就跟很多鄉民一樣，看不起低端低學歷，只 要沒做壞事就好，這樣的高傲沒有不對，但 你幫著硬拗，一點意義也沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.167.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663710445.A.6B2.html
噓
09/21 05:49, 1年前 , 1F
可以說中文嗎
09/21 05:49, 1F
推
09/21 05:49, 1年前 , 2F
懂啦懂啦 歧視超嚴重繼續打爆
09/21 05:49, 2F
我哪有打？就承認就好，沒必要硬拗，硬拗很難看，她本來就是高傲的性格，這沒有什麼不 好，她在學術上也確實有資格高傲，真的沒必要硬拗，我的意思就這樣。我喜歡她的高傲， 但不認同一堆人急著幫她硬拗。 ※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 05:50:21
→
09/21 05:51, 1年前 , 3F
高傲但宅心仁厚不行嗎
09/21 05:51, 3F
→
09/21 05:52, 1年前 , 4F
高說的record是在提醒所有寫過論文或懂的人
09/21 05:52, 4F
→
09/21 05:53, 1年前 , 5F
研究能力是從學科能力累積而得的
09/21 05:53, 5F
推
09/21 05:53, 1年前 , 6F
她不是看不起中華，是看不起林智堅
09/21 05:53, 6F
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 05:54:12
→
09/21 05:54, 1年前 , 7F
她強調自己學科能力強，同時凸顯林弱而抄襲
09/21 05:54, 7F
→
09/21 05:54, 1年前 , 8F
硬凹?那也是他的主觀想法啊~
09/21 05:54, 8F
→
09/21 05:55, 1年前 , 9F
這是直接切合「論文寫作能力」的事證
09/21 05:55, 9F
→
09/21 05:55, 1年前 , 10F
就跟你認為她高傲一樣是另一種想法~
09/21 05:55, 10F
→
09/21 05:55, 1年前 , 11F
你只是把你自己想法套用他身上XDD
09/21 05:55, 11F
推
09/21 05:55, 1年前 , 12F
一個總統力挺抄襲仔，事後神隱都沒有
09/21 05:55, 12F
→
09/21 05:55, 1年前 , 13F
道歉了，這又是什麼價值觀？
09/21 05:55, 13F
推
09/21 05:55, 1年前 , 14F
每個人解讀不同啊 你怎麼覺得是硬拗
09/21 05:55, 14F
中華夜間部改成林智堅，就一點也沒問題。
→
09/21 05:56, 1年前 , 15F
這件事很簡單 受委屈不要投高就好阿
09/21 05:56, 15F
→
09/21 05:56, 1年前 , 16F
高可完全沒有一絲絲討論學歷與社經地位關係
09/21 05:56, 16F
→
09/21 05:57, 1年前 , 17F
說真的她直接點名林就好 不用把學校拿出來
09/21 05:57, 17F
對。
→
09/21 05:57, 1年前 , 18F
1450是不是整晚都沒睡 洗一堆文
09/21 05:57, 18F
→
09/21 05:57, 1年前 , 19F
整段話看的出來他就是在說林~
09/21 05:57, 19F
推
09/21 05:57, 1年前 , 20F
戰學歷戰意滿點
09/21 05:57, 20F
→
09/21 05:57, 1年前 , 21F
硬要斷章取義說他在說學校~真難看
09/21 05:57, 21F
沒有斷章取義，而是直接講林智堅就好，扯學校本來就沒必要。
噓
09/21 05:58, 1年前 , 22F
夜間部就是混文憑的！
09/21 05:58, 22F
→
09/21 05:58, 1年前 , 23F
ｃ不覺得歪樓去扯歧視（社經地位）才是拗嗎?
09/21 05:58, 23F
你在說啥？我從頭到尾肯定她的專業與學術地位，也沒說她歧視社經地位，而是那段話就是 瞧不起中華夜間。
→
09/21 05:59, 1年前 , 24F
高學歷好像比較能被社會包容的樣子
09/21 05:59, 24F
→
09/21 05:59, 1年前 , 25F
有嗎~高學歷你搞事看看~一樣黑
09/21 05:59, 25F
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 05:59:54
→
09/21 06:00, 1年前 , 26F
高提的事證還有「被引用次數」……等等
09/21 06:00, 26F
噓
09/21 06:00, 1年前 , 27F
整個文斷章取義，而且這些人完全沒
09/21 06:00, 27F
→
09/21 06:01, 1年前 , 28F
有理智思考。人家高傲關這些斷章取
09/21 06:01, 28F
→
09/21 06:01, 1年前 , 29F
義的側翼份子什麼事？
09/21 06:01, 29F
→
09/21 06:01, 1年前 , 30F
我想學科能力與被引用次數等事證是直接切題
09/21 06:01, 30F
→
09/21 06:01, 1年前 , 31F
更加凸顯林智堅灌水學歷！
09/21 06:01, 31F
推
09/21 06:02, 1年前 , 32F
這不就跟素珠志玲一樣 說話者的意圖
09/21 06:02, 32F
還有 105 則推文
還有 16 段內文
推
09/21 07:54, 1年前 , 138F
誰不知道那段話在講林智堅，沒有直接把`
09/21 07:54, 138F
→
09/21 07:54, 1年前 , 139F
已經很給面子了！還要一直討論？！鞭屍`
09/21 07:54, 139F
推
09/21 07:54, 1年前 , 140F
心中有歧視，到處都歧視，自信點好嗎
09/21 07:54, 140F
→
09/21 07:54, 1年前 , 141F
？
09/21 07:54, 141F
噓
09/21 08:00, 1年前 , 142F
先開戰學歷 戰輸了就說別人歧視學歷www
09/21 08:00, 142F
推
09/21 08:03, 1年前 , 143F
高傲來自於自身努力與成就也不行？她舉得對立
09/21 08:03, 143F
→
09/21 08:03, 1年前 , 144F
面是喜歡顛倒是非死不認錯的，這也要被你數落
09/21 08:03, 144F
所以她出來致歉了，針對那個用詞。本來就不應該沒有判斷力沒有是非，綠營或林智堅如何 ，我也瞧不起，所以才說，若她直接嗆林智堅，我會讚賞！但她選擇了昨天的說法，不對就 是不對，旁人不需要硬拗，她今天出來為用詞不對致歉，這樣很好，代表她會反思自我。老 話一句，我喜歡她的高傲，所以直接開嗆林智堅或綠營就好，這才會更令人欣賞！
→
09/21 08:03, 1年前 , 145F
對啊 高傲真該死 至於從頭100%說謊
09/21 08:03, 145F
→
09/21 08:03, 1年前 , 146F
一個人說謊不夠還要全黨一起幫它說
09/21 08:03, 146F
→
09/21 08:03, 1年前 , 147F
謊 還告出來說實話的 應該要放下 慈
09/21 08:03, 147F
→
09/21 08:03, 1年前 , 148F
悲 寬容 包庇
09/21 08:03, 148F
→
09/21 08:04, 1年前 , 149F
她的確是高傲的態度在講這件事 只是她
09/21 08:04, 149F
→
09/21 08:04, 1年前 , 150F
是為了證明這個抹黑荒謬
09/21 08:04, 150F
→
09/21 08:04, 1年前 , 151F
我覺得大家可以理解
09/21 08:04, 151F
→
09/21 08:04, 1年前 , 152F
一點也不懂什麼意思 自我矛盾雙重標
09/21 08:04, 152F
→
09/21 08:04, 1年前 , 153F
準 小錯該死大是大非沒有關係 不需
09/21 08:04, 153F
→
09/21 08:04, 1年前 , 154F
要追究 笑死
09/21 08:04, 154F
→
09/21 08:04, 1年前 , 155F
就是要簡單粗暴的告訴大家這有多荒謬
09/21 08:04, 155F
噓
09/21 08:05, 1年前 , 156F
哈哈哈
09/21 08:05, 156F
→
09/21 08:05, 1年前 , 157F
說真的 大部分人心裡一定也認同她的這
09/21 08:05, 157F
→
09/21 08:05, 1年前 , 158F
個說法
09/21 08:05, 158F
→
09/21 08:06, 1年前 , 159F
的確是超級大的對比
09/21 08:06, 159F
→
09/21 08:06, 1年前 , 160F
事實就是差距這麼大！
09/21 08:06, 160F
→
09/21 08:08, 1年前 , 161F
覺得中華被這樣說很氣的 可以去考台大
09/21 08:08, 161F
→
09/21 08:08, 1年前 , 162F
啊 台大又沒禁止你去考
09/21 08:08, 162F
→
09/21 08:09, 1年前 , 163F
他講的不客氣 但是那是事實 大家都知道
09/21 08:09, 163F
→
09/21 08:09, 1年前 , 164F
大家也知道這個指控有多荒謬
09/21 08:09, 164F
噓
09/21 08:14, 1年前 , 165F
我喜歡她的高傲，
09/21 08:14, 165F
→
09/21 08:14, 1年前 , 166F
但不認同一堆人急著幫她硬拗。
09/21 08:14, 166F
→
09/21 08:14, 1年前 , 167F
擺明‘’假挺真貶‘’這種更讓人討厭
09/21 08:14, 167F
噓
09/21 08:20, 1年前 , 168F
喔 我覺得沒有 是DPP斷章取義
09/21 08:20, 168F
推
09/21 08:21, 1年前 , 169F
她只是看不起小智而已，後者變成了度
09/21 08:21, 169F
→
09/21 08:21, 1年前 , 170F
量單位
09/21 08:21, 170F
噓
09/21 08:27, 1年前 , 171F
笑死，這樣叫高傲，只會抹屎的塔綠班就是
09/21 08:27, 171F
→
09/21 08:27, 1年前 , 172F
超級低端
09/21 08:27, 172F
→
09/21 08:40, 1年前 , 173F
智尖沒有抄襲才是硬凹啦，可憐
09/21 08:40, 173F
噓
09/21 08:54, 1年前 , 174F
可悲
09/21 08:54, 174F
推
09/21 09:19, 1年前 , 175F
下一招就是說高表情不對 YT好機車有教
09/21 09:19, 175F
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 10:17:44
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1ZAZJjQo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1ZAZJjQo (Gossiping)