Re: [問卦] Paper被引用4000次很屌嗎?

看板Gossiping作者 (CK)時間3年前 (2022/09/20 19:01), 3年前編輯推噓-42(6推 48噓 59→)
留言113則, 66人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
既然論文裡面有引用資策會工作時發表的期刊 那有沒有人知道所謂引用四千多次的論文 資策會從裡面收到多少權利金? ※ 引述《gay3300459 (很忙的人)》之銘言： : 小弟去翻我之前投在某個野雞期刊上的paper : 引用次數3 應該都是我學弟妹QAQ : 今天聽到有某個人說她paper被引用4000多次 : 這樣很屌嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.84.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663671696.A.FD1.html
推
09/20 19:03, 3年前 , 1F
0
09/20 19:03, 1F
→
09/20 19:04, 3年前 , 2F
你搞錯用法了吧，研究成果屬於資策會不
09/20 19:04, 2F
→
09/20 19:04, 3年前 , 3F
代表資策會要收這個論文引用的權利金。
09/20 19:04, 3F
→
09/20 19:04, 3年前 , 4F
重點是資策會都說沒問題了，你們到底在
09/20 19:04, 4F
→
09/20 19:05, 3年前 , 5F
那邊叫什麼
09/20 19:05, 5F
資策會的誰說沒問題..今天都只有聯合報說資策會表示 是誰代表資策會說沒問題的? ※ 編輯: cka (36.226.84.105 臺灣), 09/20/2022 19:05:37
推
09/20 19:06, 3年前 , 6F
加油
09/20 19:06, 6F
噓
09/20 19:07, 3年前 , 7F
反正某族群黨中常會餵什麼就信什麼
09/20 19:07, 7F
噓
09/20 19:07, 3年前 , 8F
申請專利其他人才要付錢 論文沒有
09/20 19:07, 8F
噓
09/20 19:07, 3年前 , 9F
你自己去找資策會問誰說沒問題的
09/20 19:07, 9F
→
09/20 19:08, 3年前 , 10F
被引用沒有錢啦 頂多賺到名聲
09/20 19:08, 10F
→
09/20 19:09, 3年前 , 11F
09/20 19:09, 11F
→
09/20 19:09, 3年前 , 12F
聯合報不行那陶本和你可以接受嗎
09/20 19:09, 12F
噓
09/20 19:10, 3年前 , 13F
沒用的，綠腦看不到的
09/20 19:10, 13F
噓
09/20 19:10, 3年前 , 14F
被引用有錢？發過paper嗎？
09/20 19:10, 14F
噓
09/20 19:13, 3年前 , 15F
罰你回去看高虹安的記者會 裡面都有說
09/20 19:13, 15F
噓
09/20 19:14, 3年前 , 16F
09/20 19:14, 16F
噓
09/20 19:16, 3年前 , 17F
你是不是沒讀過書？
09/20 19:16, 17F
推
09/20 19:18, 3年前 , 18F
死忠的 推
09/20 19:18, 18F
噓
09/20 19:18, 3年前 , 19F
引用論文還要權利金喔 XD
09/20 19:18, 19F
噓
09/20 19:19, 3年前 , 20F
沒寫過論文不要出來表演小丑好嗎
09/20 19:19, 20F
→
09/20 19:20, 3年前 , 21F
笑死 上面噓的沒一個講得出來授權金多少耶
09/20 19:20, 21F
噓
09/20 19:21, 3年前 , 22F
低學歷側翼別問這問題,先去寫一篇論文
09/20 19:21, 22F
推
09/20 19:21, 3年前 , 23F
讀書真的很重要
09/20 19:21, 23F
→
09/20 19:21, 3年前 , 24F
所以這麼偉大的四千多引用的論文,授權金多少
09/20 19:21, 24F
→
09/20 19:22, 3年前 , 25F
真的可以改變世界的論文,被引用四千次的論文
09/20 19:22, 25F
→
09/20 19:22, 3年前 , 26F
實質產生多少效益?
09/20 19:22, 26F
→
09/20 19:22, 3年前 , 27F
引用還要付錢?你國中畢業吧,別搞笑了
09/20 19:22, 27F
→
09/20 19:22, 3年前 , 28F
樓上你國中畢業嗎?看不出來問題在哪嗎?
09/20 19:22, 28F
→
09/20 19:23, 3年前 , 29F
綠畜不意外
09/20 19:23, 29F
→
09/20 19:23, 3年前 , 30F
理解障礙?就不是專利付啥權利金,跳針?
09/20 19:23, 30F
噓
09/20 19:23, 3年前 , 31F
你該不會是焦糖哥哥的小帳號吧
09/20 19:23, 31F
→
09/20 19:24, 3年前 , 32F
你會把引用跟授權金掛在一起講就表示你
09/20 19:24, 32F
→
09/20 19:24, 3年前 , 33F
不懂了到底要別人講什麼出來
09/20 19:24, 33F
→
09/20 19:28, 3年前 , 34F
你才不懂,你們一直吹被引用四千次很偉大,那我
09/20 19:28, 34F
→
09/20 19:28, 3年前 , 35F
問這引用四千多的論文到底帶來多少實質效益
09/20 19:28, 35F
→
09/20 19:29, 3年前 , 36F
你們沒一個講得出來啊
09/20 19:29, 36F
→
09/20 19:29, 3年前 , 37F
喔所以你要說四千次引用但沒收到權利金
09/20 19:29, 37F
→
09/20 19:29, 3年前 , 38F
所以也還好而已是嗎？
09/20 19:29, 38F
還有 35 則推文
→
09/20 20:16, 3年前 , 74F
懶得辯論前還要先解釋而已
09/20 20:16, 74F
噓
09/20 20:18, 3年前 , 75F
笑死
09/20 20:18, 75F
→
09/20 20:18, 3年前 , 76F
09/20 20:18, 76F
→
09/20 20:27, 3年前 , 77F
引用論文是要花什麼錢啦 又不是要用人家
09/20 20:27, 77F
→
09/20 20:27, 3年前 , 78F
專利
09/20 20:27, 78F
→
09/20 20:28, 3年前 , 79F
就沒權利金 你是要人家回答什麼
09/20 20:28, 79F
噓
09/20 20:29, 3年前 , 80F
需要給錢是買期刊 不是授權金好嗎？
09/20 20:29, 80F
噓
09/20 20:41, 3年前 , 81F
沒錯 死忠的說的都對
09/20 20:41, 81F
噓
09/20 20:41, 3年前 , 82F
你是不是沒讀過書啊？
09/20 20:41, 82F
噓
09/20 20:43, 3年前 , 83F
QQ
09/20 20:43, 83F
→
09/20 20:56, 3年前 , 84F
你這篇是幫吸仇恨值。ㄧ擊必殺DPP！
09/20 20:56, 84F
噓
09/20 20:57, 3年前 , 85F
可憐啊，明知道失智列車硬要上
09/20 20:57, 85F
噓
09/20 20:59, 3年前 , 86F
小朋友你有寫過論文嗎？ 到底在講什麼
09/20 20:59, 86F
→
09/20 20:59, 3年前 , 87F
東西
09/20 20:59, 87F
噓
09/20 21:01, 3年前 , 88F
可憐 人一綠啊……唉
09/20 21:01, 88F
噓
09/20 21:10, 3年前 , 89F
就是腦子不行才會去打高虹安學術議題
09/20 21:10, 89F
噓
09/20 21:12, 3年前 , 90F
2沒壞也
09/20 21:12, 90F
噓
09/20 21:18, 3年前 , 91F
我來，嘴砲吃我一噓
09/20 21:18, 91F
→
09/20 21:33, 3年前 , 92F
論文就是要公開發表、給別人檢驗才會有價值
09/20 21:33, 92F
→
09/20 21:33, 3年前 , 93F
公開發表 = 授權讓人在學術上爽爽引用不用
09/20 21:33, 93F
噓
09/20 21:34, 3年前 , 94F
還權利金勒 笑死
09/20 21:34, 94F
→
09/20 21:34, 3年前 , 95F
錢的，這樣懂嗎?
09/20 21:34, 95F
→
09/20 21:35, 3年前 , 96F
能收錢的是專利，真的值得收錢的就會另外去
09/20 21:35, 96F
噓
09/20 21:35, 3年前 , 97F
到底懂不懂論文啊 笑死 權利金哩
09/20 21:35, 97F
→
09/20 21:35, 3年前 , 98F
申請專利了，不會笨到單純發表
09/20 21:35, 98F
→
09/20 21:36, 3年前 , 99F
有做過研究的都知道吧
09/20 21:36, 99F
噓
09/20 21:38, 3年前 , 100F
誰引用論文要給權利金的……這叫論
09/20 21:38, 100F
→
09/20 21:38, 3年前 , 101F
文不是專利
09/20 21:38, 101F
噓
09/20 21:44, 3年前 , 102F
唉，可憐吶
09/20 21:44, 102F
噓
09/20 21:47, 3年前 , 103F
文盲
09/20 21:47, 103F
噓
09/20 22:02, 3年前 , 104F
你好慘
09/20 22:02, 104F
噓
09/20 22:14, 3年前 , 105F
一看就是沒寫過論文的言論
09/20 22:14, 105F
噓
09/20 22:20, 3年前 , 106F
沒寫過論文別來鬧了，連規則都不清楚
09/20 22:20, 106F
噓
09/20 22:55, 3年前 , 107F
文盲嗎
09/20 22:55, 107F
噓
09/20 23:05, 3年前 , 108F
我雖然沒讀什麼書，至少不會這樣出來夏
09/20 23:05, 108F
→
09/20 23:05, 3年前 , 109F
希夏井
09/20 23:05, 109F
→
09/20 23:13, 3年前 , 110F
你引用有付權利金給gay3300459嗎?
09/20 23:13, 110F
噓
09/20 23:15, 3年前 , 111F
可憐吶
09/20 23:15, 111F
噓
09/20 23:25, 3年前 , 112F
文章引用是...算了，說了你也不懂
09/20 23:25, 112F
噓
09/21 00:12, 3年前 , 113F
你有寫過論文嗎...
09/21 00:12, 113F
‣ 更多 cka 的文章
文章代碼(AID): #1ZAPsG_H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cka 的文章
文章代碼(AID): #1ZAPsG_H (Gossiping)