Re: [轉錄] 焦糖哥哥FB：高虹安記者會摘要心得

看板Gossiping作者bulden (要死的生魚片)時間3年前 (2022/09/20 16:43)推噓0(6推 6噓 13→)

留言25則, 18人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《tml7415 (國民黨不倒台灣不會好)》之銘言： : 這麼說好了啦，簡單一點 : 大家都是引用 : 林智堅就是抄襲 : 高虹安就沒問題 : 這講出去大家真的笑死 : 根本就是政治迫害，否則你告訴我差別在哪？誰政治迫害了! 今天講白一些，資策會或是相關公開發表的機構，任何的引用都要標明出處。自我抄襲也是一樣認定。自我抄襲比較擔心是一稿二投的問題，但是引用自己的研究方法就是有標明原始出處的問題。如果大篇幅的引用，就是一稿二投了。所以有沒有大篇幅，就是審查認定的問題。 : 我看差別就差在臉皮吧，小智臉皮比較薄，受不了網軍攻擊 : 真的覺得小智很可惜，就算不退也是穩穩坐桃園市長的人我也是這麼覺得，真正影響小智的，應該是12億的球場沒有交待清楚的問題。以高中學歷當五星級巿長，也是很勵志的事。但是他就扛不起壓力丫，還是說全民進黨都扛不起壓力? 他自己扛不起壓力，要來當桃園巿這個直轄巿巿長，那就是測試桃園巿巿民的智商。就如同選擇挺抄襲的月月鳥來選桃園巿巿長，也是考驗巿民的智商。那他扛不起，那就是他選擇丫，怪誰，以本魯的立場從來沒有要求小智退選。那就回到高虹安的事，基本上資策會的公開研究論文資料，本來就是採開放性的態度。應該說不管是那一家智庫和機構的研究報告，本來就是很歡迎人家去引用。真正有價值的，在於技轉商業化。國內就資通和機械產業的企業，從1980年代後，就很仰仗兩個機構。一個是工研院，另一個是資策會。這兩個機構講白的了，就是賽馬培訓場。有待過這兩個機構的，除了一辦事務性的行政人員外，大部份的研究員和工程師大概最終就是兩個目的。一個是當識馬的伯樂；一個就是當識馬的騎師。識馬的伯樂就是長期待在學術的頂端，利用機構的資源研發新的技術，各培養獨角獸和訓練可以出去比賽的騎師。而識馬的騎師就是每天磨著研究技術，鑽研新的研發領域，開發新的應用。只要任何的技術和應用可以商業化，那就請伯樂幫忙寫簡報和連絡創投，直接投入戰場大展拳腳。所以早期很多上巿櫃公司的老闆和創辦人，都是透過這種在資策會或工研院十年磨一劍，的方式來利用這些資源，開創自己的事業。你說那這些機構會不會被當工具人，基本上當初資策會和工研院的創立，本質上就是要研發技術來帶動產業前進。幫國家培訓產業人材，帶動產業轉型進步，不管留在機構，或是外出創業，只要技轉談好，基本上機構都是樂見其成的。那高虹安這個被機構訓練出來的高手，投入到民間企業有沒有問題。還是有人覺得，那些當不成伯樂，又沒有什麼資質的馬師直接變成機構的冗員才是好的? 基本上，現在看起資策會應該認為高虹安上場比賽，有自身練就的技術，只要不是騎資策會養的馬，那問題都不大。只有上場比賽時，又偷資策會養的馬，然後又不付相關的權利金，那才會發生問題。 : 否則20年過去總統大位就是小智的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663663389.A.76D.html

→

Win7

09/20 16:44, 3年前 , 1^F

09/20 16:44, 1^F

→

Win7

09/20 16:44, 3年前 , 2^F

09/20 16:44, 2^F

→

Qaaaa

09/20 16:44, 3年前 , 3^F

09/20 16:44, 3^F