[新聞] 快訊／運動中心天花板崩塌原因出爐！　鄭文燦：瑞助要負最大責任

看板Gossiping作者 ((づ′・ω・）づ)時間1年前 (2022/09/20 10:49), 1年前編輯推噓27(56推 29噓 69→)
留言154則, 111人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 沈繼昌、陳韻如 3.完整新聞標題: 快訊／運動中心天花板崩塌原因出爐！　鄭文燦：瑞助要負最大責任 4.完整新聞內文: https://cdn2.ettoday.net/images/6579/d6579810.jpg
▲鄭文燦0920議會備詢。（圖／記者沈繼昌翻攝） 918大地震，造成災情頻傳，桃園市八德國民運動中心5樓羽球館天花板也不敵強震崩塌， 造成1名民眾受傷，也引發各界關注。對此，桃園市長鄭文燦20日在議會備詢時證實，在 經過三大技師公會，包括建築師、土木技師、結構技師的鑑定之後，認定是統包的瑞助營 造天花板結構強度不足，必須負起最大責任。 鄭文燦今接受議會質詢，針對八德國民運動中心羽球場館天花板墜落一事表示，「再次深 深地向運動的市民表示歉意」。鄭文燦提到，這件事不應該發生，而3即地震固然有感， 但也不該發生天花板掉落事件，因此市府邀請了三大技師公會，包括建築師、土木技師、 結構技師，進行客觀的勘查，並且針對可能發生的原因進行鑑定。 鄭文燦表示，鑑定結果出爐後，負責統包的瑞助營造，它的天花板懸吊工程固定作業有瑕 疵，因此造成拉力不足，進而釀成此次事件，「瑞助營造必須負起責任」也同時必須要按 照契約來賠償，且目前仍在保固期，也必須要負起完全的修復責任，「我們會等安全無虞 之後，才會再啟用」。 鄭文燦提到，昨天鑑定也確定1樓到4樓的空間仍然可以使用，整個八德國民運動中心的結 構安全無虞，仍可繼續使用的。另外，次要的原因是救國團所進行的燈光工程，燈光工程 有把部分的天花板卸除重裝，此部分會在釐清細節，而後續同仁也會徹底周延檢討各項缺 失，後續會撰寫鑑定報告後公開。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220920/2341859.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.45.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663642182.A.D51.html
→
09/20 10:50, 1年前 , 1F
沒12億只能塌囉
09/20 10:50, 1F
推
09/20 10:50, 1年前 , 2F
那你怎麼驗收的？
09/20 10:50, 2F
噓
09/20 10:50, 1年前 , 3F
誰驗收的？
09/20 10:50, 3F
噓
09/20 10:50, 1年前 , 4F
驗收的都沒責任？
09/20 10:50, 4F
推
09/20 10:51, 1年前 , 5F
阿不是說國民黨的錯？
09/20 10:51, 5F
推
09/20 10:51, 1年前 , 6F
桃檢還在睡
09/20 10:51, 6F
噓
09/20 10:51, 1年前 , 7F
啊不是救國團的錯？
09/20 10:51, 7F
推
09/20 10:51, 1年前 , 8F
唉 追驗收也是再出一個余文
09/20 10:51, 8F
推
09/20 10:51, 1年前 , 9F
瑞助的話不就你怎麼驗收剪綵的
09/20 10:51, 9F
噓
09/20 10:51, 1年前 , 10F
驗收只是驗收天花板正不正常，又不是驗
09/20 10:51, 10F
→
09/20 10:51, 1年前 , 11F
收結構，鄉民也太外行
09/20 10:51, 11F
推
09/20 10:51, 1年前 , 12F
前兩天吵救國團 今天說瑞助 好棒的政治能力
09/20 10:51, 12F
推
09/20 10:51, 1年前 , 13F
難道是統包自己驗收的？笑死
09/20 10:51, 13F
→
09/20 10:51, 1年前 , 14F
大巨蛋怎麼就曉得要怪柯這時候又記得
09/20 10:51, 14F
→
09/20 10:51, 1年前 , 15F
推給包商啊
09/20 10:51, 15F
噓
09/20 10:51, 1年前 , 16F
可是驗收過了耶
09/20 10:51, 16F
→
09/20 10:51, 1年前 , 17F
桃園人還要選民進黨喔？有夠丟臉
09/20 10:51, 17F
噓
09/20 10:52, 1年前 , 18F
佛地魔又被打臉了
09/20 10:52, 18F
推
09/20 10:52, 1年前 , 19F
3級強震好窩
09/20 10:52, 19F
推
09/20 10:52, 1年前 , 20F
千錯萬錯我沒錯
09/20 10:52, 20F
推
09/20 10:52, 1年前 , 21F
救國團咧
09/20 10:52, 21F
推
09/20 10:52, 1年前 , 22F
要不要再開個8億的標案來改善？
09/20 10:52, 22F
→
09/20 10:52, 1年前 , 23F
驗收不會驗收結構吧= =
09/20 10:52, 23F
噓
09/20 10:53, 1年前 , 24F
前兩天側翼都說輕鋼架不算天花板
09/20 10:53, 24F
推
09/20 10:53, 1年前 , 25F
按照民進黨宏碁的說法 整個工程款要退回
09/20 10:53, 25F
推
09/20 10:53, 1年前 , 26F
請支援剪綵圖
09/20 10:53, 26F
→
09/20 10:53, 1年前 , 27F
誰驗收的？
09/20 10:53, 27F
→
09/20 10:53, 1年前 , 28F
結構只能設計師或監造蓋章負責吧
09/20 10:53, 28F
※ 編輯: neo19 (114.137.45.210 臺灣), 09/20/2022 10:55:24
→
09/20 10:53, 1年前 , 29F
12億的工程款應該叫瑞助吐出來才對
09/20 10:53, 29F
推
09/20 10:54, 1年前 , 30F
官員被當狗罵的年代已經結束了嘻嘻
09/20 10:54, 30F
→
09/20 10:55, 1年前 , 31F
說法跟新竹球場差不多
09/20 10:55, 31F
推
09/20 10:55, 1年前 , 32F
甩鍋囉 繼續怪救國團
09/20 10:55, 32F
噓
09/20 10:55, 1年前 , 33F
不是國民黨的救國團的錯嗎
09/20 10:55, 33F
推
09/20 10:55, 1年前 , 34F
蔻蔻姐：瑞助是XX同路人!! (X
09/20 10:55, 34F
噓
09/20 10:55, 1年前 , 35F
是國民黨的錯啦
09/20 10:55, 35F
→
09/20 10:55, 1年前 , 36F
救國團的錯
09/20 10:55, 36F
推
09/20 10:56, 1年前 , 37F
都是they的錯
09/20 10:56, 37F
→
09/20 10:56, 1年前 , 38F
不是要甩鍋救國團?
09/20 10:56, 38F
還有 76 則推文
→
09/20 11:46, 1年前 , 115F
輕鋼架結構也是結構更是屁話
09/20 11:46, 115F
推
09/20 11:48, 1年前 , 116F
包了多少工程啊
09/20 11:48, 116F
推
09/20 11:52, 1年前 , 117F
水啦 都別人的錯 第一時間澄清 讚
09/20 11:52, 117F
→
09/20 11:59, 1年前 , 118F
桃園市政府完全沒責任 別把我跟治肩
09/20 11:59, 118F
→
09/20 11:59, 1年前 , 119F
比
09/20 11:59, 119F
→
09/20 12:02, 1年前 , 120F
前幾天媒體 洗的真開心
09/20 12:02, 120F
噓
09/20 12:02, 1年前 , 121F
其次是救國團 4趴瞎眼了嗎？
09/20 12:02, 121F
推
09/20 12:02, 1年前 , 122F
這種大型工程應該都有監造吧，順便查
09/20 12:02, 122F
推
09/20 12:03, 1年前 , 123F
這種驗收看不出來 但新竹球場可以
09/20 12:03, 123F
推
09/20 12:06, 1年前 , 124F
這新聞很政治，你都說施工瑕疵拉力不
09/20 12:06, 124F
→
09/20 12:06, 1年前 , 125F
足了，還扯什麼救國團，前面沒問題的
09/20 12:06, 125F
→
09/20 12:06, 1年前 , 126F
話救國團施工也不會垮下來啊，牽拖
09/20 12:06, 126F
→
09/20 12:08, 1年前 , 127F
天花板是從底端一路垮下來 跟部分卸
09/20 12:08, 127F
→
09/20 12:08, 1年前 , 128F
除重裝有毛關係
09/20 12:08, 128F
推
09/20 12:13, 1年前 , 129F
市府不是說救國團部分還在釐清嗎？到底
09/20 12:13, 129F
→
09/20 12:13, 1年前 , 130F
是誰瞎了？
09/20 12:13, 130F
→
09/20 12:13, 1年前 , 131F
都是they 的錯
09/20 12:13, 131F
噓
09/20 12:14, 1年前 , 132F
驗收???
09/20 12:14, 132F
→
09/20 12:19, 1年前 , 133F
如果合約沒要求耐震 監造查吸音板也只能查
09/20 12:19, 133F
→
09/20 12:19, 1年前 , 134F
材料吸音效果 還有安裝後能否正常使用而已
09/20 12:19, 134F
→
09/20 12:24, 1年前 , 135F
好的 所以大巨蛋是遠雄的鍋 跟柯無關
09/20 12:24, 135F
→
09/20 12:24, 1年前 , 136F
了 死忠仔知道了嗎
09/20 12:24, 136F
→
09/20 12:57, 1年前 , 137F
一定要先拆籃框啦ㄏㄏㄏㄏㄏㄒㄒ
09/20 12:57, 137F
→
09/20 14:06, 1年前 , 138F
監造出來打球
09/20 14:06, 138F
推
09/20 14:08, 1年前 , 139F
哇救國團可以開告了嗎？
09/20 14:08, 139F
噓
09/20 14:18, 1年前 , 140F
你桃園驗收都沒事？
09/20 14:18, 140F
→
09/20 19:19, 1年前 , 141F
人民驗收中
09/20 19:19, 141F
推
09/21 01:43, 1年前 , 142F
不太相信只有一個問題 整棟都該重新鑑定耐
09/21 01:43, 142F
→
09/21 01:43, 1年前 , 143F
震
09/21 01:43, 143F
推
09/21 01:55, 1年前 , 144F
部件是要送實驗室測試強度的，那是驗收
09/21 01:55, 144F
→
09/21 01:55, 1年前 , 145F
的一環。反正工程水很深
09/21 01:55, 145F
推
09/21 02:25, 1年前 , 146F
台積電也會有不良品
09/21 02:25, 146F
推
09/21 03:55, 1年前 , 147F
都是they的錯
09/21 03:55, 147F
推
09/21 04:20, 1年前 , 148F
毫無責任 幹 不用驗收喔......
09/21 04:20, 148F
噓
09/21 04:39, 1年前 , 149F
輕鋼架的天花，把板子拿下在放上去是
09/21 04:39, 149F
→
09/21 04:40, 1年前 , 150F
有什麼問題，硬要亂扯，再者，燈沒
09/21 04:40, 150F
→
09/21 04:40, 1年前 , 151F
掉下來，燈有什麼次要問題，硬要凹？
09/21 04:40, 151F
→
09/21 04:40, 1年前 , 152F
燈固定也不會智障到固定在輕鋼架上，
09/21 04:40, 152F
→
09/21 04:40, 1年前 , 153F
要是燈有次要問題，營造才不會負起
09/21 04:40, 153F
→
09/21 04:40, 1年前 , 154F
全責
09/21 04:40, 154F
‣ 更多 neo19 的文章
文章代碼(AID): #1ZAIf6rH (Gossiping)
‣ 更多 neo19 的文章
文章代碼(AID): #1ZAIf6rH (Gossiping)