[問卦] 英國國王和首相誰的權力比較大?已回收

看板Gossiping作者 (ben)時間3年前 (2022/09/19 17:36), 編輯推噓40(40推 0噓 50→)
留言90則, 41人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
因為一直都覺得英國國王和日本的天皇 都沒有實權,只有國家的象徵而已 實際上英國國王有實權嗎? 和英國首相的權利誰比較大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.112.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663580194.A.B9D.html
推
09/19 17:36, 3年前 , 1F
想成蔡英文跟蘇貞昌 很好理解吧
09/19 17:36, 1F
→
09/19 17:37, 3年前 , 2F
說真的是國王
09/19 17:37, 2F
推
09/19 17:37, 3年前 , 3F
國王不是就只是個吉祥物嗎？
09/19 17:37, 3F
→
09/19 17:37, 3年前 , 4F
政黨政治權力也不是只獨尊首相一人
09/19 17:37, 4F
→
09/19 17:37, 3年前 , 5F
很多國王是有財產的
09/19 17:37, 5F
推
09/19 17:38, 3年前 , 6F
理論上是首相
09/19 17:38, 6F
→
09/19 17:38, 3年前 , 7F
日本的是特例跟別人不一樣
09/19 17:38, 7F
推
09/19 17:38, 3年前 , 8F
理論上國王權力大，首相的權力是國王授
09/19 17:38, 8F
→
09/19 17:38, 3年前 , 9F
予的
09/19 17:38, 9F
→
09/19 17:38, 3年前 , 10F
這裡不歡迎國中生
09/19 17:38, 10F
→
09/19 17:38, 3年前 , 11F
對 日本算特例 王單純吉祥物
09/19 17:38, 11F
→
09/19 17:39, 3年前 , 12F
理論上是國王,實際上國王不干政
09/19 17:39, 12F
推
09/19 17:39, 3年前 , 13F
實權首相 但國王是影響力較大
09/19 17:39, 13F
推
09/19 17:39, 3年前 , 14F
但實際上國王的勢力很大 國王是神在人間的
09/19 17:39, 14F
→
09/19 17:39, 3年前 , 15F
但是實務上英國國王就是因為不行使權力才
09/19 17:39, 15F
→
09/19 17:39, 3年前 , 16F
能得到權力，這樣你懂嗎？
09/19 17:39, 16F
→
09/19 17:42, 3年前 , 17F
那是你不懂英國國王的玩法
09/19 17:42, 17F
→
09/19 17:43, 3年前 , 18F
英王有任命首相跟接受首相辭職的權力 但是依
09/19 17:43, 18F
→
09/19 17:43, 3年前 , 19F
首相要由國王任命，在選前，貴族就先問這
09/19 17:43, 19F
推
09/19 17:43, 3年前 , 20F
代理人 首相要硬幹可以 但要有被神的代理人
09/19 17:43, 20F
→
09/19 17:43, 3年前 , 21F
個可不可以
09/19 17:43, 21F
推
09/19 17:43, 3年前 , 22F
你不懂英國君主立憲的精神
09/19 17:43, 22F
→
09/19 17:44, 3年前 , 23F
慣例英王不會拒絕民選議會選出的代表
09/19 17:44, 23F
→
09/19 17:45, 3年前 , 24F
英首相要政黨背書吧 不能如3普硬幹吧
09/19 17:45, 24F
推
09/19 17:45, 3年前 , 25F
現在沒人在屌君權神授了吧
09/19 17:45, 25F
→
09/19 17:45, 3年前 , 26F
1832改革之前英王是可以任命自己喜歡的人選
09/19 17:45, 26F
→
09/19 17:46, 3年前 , 27F
你要不要升遷，不是先送人事等總經理批准
09/19 17:46, 27F
→
09/19 17:46, 3年前 , 28F
；是先問總經理能不能升，同意再送
09/19 17:46, 28F
推
09/19 17:46, 3年前 , 29F
當然是首相
09/19 17:46, 29F
→
09/19 17:46, 3年前 , 30F
當首相 而這個人選並非一定是下議院領袖
09/19 17:46, 30F
推
09/19 17:47, 3年前 , 31F
黑掉的心理準備
09/19 17:47, 31F
推
09/19 17:47, 3年前 , 32F
你的國中歷史老師沒有教你嗎？
09/19 17:47, 32F
→
09/19 17:47, 3年前 , 33F
當然還是有特例 英王找上議院議員當首相
09/19 17:47, 33F
→
09/19 17:48, 3年前 , 34F
UK的君主立憲精神就是君權神授阿…
09/19 17:48, 34F
→
09/19 17:48, 3年前 , 35F
鐵打的國王，流水的首相；敢跟國王對幹，
09/19 17:48, 35F
→
09/19 17:48, 3年前 , 36F
先想一想等你下台變死老百姓會怎樣
09/19 17:48, 36F
→
09/19 17:50, 3年前 , 37F
另一個是內閣人事權 首相通常不太會任命國王
09/19 17:50, 37F
→
09/19 17:50, 3年前 , 38F
不喜歡的人當閣員 但是國王硬要換掉某人首相
09/19 17:50, 38F
推
09/19 17:51, 3年前 , 39F
當然是首相 國王只是虛位元首
09/19 17:51, 39F
→
09/19 17:52, 3年前 , 40F
還是會阻止畢竟依照國王意換他怎麼行政
09/19 17:52, 40F
推
09/19 17:52, 3年前 , 41F
權力越大責任越重 國王可耍廢首相不行
09/19 17:52, 41F
→
09/19 17:52, 3年前 , 42F
然後厲害一點國王在他不喜歡的人選當首相時
09/19 17:52, 42F
推
09/19 17:53, 3年前 , 43F
要認真討論起來光是權力2個字的定義就可以
09/19 17:53, 43F
→
09/19 17:53, 3年前 , 44F
可以讓上議院去搞這個首相 撐不住就知所進退
09/19 17:53, 44F
→
09/19 17:54, 3年前 , 45F
吵半天 不同的定義下答案也可能不同
09/19 17:54, 45F
推
09/19 17:57, 3年前 , 46F
凸槌特派員有一集說英國國王可以隨意收土地
09/19 17:57, 46F
推
09/19 17:59, 3年前 , 47F
其實就看女王跟柴契爾在南非事情上的分
09/19 17:59, 47F
→
09/19 17:59, 3年前 , 48F
歧啊
09/19 17:59, 48F
推
09/19 18:09, 3年前 , 49F
可能就是 CEO vs 最大股東
09/19 18:09, 49F
推
09/19 18:10, 3年前 , 50F
沒有實權就不會被推翻，整個國家養他世
09/19 18:10, 50F
→
09/19 18:10, 3年前 , 51F
世代代子孫
09/19 18:10, 51F
推
09/19 18:13, 3年前 , 52F
蠻不錯的問題 課本跟實際有差
09/19 18:13, 52F
推
09/19 18:14, 3年前 , 53F
外交 國防的決策都要國王同意
09/19 18:14, 53F
推
09/19 18:16, 3年前 , 54F
英王可以解散英國 澳洲政府，你說
09/19 18:16, 54F
→
09/19 18:16, 3年前 , 55F
呢
09/19 18:16, 55F
→
09/19 18:16, 3年前 , 56F
加拿大好像也可以？
09/19 18:16, 56F
推
09/19 18:16, 3年前 , 57F
國王有憲法當靠山
09/19 18:16, 57F
推
09/19 18:22, 3年前 , 58F
首相也沒什麼權力啊 又不是想做什麼都可以
09/19 18:22, 58F
推
09/19 18:28, 3年前 , 59F
看王冠影集，應該是女王權
09/19 18:28, 59F
→
09/19 18:28, 3年前 , 60F
力較大
09/19 18:28, 60F
推
09/19 18:36, 3年前 , 61F
看王冠真的可以知道很多常識
09/19 18:36, 61F
推
09/19 18:38, 3年前 , 62F
英國國王權力很大 但是他不行使而已
09/19 18:38, 62F
推
09/19 18:39, 3年前 , 63F
理論上是英王，實際上一行使王室就掰了
09/19 18:39, 63F
推
09/19 18:42, 3年前 , 64F
國王理論上是最大，但內閣可以制衡
09/19 18:42, 64F
→
09/19 18:42, 3年前 , 65F
互相制衡，國王不會亂搞內閣也不會亂來
09/19 18:42, 65F
→
09/19 18:43, 3年前 , 66F
國王連要誰當選議員的權力都沒有
09/19 18:43, 66F
→
09/19 18:43, 3年前 , 67F
這制度真的不是說改就改，平衡的很好
09/19 18:43, 67F
推
09/19 18:46, 3年前 , 68F
以公司的運作模式來比喻，有點累似董事長
09/19 18:46, 68F
→
09/19 18:46, 3年前 , 69F
跟總經理的關係
09/19 18:46, 69F
推
09/19 18:52, 3年前 , 70F
後來發現有虛位元首兼任宗教領袖太好
09/19 18:52, 70F
→
09/19 18:53, 3年前 , 71F
用
09/19 18:53, 71F
→
09/19 18:53, 3年前 , 72F
有王室可以維持傳統文化順便政教分離
09/19 18:53, 72F
推
09/19 18:54, 3年前 , 73F
理論上是國王 實際上是首相
09/19 18:54, 73F
→
09/19 18:54, 3年前 , 74F
反而其他共和國都成為歷史跟博物館
09/19 18:54, 74F
推
09/19 18:59, 3年前 , 75F
但是王室要花很多錢養 看人民願不願意了
09/19 18:59, 75F
推
09/19 19:23, 3年前 , 76F
英國王室跟日本皇室不一樣，英國理論上是王
09/19 19:23, 76F
→
09/19 19:23, 3年前 , 77F
授權首相成立政府施政、他可以收回，實際上
09/19 19:23, 77F
→
09/19 19:24, 3年前 , 78F
運作多年下來，已經成為國王不能明顯干預的
09/19 19:24, 78F
→
09/19 19:25, 3年前 , 79F
慣例了，真的出手會變成憲政危機。
09/19 19:25, 79F
→
09/19 19:32, 3年前 , 80F
英國王室有錢的很，還是大地主；從忘記哪任
09/19 19:32, 80F
→
09/19 19:32, 3年前 , 81F
國王開始，因為收支不平衡又沒辦法徵稅，於
09/19 19:32, 81F
→
09/19 19:33, 3年前 , 82F
是把土地租給貴族議會，換得每年王室開銷。
09/19 19:33, 82F
→
09/19 19:52, 3年前 , 83F
英國王室還能繳稅 到底在那邊造謠什麼
09/19 19:52, 83F
推
09/20 09:20, 3年前 , 84F
實權還是在首相
09/20 09:20, 84F
推
09/20 09:23, 3年前 , 85F
君主慣例上不干政
09/20 09:23, 85F
推
09/20 09:27, 3年前 , 86F
日本是被迫的 英國是自己改革的 不一樣
09/20 09:27, 86F
推
09/20 09:54, 3年前 , 87F
理論上是國王，只是他們現也從不干涉
09/20 09:54, 87F
推
09/20 10:10, 3年前 , 88F
看看哪個位置的人要一直換 就知道哪
09/20 10:10, 88F
→
09/20 10:10, 3年前 , 89F
個位置實際上權力較大
09/20 10:10, 89F
推
09/20 11:45, 3年前 , 90F
英國的話是國王
09/20 11:45, 90F
‣ 更多 ben28 的文章
文章代碼(AID): #1ZA3WYkT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ben28 的文章
文章代碼(AID): #1ZA3WYkT (Gossiping)