[新聞] 張善政研究計畫簽保密條款可公開？農委會：他可來文詢問已回收

看板Gossiping作者 (念湘)時間3年前 (2022/09/16 19:36), 編輯推噓-4(10推 14噓 48→)
留言72則, 43人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
https://udn.com/news/story/122682/6617739?list_ch2_index 張善政研究計畫簽保密條款可公開？農委會：他可來文詢問 2022-09-16 15:40 聯合報／ 記者 彭宣雅／台北即時報導 針對國民黨桃園市長參選人張善政主持的「農業電子化發展策略分析與規劃」三年計畫契 約涉及侵權或抄襲一事，農委會科技處經過三周的比對調查，已初步完成檢視，經過比對 工具iThenticate檢視該計畫三年間提交21篇研究報告內容，其中有6篇有高度重複性。農 委會表示，只是就報告進行比對，仍不可斷言是否抄襲或侵權，要等待宏碁回覆後，交由 專家會議判定。 農委會今天上午發文請宏碁公司在9月30日前，提出書面說明。宏碁表示，等收到公文後 ，會進行內部研議，再做回覆。 由於類似的研究計畫很多，是否未來有檢舉農委會都會受理判定？農委會副主委陳駿季表 示，針對研究報告本身，身為一位研究人員，本身要有基本的規範，做相關研究報告要引 述來源，農委會不會針對每篇報告處理，但若有檢舉案，會根據檢舉內容，以及實際的可 能性進行了解，若檢舉內容有事實存在才處理，不是任何一個檢舉就啟動。 至於外界在意的保密條款部分，陳駿季表示，是在9月9日張善政說與農委會有簽定終身保 密條約，但農委會沒有簽訂「終身保密」的約定；所有科技計畫內，有相關類似保密條文 在契約書內，保密的等級，會因為各不同的個案不同，96、97年的都已經公開，公開就已 經這研究的成果，沒有繼續保密的必要性。 他說，農委會的研究報告不是只有這份報告，農委會也會針對其他報告，用不同形式對外 公開，可能會用新聞稿、研討會、記者會等等發表報告，事後沒有人問可不可以發表，若 研究團隊對此仍有疑義，歡迎研究團隊的人可以來文。 這兩天各媒體不斷各種方式，詢問農委會（甲方），乙方宏碁等相關研究人員是否可以公 開討論研究內容及成果，農委會並沒有正面回應。 陳駿季說，合約保密行為的規範，當你不想公開的時候，就不會徵得甲方同意，96、97、 98年的計畫成果，系統都已經公開了，已經達到公開呈現，若張善政還有疑義時，大可以 來文，不用透過媒體詢問可不可以公開，因為不知道原始的說明是什麼，處理有一定的申 請標準作業流程。 陳駿季表示，會根據整個狀況，有助於。這是兩件事情，計畫執行完畢以後，進行驗收， 驗收根據合約，有他應該交付的研究報告，驗收的人，沒有能力，以些事超哪邊的，激化 有比較多資訊，審查委員沒有專業能力，這是不可能做到的，當初審查，部會處理，做報 告，自己整段引述會先說明引述哪篇報告，這部分跟原來計畫審查人員，跟相關主管機關 首長都沒有關係。 由於這三年的研究計畫，每一年都有期中、期末報告，最後也都有計畫審查與驗收，是否 會追究當時驗收審查的責任？陳駿季說，這是兩件事情，計畫執行完畢以後，進行驗收， 驗收是根據合約，有他應該交付的研究報告；驗收的人、審查委員沒有專業能力判定是否 抄襲，這是不可能做到的，因此當初的審查不會處理，這部分跟原來計畫審查人員，以及 相關主管機關首長都沒有關係。 6.備註: 最後一段，是在說當初驗收的人員沒有專業判斷是否抄襲的意思? 張善政你就吞了吧~ 遇到政府這惡霸流氓就是要欺負你... 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.211.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663328217.A.E85.html
→
09/16 19:37, 3年前 , 1F
笑死 綠共真的鬥爭玩體制最會
09/16 19:37, 1F
噓
09/16 19:37, 3年前 , 2F
還要人家來問，不敢直接公開嗎
09/16 19:37, 2F
推
09/16 19:37, 3年前 , 3F
那要驗收人員幹嘛
09/16 19:37, 3F
推
09/16 19:38, 3年前 , 4F
驗收的人、審查委員沒有專業能力判定是否
09/16 19:38, 4F
→
09/16 19:38, 3年前 , 5F
抄襲？？？
09/16 19:38, 5F
→
09/16 19:39, 3年前 , 6F
直接公開有問題快告~快把錢收回來好嗎
09/16 19:39, 6F
推
09/16 19:39, 3年前 , 7F
農委會別演了啦 你大可自行公開
09/16 19:39, 7F
推
09/16 19:39, 3年前 , 8F
張丁格的研究報告
09/16 19:39, 8F
推
09/16 19:40, 3年前 , 9F
張善政也不是乙方
09/16 19:40, 9F
推
09/16 19:40, 3年前 , 10F
會不會真的去要了，又是另外一種說法
09/16 19:40, 10F
→
09/16 19:40, 3年前 , 11F
省流：請找農委會公開
09/16 19:40, 11F
→
09/16 19:41, 3年前 , 12F
跟bnt是中國阻擋87%像
09/16 19:41, 12F
→
09/16 19:41, 3年前 , 13F
問三小
09/16 19:41, 13F
→
09/16 19:42, 3年前 , 14F
張善政又不是簽約方..
09/16 19:42, 14F
→
09/16 19:42, 3年前 , 15F
農委會有瀆職可能不該公開嗎XDD?
09/16 19:42, 15F
→
09/16 19:43, 3年前 , 16F
真告~還不是要拿出來~講幹話真的很會
09/16 19:43, 16F
推
09/16 19:43, 3年前 , 17F
那高端 我也可以去文詢問嗎
09/16 19:43, 17F
噓
09/16 19:43, 3年前 , 18F
驗收都不用專業判斷，土木被關都冤枉了
09/16 19:43, 18F
噓
09/16 19:44, 3年前 , 19F
著作權在農委會手上 結果要張善政自己
09/16 19:44, 19F
→
09/16 19:44, 3年前 , 20F
公開？
09/16 19:44, 20F
→
09/16 19:46, 3年前 , 21F
你農委會要馬就自己公開要馬就告
09/16 19:46, 21F
→
09/16 19:47, 3年前 , 22F
這篇真的超誇張，只有張善政有問題，農
09/16 19:47, 22F
→
09/16 19:47, 3年前 , 23F
委會完全沒有責任，臉皮超級厚
09/16 19:47, 23F
推
09/16 19:48, 3年前 , 24F
看看會不會反殺到蔡英文跟高端三十年封存
09/16 19:48, 24F
噓
09/16 19:48, 3年前 , 25F
為了鬥乙方前員工大費周章
09/16 19:48, 25F
→
09/16 19:48, 3年前 , 26F
說真的那是標案又不是論文，最好當初
09/16 19:48, 26F
→
09/16 19:48, 3年前 , 27F
合約是寫比照論文等級寫作。欲加之罪
09/16 19:48, 27F
→
09/16 19:49, 3年前 , 28F
，何患無詞呢。塔綠班真的沒下限。
09/16 19:49, 28F
→
09/16 19:49, 3年前 , 29F
農委會大可直接公開阿 為何要張善政公開
09/16 19:49, 29F
噓
09/16 19:49, 3年前 , 30F
報告還有比對系統 綠畜 你玩夠了沒
09/16 19:49, 30F
→
09/16 19:49, 3年前 , 31F
你不會公布厚 含沙射影的間接殺傷力最
09/16 19:49, 31F
→
09/16 19:49, 3年前 , 32F
強了
09/16 19:49, 32F
噓
09/16 19:51, 3年前 , 33F
鬥鬥鬥
09/16 19:51, 33F
噓
09/16 19:53, 3年前 , 34F
到底看了什麼 好噁心的農委會
09/16 19:53, 34F
→
09/16 19:56, 3年前 , 35F
有夠不要臉~還先說跟驗收+長官無關
09/16 19:56, 35F
→
09/16 19:56, 3年前 , 36F
Dpp只會靠党媒一直放消息沒有半件敢提
09/16 19:56, 36F
→
09/16 19:56, 3年前 , 37F
告認證的
09/16 19:56, 37F
→
09/16 19:56, 3年前 , 38F
驗收審查的人瀆職 關包商屁事
09/16 19:56, 38F
→
09/16 19:57, 3年前 , 39F
有弊端快提告啦
09/16 19:57, 39F
推
09/16 19:58, 3年前 , 40F
我大蔡氏炒房集團主席要玩你方法多
09/16 19:58, 40F
→
09/16 19:58, 3年前 , 41F
的是，膽敢跟我至高無上的主席作對
09/16 19:58, 41F
→
09/16 19:58, 3年前 , 42F
，下場就是用盡一切手段把你抹黑抹
09/16 19:58, 42F
→
09/16 19:58, 3年前 , 43F
黑再抹黑！！！
09/16 19:58, 43F
→
09/16 19:59, 3年前 , 44F
年底準備迎接全面勝選，全台房價再
09/16 19:59, 44F
→
09/16 19:59, 3年前 , 45F
創高峰，感恩主席讚嘆主席！！
09/16 19:59, 45F
→
09/16 19:59, 3年前 , 46F
嘻嘻，樓下說說國家機器動的厲不厲害啊
09/16 19:59, 46F
→
09/16 20:00, 3年前 , 47F
抄襲嫌疑犯還要去問才知道有沒有抄襲
09/16 20:00, 47F
推
09/16 20:11, 3年前 , 48F
呵呵
09/16 20:11, 48F
→
09/16 20:15, 3年前 , 49F
拿專案要求出來看一下阿。誰知道當初農
09/16 20:15, 49F
→
09/16 20:15, 3年前 , 50F
委會是要求原始資料還是要重寫的資料
09/16 20:15, 50F
→
09/16 20:16, 3年前 , 51F
那其他專案是不是比照辦理不能使用原始
09/16 20:16, 51F
→
09/16 20:16, 3年前 , 52F
文獻？？
09/16 20:16, 52F
噓
09/16 20:23, 3年前 , 53F
數位化要轉包給 唐鳳了？
09/16 20:23, 53F
→
09/16 20:23, 3年前 , 54F
蘇嘉全人哩？！
09/16 20:23, 54F
→
09/16 20:30, 3年前 , 55F
他媽的幾千萬一直抓小辮子.12億球場有再管嗎
09/16 20:30, 55F
→
09/16 20:30, 3年前 , 56F
12億球場建議監察院去查看有無貪汙舞弊
09/16 20:30, 56F
→
09/16 20:41, 3年前 , 57F
沒有關係沒有能力那就是冗員或酬庸囉
09/16 20:41, 57F
噓
09/16 20:47, 3年前 , 58F
要詢問也是宏碁去問啊，契約的乙方是宏碁
09/16 20:47, 58F
→
09/16 20:47, 3年前 , 59F
又不是張。張只是當時宏碁的代表人，現在
09/16 20:47, 59F
→
09/16 20:48, 3年前 , 60F
都離職了，根本沒權去問契約內容
09/16 20:48, 60F
噓
09/16 21:10, 3年前 , 61F
張善政研究案 陳吉仲稱沒保密條款 遭打臉
09/16 21:10, 61F
→
09/16 21:11, 3年前 , 62F
主委吉惠帝說沒有，還是他不代表膿萎會。
09/16 21:11, 62F
噓
09/16 21:17, 3年前 , 63F
綠共果然垃圾
09/16 21:17, 63F
→
09/16 21:19, 3年前 , 64F
農委會真的別演了 然後要辦的話時任農委
09/16 21:19, 64F
→
09/16 21:19, 3年前 , 65F
會主委也一起辦嘿
09/16 21:19, 65F
→
09/16 21:25, 3年前 , 66F
為什麼他要去問 他是乙方？
09/16 21:25, 66F
噓
09/16 22:07, 3年前 , 67F
又一個指鹿為馬的農委會
09/16 22:07, 67F
→
09/16 22:08, 3年前 , 68F
太難看了
09/16 22:08, 68F
→
09/16 22:30, 3年前 , 69F
人家幹嘛要去詢問你啊莫名其妙
09/16 22:30, 69F
→
09/17 00:23, 3年前 , 70F
國家機器動起來
09/17 00:23, 70F
噓
09/17 10:11, 3年前 , 71F
結案十幾年，甲方自己不公布問題要乙方問
09/17 10:11, 71F
噓
09/17 15:19, 3年前 , 72F
就是故意針對張善政啊，噁心綠共
09/17 15:19, 72F
‣ 更多 zainc 的文章
文章代碼(AID): #1Z95_Pw5 (Gossiping)
‣ 更多 zainc 的文章
文章代碼(AID): #1Z95_Pw5 (Gossiping)