Re: [新聞] 王定宇「胡椒蝦照也盜圖」糗大! 護理師笑:民進黨整組怎麼了

看板Gossiping作者 (Meeko)時間1年前 (2022/09/13 18:06), 編輯推噓4(9522)
留言36則, 22人參與, 1年前最新討論串4/16 (看更多)
你各位小時候不讀書,才會搞不懂版權的定義 https://i.imgur.com/pSrEKRL.jpeg
人家跟胡椒蝦二代很熟的~ 發文兼打廣告,一舉兩得 還省時不費力,時間管理大師^^ ※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:ET : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名: : 周亭瑋/綜合報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 王定宇「胡椒蝦照也盜圖」糗大! 護理師笑:民進黨整組怎麼了 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 民進黨台北市長參選人陳時中陷入「滷肉飯盜圖」風波,儘管已道歉澄清,仍難擋輿論嘲 : 諷;沒想到同黨立委王定宇接著被抓包,日前嘲諷楊丞琳「海鮮事件」的胡椒蝦圖,居然 : 也是盜用別人的照片,此舉再度引來撻伐,不少網友吐槽,「所以他們都貼來貼去,這樣 : 小編太混了吧!」 : 繼陳時中團隊小編誤用部落客的滷肉飯照片,護理師張喬瑜稍早在臉書發文,直呼「咦, : 王定宇,為什麼你貼的蝦照跟西海岸活蝦之家的這麼像啊?又一個盜圖仔嗎?真的笑死, : 民進黨整組怎麼了。」 : 從照片中可見幾處細節,包括胡椒蝦本體的擺盤、外觀如出一轍,旁邊同樣有虛化的菜, : 以及右方光點更是吻合的。 : 對此,大票網友湧入留言,「這不就證明台灣海鮮很貴嗎?人家是小時候家裡窮吃不起海 : 鮮,結果堂堂一個大立委也吃不起,只能用盜圖來炫耀自己吃得起海鮮」、「所以才會挺 : 抄襲的」、「除了詐欺之外也侵犯著作權了」、「蝦子的腳都同樣位置耶!太酷了」、「 : 為了要跟上,無所不用其極」、「你們很討厭內~」。 : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220913/2337198.htm : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶, : 請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.33.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663063604.A.4FB.html

09/13 18:08, 1年前 , 1F
那樣叫註明出處喔ㄏㄏ
09/13 18:08, 1F

09/13 18:08, 1年前 , 2F
跟房東什麼關係?特殊性關係嗎?
09/13 18:08, 2F

09/13 18:09, 1年前 , 3F
這樣叫標明出處喔?有些人書不曉得
09/13 18:09, 3F

09/13 18:09, 1年前 , 4F
讀哪去了
09/13 18:09, 4F

09/13 18:09, 1年前 , 5F
為什麼不拍別人送你 而是用別人的圖
09/13 18:09, 5F

09/13 18:10, 1年前 , 6F
而且是不是商業廣告跟能不能隨便用
09/13 18:10, 6F

09/13 18:10, 1年前 , 7F
有什麼關係?
09/13 18:10, 7F

09/13 18:12, 1年前 , 8F
整個民進黨是不是連引註都不會啊
09/13 18:12, 8F

09/13 18:12, 1年前 , 9F
話說回來事後取得同意也沒比較屌啊
09/13 18:12, 9F

09/13 18:13, 1年前 , 10F
而且客人拍的圖是不是由這個董事長來許
09/13 18:13, 10F

09/13 18:13, 1年前 , 11F
這跟是否同意無關啊 就圖文不符
09/13 18:13, 11F

09/13 18:13, 1年前 , 12F
可引用也是另一個問題吧?
09/13 18:13, 12F

09/13 18:13, 1年前 , 13F
所以那張照片跟別人送他蝦有啥關係...
09/13 18:13, 13F

09/13 18:16, 1年前 , 14F
結果照片也不是店家的
09/13 18:16, 14F

09/13 18:16, 1年前 , 15F
照片也不是店家的店家哪能授權別鬧了
09/13 18:16, 15F

09/13 18:16, 1年前 , 16F
真會凹 那叫做引用來源喔 不是去哪裡吃
09/13 18:16, 16F

09/13 18:17, 1年前 , 17F
飯的意思嗎 跟發言人的事也能凹房東房
09/13 18:17, 17F

09/13 18:17, 1年前 , 18F
客 到底是什麼人會相信你們說的話
09/13 18:17, 18F

09/13 18:19, 1年前 , 19F
二代是女的
09/13 18:19, 19F

09/13 18:20, 1年前 , 20F
邏輯真不好,照片是客人拍得又不是店家
09/13 18:20, 20F

09/13 18:21, 1年前 , 21F
,可憐啊
09/13 18:21, 21F

09/13 18:25, 1年前 , 22F
重點照片根本不是店家拍的啊XDDD
09/13 18:25, 22F

09/13 18:27, 1年前 , 23F
那評論不是客人拍的? 所以是假評輪?
09/13 18:27, 23F

09/13 18:29, 1年前 , 24F
是日本客人拍的 人家有資料
09/13 18:29, 24F

09/13 18:30, 1年前 , 25F
真丟臉
09/13 18:30, 25F

09/13 18:35, 1年前 , 26F
指鹿為馬 狗屁
09/13 18:35, 26F

09/13 18:37, 1年前 , 27F
我剛查評論日文的 可能是日本人拍的 應
09/13 18:37, 27F

09/13 18:37, 1年前 , 28F
該不是店家的照片 盜用圖還不知道盜用
09/13 18:37, 28F

09/13 18:37, 1年前 , 29F
作者是誰嗎?
09/13 18:37, 29F

09/13 18:49, 1年前 , 30F
結果直接被打臉
09/13 18:49, 30F

09/13 18:53, 1年前 , 31F
台灣版的文化大革命?重新定義一切認
09/13 18:53, 31F

09/13 18:53, 1年前 , 32F
知!
09/13 18:53, 32F

09/13 19:03, 1年前 , 33F

09/13 19:04, 1年前 , 34F
這個圖應該不是官方老闆的喔?要不要釐清?
09/13 19:04, 34F

09/13 21:19, 1年前 , 35F
硬凹吔
09/13 21:19, 35F

09/14 02:51, 1年前 , 36F
這也能拗
09/14 02:51, 36F
文章代碼(AID): #1Z85OqJx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Z85OqJx (Gossiping)