Re: [新聞] 郭台銘6/18為蒼生請命求見蔡總統 陳時中：沒擋疫苗、當已回收

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間3年前 (2022/09/13 15:38), 3年前編輯推噓5(6推 1噓 356→)
留言363則, 10人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言： : → mortleo: 當初covax要進BNT時有通過EUA，但從上海 125.230.148.184 09/13 15:00 干 covax 何事 想幫黨護航 搞清楚黨/擋在說什麼 covax 沒有解約過，哪來的廢止 covax BNT EUA 的可能...； BNT EUA 的爭議之所以發生 是在五月底要捐BNT的聲音出來以後黨說要有人申請EUA 但是被發現二月底印的疫苗注射同意單上就已經有BNT EUA 怎麼還會需要申請EUA 而且從時光機器上可以看到 CDC 網站到四月份也都還有 BNT EUA 但是到五月底CDC 上的BNT EUA 就被拿掉了 黨的說法就是當初跟德國買所以先給 EUA 結果後來德國不給買 所以就廢止 BNT EUA : → mortleo: 復星訂購又再審了一次。 125.230.148.184 09/13 15:00 : → mortleo: 第二次上海復星跟BNT原廠都沒送資料，台 125.230.148.184 09/13 15:02 : → mortleo: 灣這邊自行上網收集相關文件後才有條件通 125.230.148.184 09/13 15:02 : → mortleo: 過EUA。 125.230.148.184 09/13 15:02 你可不要污衊CDC圖利廠商 CDC 從來就是說都是廠商自行申請EUA 所以才會有BNT EUA沒有人來申請 所以沒有給不給BNT EUA的問題 如果藥商來申請自然會依法審查.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.74.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663054730.A.7B4.html ※ 編輯: kaky (122.121.74.118 臺灣), 09/13/2022 15:40:03
→
09/13 15:41, 3年前 , 1F
消極中心
09/13 15:41, 1F
推
09/13 15:48, 3年前 , 2F
照這麼說台灣還真的只有高端可以用了，
09/13 15:48, 2F
→
09/13 15:48, 3年前 , 3F
其他國家都積極在搶只有台灣願者上鉤
09/13 15:48, 3F
→
09/13 15:50, 3年前 , 4F
高端如果試驗失敗了就全都裸身挑戰病毒
09/13 15:50, 4F
推
09/13 15:51, 3年前 , 5F
重點是BNT進來之前空窗期只有高端可用?
09/13 15:51, 5F
→
09/13 15:54, 3年前 , 6F
別說進來前，講難聽點，如果疫苗沒人捐，
09/13 15:54, 6F
→
09/13 15:55, 3年前 , 7F
你有什麼東西可以用？說沒擋疫苗，但真的
09/13 15:55, 7F
→
09/13 15:55, 3年前 , 8F
到AZ充足前，空窗期多久，你有什麼能打？
09/13 15:55, 8F
→
09/13 15:55, 3年前 , 9F
這還是AZ喔，如果是莫就拉更長。
09/13 15:55, 9F
→
09/13 15:57, 3年前 , 10F
我沒說廢止covax BNT EUA，不要亂加詞。
09/13 15:57, 10F
→
09/13 15:57, 3年前 , 11F
而是上海復星代理的要重新申請EUA。
09/13 15:57, 11F
不好意思政府說 BNT 沒有EUA 不是 上海復星 沒有 EUA ※ 編輯: kaky (122.121.74.118 臺灣), 09/13/2022 16:03:11
推
09/13 16:00, 3年前 , 12F
09/13 16:00, 12F
→
09/13 16:04, 3年前 , 13F
自己替政府加了一堆詞，還叫人不要加詞，
09/13 16:04, 13F
→
09/13 16:04, 3年前 , 14F
先去把政府說法搞懂吧，政府從頭到尾都沒
09/13 16:04, 14F
→
09/13 16:05, 3年前 , 15F
說過是上海復星才有沒有EUA。更別提後來
09/13 16:05, 15F
→
09/13 16:05, 3年前 , 16F
簽約都是產地直送。假設你加的詞要被同意
09/13 16:05, 16F
→
09/13 16:05, 3年前 , 17F
，那日本、美國、自己購買AZ到貨，各要開
09/13 16:05, 17F
→
09/13 16:06, 3年前 , 18F
一次EUA，因為你無法證明產地相同。分裝
09/13 16:06, 18F
噓
09/13 16:06, 3年前 , 19F
死忠的好急喔圖這麼清楚還想狡辯啊？
09/13 16:06, 19F
→
09/13 16:06, 3年前 , 20F
廠好幾家。
09/13 16:06, 20F
→
09/13 16:11, 3年前 , 21F
09/13 16:11, 21F
→
09/13 16:12, 3年前 , 22F
所以後來才有意願書上原有 BNT 又被拿掉
09/13 16:12, 22F
→
09/13 16:12, 3年前 , 23F
的風波
09/13 16:12, 23F
→
09/13 16:14, 3年前 , 24F
鴻海跟永齡委託台康6/1申請的也是EUA
09/13 16:14, 24F
→
09/13 16:15, 3年前 , 25F
一開始沒有申請國家授權，受 BNT 回覆只
09/13 16:15, 25F
→
09/13 16:15, 3年前 , 26F
跟國家政府代表接洽後，才回頭申請授權
09/13 16:15, 26F
→
09/13 16:16, 3年前 , 27F
09/13 16:16, 27F
→
09/13 16:18, 3年前 , 28F
台康生技1日受鴻海永齡委託，向衛福部提
09/13 16:18, 28F
→
09/13 16:18, 3年前 , 29F
出EUA申請案，經過內部相關專家審查，衛
09/13 16:18, 29F
→
09/13 16:19, 3年前 , 30F
所以EUA是多久通過？沒看到高端多快？無
09/13 16:19, 30F
→
09/13 16:19, 3年前 , 31F
福部12日就同意台康附條件核轉專案輸入，
09/13 16:19, 31F
→
09/13 16:19, 3年前 , 32F
法購買只是程序問題，並非真的"無法購買"
09/13 16:19, 32F
→
09/13 16:19, 3年前 , 33F
相關文件在3個月內補件，但BNT原廠專技
09/13 16:19, 33F
→
09/13 16:19, 3年前 , 34F
技文件至今未補送。
09/13 16:19, 34F
→
09/13 16:20, 3年前 , 35F
，更別提，當初東西還沒買到就能開，後面
09/13 16:20, 35F
→
09/13 16:20, 3年前 , 36F
沒送文件能多快 ?
09/13 16:20, 36F
→
09/13 16:20, 3年前 , 37F
還需要廠商補件？這是什麼鬼邏輯。
09/13 16:20, 37F
→
09/13 16:20, 3年前 , 38F
所以當初EUA怎給的？購買廠商是哪家？東
09/13 16:20, 38F
還有 285 則推文
還有 7 段內文
→
09/13 17:31, 3年前 , 324F
點就可以理解，618才剛走出國門而已。
09/13 17:31, 324F
→
09/13 17:32, 3年前 , 325F
因為原廠規則，才需要政府點頭
09/13 17:32, 325F
→
09/13 17:32, 3年前 , 326F
所以這就政府的鍋呀。你自己也很懂不是。
09/13 17:32, 326F
→
09/13 17:32, 3年前 , 327F
政府早點點頭不就結案了。簡單，明瞭
09/13 17:32, 327F
→
09/13 17:33, 3年前 , 328F
硬要蓋鍋耶
09/13 17:33, 328F
→
09/13 17:33, 3年前 , 329F
因果關係就是這樣。全台也都這樣解釋。你
09/13 17:33, 329F
→
09/13 17:33, 3年前 , 330F
永齡之前又沒提出申請，點甚麼頭
09/13 17:33, 330F
→
09/13 17:33, 3年前 , 331F
嫌別人邏輯怎樣，但如果大家都一樣，請你
09/13 17:33, 331F
→
09/13 17:34, 3年前 , 332F
開始牽拖到全台了
09/13 17:34, 332F
→
09/13 17:34, 3年前 , 333F
自我省思一下。
09/13 17:34, 333F
→
09/13 17:34, 3年前 , 334F
對CDC沒申請？還是對總統府沒申請？
09/13 17:34, 334F
→
09/13 17:34, 3年前 , 335F
為什麼CDC過不了，見總統就過了。
09/13 17:34, 335F
→
09/13 17:34, 3年前 , 336F
這就是你最愛的因果關係。
09/13 17:34, 336F
→
09/13 17:35, 3年前 , 337F
反正就這樣吧，還是不懂也無解。本來就不
09/13 17:35, 337F
→
09/13 17:35, 3年前 , 338F
都沒有喔 ，6/16郭董才表示需要『政府採
09/13 17:35, 338F
→
09/13 17:35, 3年前 , 339F
可能讓所有人都了解。那怕是一件一堆相關
09/13 17:35, 339F
→
09/13 17:35, 3年前 , 340F
購代表權」
09/13 17:35, 340F
→
09/13 17:35, 3年前 , 341F
新聞的事件。
09/13 17:35, 341F
→
09/13 17:36, 3年前 , 342F
所以你說，政府故意放了半個月不鳥的意思
09/13 17:36, 342F
→
09/13 17:36, 3年前 , 343F
帽子扣真大。算了，反正你講完又會找一堆
09/13 17:36, 343F
→
09/13 17:36, 3年前 , 344F
硬兜在一起而已
09/13 17:36, 344F
→
09/13 17:36, 3年前 , 345F
理由說你才沒這樣講。卻不知道自己表達就
09/13 17:36, 345F
→
09/13 17:36, 3年前 , 346F
是這意思，怪誰。
09/13 17:36, 346F
→
09/13 17:36, 3年前 , 347F
講不贏開始打預防針了
09/13 17:36, 347F
→
09/13 17:37, 3年前 , 348F
我從頭到尾都說了，政府可以"積極協助"，
09/13 17:37, 348F
→
09/13 17:37, 3年前 , 349F
沒積極協助，因為牽扯人命，政府關係是跑
09/13 17:37, 349F
→
09/13 17:37, 3年前 , 350F
自己穿鑿附會曲解別人語意，當然怪你
09/13 17:37, 350F
→
09/13 17:37, 3年前 , 351F
不了，人命擺在眼前，哪需要什麼針。
09/13 17:37, 351F
→
09/13 17:37, 3年前 , 352F
那你自己修辭該加強，讓別人會錯意怪誰
09/13 17:37, 352F
→
09/13 17:38, 3年前 , 353F
怪你，看不懂中文
09/13 17:38, 353F
→
09/13 17:38, 3年前 , 354F
先出門了，反正你去別文章也是被這樣回啦
09/13 17:38, 354F
→
09/13 17:38, 3年前 , 355F
甚至更多懶得鳥你，因為根本不可能講通。
09/13 17:38, 355F
→
09/13 17:38, 3年前 , 356F
積極協助是個無法客觀量化的描述
09/13 17:38, 356F
→
09/13 17:39, 3年前 , 357F
當然啊!我又不是第一天待八卦，這邊水準
09/13 17:39, 357F
→
09/13 17:39, 3年前 , 358F
我還不清楚嗎
09/13 17:39, 358F
推
09/13 18:05, 3年前 , 359F
看完只知道有人被打臉還要硬坳!
09/13 18:05, 359F
推
09/14 19:58, 3年前 , 360F
通篇文字的結論就是國家沒有要買BNT，所以
09/14 19:58, 360F
→
09/14 19:58, 3年前 , 361F
你們這些要買得自己想辦法，我就是你們做一
09/14 19:58, 361F
→
09/14 19:59, 3年前 , 362F
步我回應一步這樣...這樣他們認為沒擋，還
09/14 19:59, 362F
→
09/14 20:00, 3年前 , 363F
有協助之功。但換貼標貨晚來一個月你怎麼說
09/14 20:00, 363F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1Z83EAUq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1Z83EAUq (Gossiping)