Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?已回收

看板Gossiping作者 (鬼笑話)時間3年前 (2022/09/13 14:26), 3年前編輯推噓25(29推 4噓 49→)
留言82則, 40人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言： : 烏克蘭島吃甘蔗越打越勇,奪回2000平方公里領土 : ,再這樣打下去,根本越打越退步,畢竟長途跋涉打仗太難,時間久了俄軍補給會很累 : ,烏克蘭頑強抵抗,嘗到反擊獲勝的甜頭,烏軍士氣大增 : ,現在只有丟核彈才能結束戰爭,普丁遲遲不敢丟,可能是顧慮背後有外星人在干預 : ,因為普丁根本不怕美國制裁,怕的是外星人出手干預而已 : ,外星人現階段還不想出手曝光,到時候外星人要是被迫曝光,俄羅斯肯定吃不完兜著走 : 普丁不敢丟核彈的原因? 1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算 發瘋, 他周遭的人還是有榮華富貴可享的, 不可能跟他一起發瘋. 雙方互丟核彈就是人類 滅亡, 他旁邊的人還想活吧? 所以西方現在也就是說只追究普丁, 沒說要追究整個領導階層. 2. 烏克蘭就在俄羅斯隔壁, 你丟基輔輻射層還是會漂過去, 而且這是跟納粹當初暴行 差不多的事情, 俄羅斯丟核武下去就是後三代子孫都要賠罪的, 普丁現在還有機會收手 給自己台階下, 就看烏俄怎麼談了. 普丁再瘋狂他周遭的人也不可能瘋成這樣. 希特勒當初下令摧毀巴黎, 他手下將軍也怕日後被追究而沒真的下手. 人到最後關頭 都會想自保的. 他旁邊人也不想吸輻射吧? 3. 俄國要丟核彈 只能往全世界丟, 連中國也會被丟核彈, 因為俄國採取的是 無限核打擊理論, 就是說如果俄國今天發生大戰, 一定是往全世界丟, 因為怕說日後 重建時會出現比自己還強戰略對手, 所以丟核彈(對手也會回丟)時肯定會直接連鎖 全世界. 所以如果真的發生絕對是人類世界末日, 就看是哪一小搓人類活下來. 不過說老實話 我覺得這發生機會很小, 只要普丁手下應該沒瘋, 多半會先阻止的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.132.21.196 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663050371.A.FB8.html
推
09/13 14:27, 3年前 , 1F
不能打開潘朵拉的盒啊，不然會有不能只
09/13 14:27, 1F
→
09/13 14:27, 3年前 , 2F
有你丟效應
09/13 14:27, 2F
→
09/13 14:27, 3年前 , 3F
所以 丟核彈不如砸雞蛋
09/13 14:27, 3F
推
09/13 14:27, 3年前 , 4F
說個笑話 只追究普丁 被制裁俄富商??
09/13 14:27, 4F
那些人在俄國還是很爽阿, 身家500億美金縮水一半還有250億, 雙方互丟核彈, 這些人就算躲在核防空洞能爽嗎? 你就假設你是富商你身家剩1/10, 你覺得普丁被追究比較好? 還是你希望普丁丟丟看核彈博完全勝利比較好?
推
09/13 14:28, 3年前 , 5F
普丁也不是白癡最好會丟核彈
09/13 14:28, 5F
推
09/13 14:29, 3年前 , 6F
丟下去還要烏克蘭的土地幹嘛
09/13 14:29, 6F
推
09/13 14:29, 3年前 , 7F
有某個石碑預言未來人類剩下10億
09/13 14:29, 7F
→
09/13 14:29, 3年前 , 8F
丟核彈其實就代表自我毀滅了 別人丟你師出有
09/13 14:29, 8F
推
09/13 14:30, 3年前 , 9F
假如核彈真的丟了，世界股市經濟有可能
09/13 14:30, 9F
→
09/13 14:30, 3年前 , 10F
名 而且已經知道核汙染的代價
09/13 14:30, 10F
→
09/13 14:30, 3年前 , 11F
倒退50年，末日時鐘直接轉到59分59秒
09/13 14:30, 11F
→
09/13 14:30, 3年前 , 12F
70億變成10億 就知道發生啥事了
09/13 14:30, 12F
推
09/13 14:30, 3年前 , 13F
丟個小當量的核彈 輻射污染也不會多嚴重
09/13 14:30, 13F
小當量沒意義, 那不如丟氣爆彈, 小當量戰術核武 是針對軍隊實際上不比某些常規武器強. 而且核武造成地面汙染反而不利於佔領 如果要丟就丟戰略核武直接針對對方平民或領導層才有核威攝力
→
09/13 14:30, 3年前 , 14F
你敢丟 代表你處理事都這樣搞 別人還留情面
09/13 14:30, 14F
推
09/13 14:30, 3年前 , 15F
成功引爆的熱核彈其實很乾淨 幾乎沒什麼汙染
09/13 14:30, 15F
→
09/13 14:30, 3年前 , 16F
那個石碑建立時人口是多少
09/13 14:30, 16F
→
09/13 14:30, 3年前 , 17F
生態的影響遠不如政治上的影響
09/13 14:30, 17F
→
09/13 14:31, 3年前 , 18F
髒的是原子彈
09/13 14:31, 18F
推
09/13 14:31, 3年前 , 19F
別急，打到莫斯科 你再來發這篇
09/13 14:31, 19F
→
09/13 14:32, 3年前 , 20F
我在想普丁不敢丟是軍事上的問題
09/13 14:32, 20F
噓
09/13 14:33, 3年前 , 21F
好期待支那北韓被丟核彈
09/13 14:33, 21F
→
09/13 14:33, 3年前 , 22F
俄軍可能沒有很差 但是電磁戰被老美屌打
09/13 14:33, 22F
推
09/13 14:34, 3年前 , 23F
基本上這就像中國會不會丟台灣核彈一樣
09/13 14:34, 23F
→
09/13 14:34, 3年前 , 24F
就算想丟也丟不出來 到時候臉就丟大了
09/13 14:34, 24F
→
09/13 14:34, 3年前 , 25F
你要打這地方是要佔領，丟核彈就沒意義
09/13 14:34, 25F
→
09/13 14:34, 3年前 , 26F
這不是在說現實上一定丟不出來 而是普丁
09/13 14:34, 26F
→
09/13 14:35, 3年前 , 27F
內心的算盤
09/13 14:35, 27F
推
09/13 14:35, 3年前 , 28F
你明知道他不敢丟，但你也不敢打他
09/13 14:35, 28F
→
09/13 14:35, 3年前 , 29F
這就是核威懾
09/13 14:35, 29F
推
09/13 14:36, 3年前 , 30F
那阿川公事包比較簡單嗎？
09/13 14:36, 30F
推
09/13 14:36, 3年前 , 31F
這不是要不要佔領土地的問題，是政治問
09/13 14:36, 31F
→
09/13 14:36, 3年前 , 32F
題，世界元首都不敢打開潘朵拉的盒子
09/13 14:36, 32F
→
09/13 14:38, 3年前 , 33F
是我根本不敢丟，說要賄賂烏克蘭的錢不見
09/13 14:38, 33F
→
09/13 14:39, 3年前 , 34F
說要買軍糧，結果軍糧過期七年
09/13 14:39, 34F
推
09/13 14:39, 3年前 , 35F
你舉了那麼多例子，卻偏偏忘了最重要而
09/13 14:39, 35F
→
09/13 14:39, 3年前 , 36F
且被驗證過的一句話：人類從歷史的學到
09/13 14:39, 36F
→
09/13 14:39, 3年前 , 37F
的教訓，就是人類永遠不會從歷史學到教
09/13 14:39, 37F
→
09/13 14:39, 3年前 , 38F
訓。
09/13 14:39, 38F
→
09/13 14:39, 3年前 , 39F
核彈那種根本就很少用，用了就世界末日的
09/13 14:39, 39F
噓
09/13 14:40, 3年前 , 40F
開戰初期整天拿核蛋出來嘴的是誰？
09/13 14:40, 40F
→
09/13 14:40, 3年前 , 41F
東西，維修費用被黑掉的是最不容易被發現
09/13 14:40, 41F
→
09/13 14:40, 3年前 , 42F
就算真的發現了，丟的時候也接近世界末日
09/13 14:40, 42F
→
09/13 14:41, 3年前 , 43F
要怎麼去追究到底是誰黑掉了錢？
09/13 14:41, 43F
→
09/13 14:41, 3年前 , 44F
核彈最有利就是擺在那邊當裝飾嚇唬人
09/13 14:41, 44F
推
09/13 14:43, 3年前 , 45F
美國說過俄只有一發核彈的機會....
09/13 14:43, 45F
推
09/13 14:44, 3年前 , 46F
跟黑道一樣啊，人手一把槍 真的拿出來開
09/13 14:44, 46F
→
09/13 14:44, 3年前 , 47F
的比例還是很少很少的（槍砲罰很重
09/13 14:44, 47F
推
09/13 14:44, 3年前 , 48F
塔綠班覺青 焦糖 王浩宇 閃尿等人自願
09/13 14:44, 48F
→
09/13 14:44, 3年前 , 49F
上戰場打阿共 這機率比發生核戰高啦
09/13 14:44, 49F
推
09/13 14:47, 3年前 , 50F
反正事情沒做絕都能談，又不是絕路了
09/13 14:47, 50F
就是這個意思, 現在還能談, 西方也基於能源問題不想把普丁逼絕 普丁也大概知道自己還可以搶救一下, 就看雙方怎麼談好台階 ※ 編輯: gostjoke (76.132.21.196 美國), 09/13/2022 14:49:21
推
09/13 14:49, 3年前 , 51F
差不多可以先去學北斗神拳
09/13 14:49, 51F
推
09/13 14:49, 3年前 , 52F
核彈就是嚇人用的
09/13 14:49, 52F
→
09/13 14:49, 3年前 , 53F
真丟下去沒人保證後果如何
09/13 14:49, 53F
推
09/13 14:51, 3年前 , 54F
無限核打擊理論跟我的想法不謀而合
09/13 14:51, 54F
→
09/13 14:51, 3年前 , 55F
直播 我要丟了 五四三二一 開玩笑的
09/13 14:51, 55F
→
09/13 14:51, 3年前 , 56F
要丟就是要廣泛地丟，讓可能的對手都沒反
09/13 14:51, 56F
→
09/13 14:52, 3年前 , 57F
擊能力，讚
09/13 14:52, 57F
推
09/13 14:52, 3年前 , 58F
你往全世界丟 全世界也會往你丟啊 這
09/13 14:52, 58F
→
09/13 14:52, 3年前 , 59F
樣是有幾個俄羅斯人可以活下來
09/13 14:52, 59F
推
09/13 14:52, 3年前 , 60F
好希望核彈亂丟
09/13 14:52, 60F
→
09/13 14:52, 3年前 , 61F
希望人類滅亡
09/13 14:52, 61F
→
09/13 15:02, 3年前 , 62F
我也是不在乎的那一種
09/13 15:02, 62F
→
09/13 15:02, 3年前 , 63F
嗯...當初也是一堆人說不會打 怕.jpg
09/13 15:02, 63F
→
09/13 15:03, 3年前 , 64F
可惜我不是普丁，有這種機會
09/13 15:03, 64F
→
09/13 15:07, 3年前 , 65F
逆風局就是這樣 下屬才懶得跟你一起瘋
09/13 15:07, 65F
→
09/13 15:07, 3年前 , 66F
下去
09/13 15:07, 66F
→
09/13 15:09, 3年前 , 67F
烏克蘭都打不贏了~我懷疑核武還能用嗎@@?
09/13 15:09, 67F
推
09/13 15:10, 3年前 , 68F
逆風就賣老大 其他人甩鍋就好
09/13 15:10, 68F
推
09/13 15:33, 3年前 , 69F
地底的原住民 蜥蜴人會阻止他的
09/13 15:33, 69F
推
09/13 15:39, 3年前 , 70F
恐懼的總和
09/13 15:39, 70F
推
09/13 15:39, 3年前 , 71F
這帳號你還跟他認真 總是問一堆低智商
09/13 15:39, 71F
→
09/13 15:39, 3年前 , 72F
問題
09/13 15:39, 72F
噓
09/13 16:05, 3年前 , 73F
戰略大師 WWWWWWWWWWWWW
09/13 16:05, 73F
→
09/13 17:36, 3年前 , 74F
日本韓國各一顆 英國兩顆 德法芬蘭
09/13 17:36, 74F
→
09/13 17:36, 3年前 , 75F
瑞典各一顆
09/13 17:36, 75F
→
09/13 17:36, 3年前 , 76F
誰敢這樣玩？
09/13 17:36, 76F
推
09/13 19:14, 3年前 , 77F
外星人
09/13 19:14, 77F
噓
09/14 02:05, 3年前 , 78F
希特勒摧毀巴黎只是傳說，事實上美術
09/14 02:05, 78F
→
09/14 02:05, 3年前 , 79F
生還蠻喜歡巴黎的，也交代德軍跟巴黎
09/14 02:05, 79F
→
09/14 02:06, 3年前 , 80F
市民和平共處。
09/14 02:06, 80F
推
09/14 17:44, 3年前 , 81F
參謀長和國防部長都是普丁的人，普丁說
09/14 17:44, 81F
→
09/14 17:44, 3年前 , 82F
丟，他們也是要被逼著同意的
09/14 17:44, 82F
‣ 更多 gostjoke 的文章
文章代碼(AID): #1Z82A3-u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gostjoke 的文章
文章代碼(AID): #1Z82A3-u (Gossiping)