Re: [新聞] 台中房思琪案 黃師解聘最快本週生效已回收

看板Gossiping作者 (我討厭我喜歡妳)時間3年前 (2022/09/12 23:04), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 7人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
好奇問一下 這個如果沒有退休金 黃姓校長一定會打行政訴訟吧？ 這一來一往，就好幾年過了 重點，那時候大家也不會注意這件事情了 通常這種過了追溯期的，很難判定有罪 所以行政訴訟是穩贏的吧？ 就像當年的郭冠英一樣，吵得轟轟烈烈 結果n年後，就贏得退休金了，然後也沒人去注意他了= = ※ 引述《DsLove710 (DoraApen)》之銘言： : 台中房思琪案 黃師解聘最快本週生效 : 中央社 : （中央社記者趙麗妍台中12日電）台中市黃姓教師25年前涉性侵女學生，中市性平會日前 : 決議予以解聘、永不錄用、沒有退休金。台中市教育局今天表示，學校將召開性平會，最 : 快本週會回覆結果，解聘將生效。 : 黃師遭控25年前擔任國中資優班導師時，利用權勢性侵女學生（A女），人本教育基金會 : 目前接獲3名受害者陳情，此案被稱為「台中房思琪」案。台中市性別平等委員會決議予 : 以黃師嚴懲，解聘、永不錄用、沒有退休金。台中市議會今天召開定期會，台中房思琪案 : 再成為藍、綠議員攻防焦點。 : 台中市教育局長楊振昇今天表示，性平案件不需經過學校教評會，主管機關即能對當事人 : 解聘，但因黃男身分為教師，仍會讓學校的性平會確認市府性平會的決議，以及性平案件 : 是否屬實，最快本週將會回文給教育局，屆時解聘的審議結果將生效。後續黃師仍有陳述 : 機會。 : 民進黨籍台中市議員周永鴻表示，黃師透過文字稿發聲，對於教育局的調查過程有意見， : 此案4月受害者提出檢舉，市府處理態度拖拉，黃師迄今仍未解聘，期間還有人洩密，讓 : 受害學生曝光，市府處理過程荒腔走板。 : 民進黨籍市議員林德宇指出，教育局長失職、新聞局長引用錯誤訊息，法制局長在臉書發 : 文企圖引導為政治攻防，市長盧秀燕對3名局長是否有懲處或內部檢討。 : 國民黨籍市議員黃健豪則指出，他的學長恰好為此案的證人之一，他也反映黃師瘋狂打電 : 話，雖肯定教育局對此案的處理，但為何當事人有被害者的電話，是否有人洩密，市府應 : 調查釐清。 : 國民黨籍市議員劉士州表示，市府花4個月解聘當事人，但台南及高雄也發生類似案件， : 處理都超過1年，為何綠營不質疑，這不是政治操作，什麼才是政治操作。 : 盧秀燕回應，教育局、法制局盡心盡力調查25年前發生的案件，有提醒市府同仁，擔任公 : 務人員沒有個人發言空間，一定要謹言慎行。新聞局長鄭照新也對未引用正確法條，就批 : 評團體，表達歉意。（編輯：謝雅竹）1110912 : https://www.cna.com.tw/news/asoc/202209120228.aspx -- 白愁，我心目中的第一武神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.83.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662995064.A.313.html
→
09/12 23:06, 3年前 , 1F
洩密問題明確，這個查下去會有人出事的
09/12 23:06, 1F
→
09/12 23:07, 3年前 , 2F
罩黃校長的人會比他本人的訴願更早被挖出
09/12 23:07, 2F
→
09/12 23:08, 3年前 , 3F
最好走上彈劾之路，這樣盧媽才算有做事
09/12 23:08, 3F
→
09/12 23:08, 3年前 , 4F
不然這個問題在選戰中就會一直被提起
09/12 23:08, 4F
推
09/12 23:09, 3年前 , 5F
你以為盧媽會替市民找公道喔~
09/12 23:09, 5F
→
09/12 23:09, 3年前 , 6F
沒差吧 當年校外開補教 不缺退休金
09/12 23:09, 6F
→
09/12 23:09, 3年前 , 7F
我們該揪出龐大勢力背後到底誰才是影武者
09/12 23:09, 7F
→
09/12 23:10, 3年前 , 8F
這對台中市教育界才是好事，不然太多內幕
09/12 23:10, 8F
→
09/12 23:11, 3年前 , 9F
傳來傳去，這比選舉還更傷人
09/12 23:11, 9F
推
09/12 23:17, 3年前 , 10F
你可以去看莊國榮跟劉宏恩的見解
09/12 23:17, 10F
推
09/12 23:51, 3年前 , 11F
打行政程序瑕疵的官司就夠了，台中市政府
09/12 23:51, 11F
→
09/12 23:52, 3年前 , 12F
開那麼大的後門，難道要裝作沒看到？
09/12 23:52, 12F
→
09/12 23:52, 3年前 , 13F
所以我才說劉士州在講幹話，調查超過期限
09/12 23:52, 13F
→
09/12 23:53, 3年前 , 14F
還有洩密，證據取得有瑕疵不說，還跑去司
09/12 23:53, 14F
→
09/12 23:53, 3年前 , 15F
法告發，到時候黃校長拿不起訴書去打行政
09/12 23:53, 15F
→
09/12 23:54, 3年前 , 16F
程序瑕疵，這沒有高人指點我才不信
09/12 23:54, 16F
推
09/12 23:58, 3年前 , 17F
媽媽市長擺爛
09/12 23:58, 17F
推
09/13 00:13, 3年前 , 18F
超過司法追訴期本來就無罪
09/13 00:13, 18F
→
09/13 00:14, 3年前 , 19F
性平會又不是法官，凌駕司法，太上皇歐
09/13 00:14, 19F
→
09/13 12:43, 3年前 , 20F
因為超過追溯期所以無罪是什麼得意值得說
09/13 12:43, 20F
→
09/13 12:43, 3年前 , 21F
嘴的事？
09/13 12:43, 21F
‣ 更多 gv390 的文章
文章代碼(AID): #1Z7qfuCJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gv390 的文章
文章代碼(AID): #1Z7qfuCJ (Gossiping)