Re: [新聞] 高嘉瑜質疑蔣萬安無法開拓票源 曝藍軍心情:恨鐵不成鋼已回收
※ 引述《Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝?6)》之銘言:
: ※ 引述《nananokase (七色之風)》之銘言:
: : 東森
: : 記者蔡佩珈
: : 高嘉瑜質疑蔣萬安無法開拓票源 曝藍軍心情:恨鐵不成鋼
: : 針對國民黨台北市長參選人蔣萬安近期表現,立委高嘉瑜8日認為,蔣萬安打著「正
藍?
: : 名號,想要基本盤選票,卻沒辦法為國民黨開拓票源,加上總是跟著別人走,拿出來
的
: : 不夠專業,讓藍軍產生「恨鐵不成鋼」的心情。
: : 高嘉瑜在《新聞面對面》說,選舉最大的秘密就是票多的贏,票少的輸,可是選舉最
忌
: : 跟在別人屁股後面」。舉例而言,陳時中日前夜訪Gay Bar,儘管外界不見得認同,
但?
: : 在於搶年輕票,沒過多久,蔣萬安也「跟風」前往酒吧。
: : 不只跟著別人走,高嘉瑜指出,蔣萬安提出的長照3箭,更是不專業。她解釋,蔣萬
安?
: : 是社會福利及衛生環境委員會召委,有一定的專業,但面對的卻是曾任衛福部長、更
加
: : 的陳時中,政見立刻被打臉。
: : 高嘉瑜指出,面對陳時中的質疑,蔣萬安卻說要突破法律規範,可是身為立委,若認
為
: : 有問題應該提出修法,不禁令人質疑蔣萬安的專業在哪裡。
: : 高嘉瑜強調,蔣萬安現正打著「正藍軍」名號,想要基本盤選票,卻沒辦法為國民黨
開
: : 源,是他最大的問題。而蔣萬安無法替黨爭取年輕、中間選票,跟著別人的屁股走,
拿
: : 的政策又不夠專業,「這就是藍軍恨鐵不成鋼的心情」。
: : 高嘉瑜補充,她的選區有很多藍營支持者,心情就如同台北市議員王世堅日前說的,
情
: : 支持黃珊珊,理性上投給陳時中一樣,這些支持者們既痛苦又掙扎,認為黃珊珊能力
夠
: : 萬安表現卻令人傻眼。她認為,北市選戰有三腳督,蔣萬安要負最大責任。
: : 針對陳時中提出長照政策4項錯誤,並指蔣是醫療法規門外漢,內容不切實際。蔣萬
安?
: : 臉書上一項一項回擊,並表示,陳時中把長照政策、新冠防疫弄到一團糟,台灣陷入
長
: : 境,陳時中就是最應該被究責的人。
: : https://www.ettoday.net/news/20220909/2334632.htm
: : 備註:
: 2014年台北市長選舉,
: 兩個主要的候選人,柯文哲跟連勝文,
: 不管能力口才操守與選舉文宣,連勝文幾乎被壓著打,
: 這場對決下,加上社群媒體的推波助瀾下,
: 會因為能力與總和表現而選擇候選人的中間選民,
: 幾乎一面倒投向柯文哲。
: 2014年連勝文還是得到40.82%的支持,這得票率可以說就是藍的基本盤,
: 2018年的台北市長選舉,候選人多了一個綠的姚文智,
: 丁守中一開始的聲勢不錯,但進到選舉熱戰,又在媒體與社群
: 媒體下,完全的檢視,會因為能力與總和表現而選擇候選人的
: 中間選民,還是一面倒地往柯文哲投,而姚文智拿到的票比綠營
: 在台北市的基本盤還少,只有17.28%。
: 神奇的是丁守中的得票率居然也是40.82%。
: 40.82%可以說是藍軍台北的基本盤,藍的今天就算派一頭豬,
: 還是能拿到這個票,而綠的台北就算派一個西瓜,也有17.28%,
: 蔣萬安的人設與形象,已經被塑造好幾年了,除非接下來選戰
: 能把蔣打成像連勝文一樣,
: 不然在三腳督的情況下,
: 在剩下約四成會改變投票選擇的中間選民,拿超過1/4,
: 蔣篤定當選!
: 大膽預測
: 蔣萬安至少45%得票,得票的天花板是2010年郝龍斌的55%,
: 陳時中得票的地板是17%,天花板是20%,
: 黃33得票的地板是 27%,天花板是37%
: 其它雜魚約1%
: 蔣萬安篤定當選。
: -----
我記得四年前的台北市長選舉
一堆深藍9.2也同樣說法
當時整個社會充滿對執政的民進黨不滿意
很多深藍9.2為了帶風向幫丁守中多增加一些反綠票
一直不斷帶風向說
連勝文2014年都有61萬多票
連勝文是國民黨史上最弱的首都市長候選人
61萬票就是國民黨最底線的票
丁丁隨便選都61萬票起跳
並且也一直附和民進黨強調的藍綠基本盤理論
還記憶猶新
當時一堆在帶風向的深藍9.2帳號還打包票說
絕對不可能低於連勝文的票數
好多帳號都還四處公開嗆聲要跟別人打賭呢
想營造一股藍綠共同夾殺阿北
結果咧
開出來丁丁的選票還更少
帶完風向還退步被阿北打倒
實在有夠遜
那些當初講的斬釘截鐵的帳號們
都還沒公開道歉呢
深藍9.2有志氣點
多精進自己
而不是整天想著棄保就能讓蔣大公子贏
什麼棄保什麼正藍軍
把選民當傀儡的這些落後的封建思想是瞧不起首都選民
特別青壯年人口
要宣傳封建思想
請去靈骨塔或墓園去向那些老外省古人宣傳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.253.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662753288.A.758.html
※ 編輯: mark2326 (114.47.253.196 臺灣), 09/10/2022 03:57:23
※ 編輯: mark2326 (114.47.253.196 臺灣), 09/10/2022 03:58:12
→
09/10 03:59,
3年前
, 1F
09/10 03:59, 1F
→
09/10 03:59,
3年前
, 2F
09/10 03:59, 2F
噓
09/10 03:59,
3年前
, 3F
09/10 03:59, 3F
→
09/10 03:59,
3年前
, 4F
09/10 03:59, 4F
→
09/10 03:59,
3年前
, 5F
09/10 03:59, 5F
別事後一直找理由啦
當初一堆人吹牛肯定60幾萬的時候都不會說投票率
放話失敗後才開始扯投票率
催出投票率也是一種本事
何況論得票率
當年那些深藍9.2也說得票率一定更高
→
09/10 04:02,
3年前
, 6F
09/10 04:02, 6F
→
09/10 04:02,
3年前
, 7F
09/10 04:02, 7F
→
09/10 04:02,
3年前
, 8F
09/10 04:02, 8F
你這話
四年前那些人也這麼說
他們還說阿北會輸慘
結果阿北贏了
推
09/10 04:04,
3年前
, 9F
09/10 04:04, 9F
→
, , 10F
催出投票率也是一種本事
推
09/10 04:04,
3年前
, 11F
09/10 04:04, 11F
→
09/10 04:04,
3年前
, 12F
09/10 04:04, 12F
→
09/10 04:05,
3年前
, 13F
09/10 04:05, 13F
噴的就比較正確嗎
四年前噴我的帳號
現在都可以回頭去看他們笑話呢
→
09/10 04:06,
3年前
, 14F
09/10 04:06, 14F
→
09/10 04:06,
3年前
, 15F
09/10 04:06, 15F
→
09/10 04:09,
3年前
, 16F
09/10 04:09, 16F
→
09/10 04:09,
3年前
, 17F
09/10 04:09, 17F
→
09/10 04:09,
3年前
, 18F
09/10 04:09, 18F
→
09/10 04:09,
3年前
, 19F
09/10 04:09, 19F
→
09/10 04:09,
3年前
, 20F
09/10 04:09, 20F
→
09/10 04:09,
3年前
, 21F
09/10 04:09, 21F
→
09/10 04:09,
3年前
, 22F
09/10 04:09, 22F
→
09/10 04:12,
3年前
, 23F
09/10 04:12, 23F
→
09/10 04:12,
3年前
, 24F
09/10 04:12, 24F
※ 編輯: mark2326 (114.47.253.196 臺灣), 09/10/2022 04:19:38
→
09/10 04:13,
3年前
, 25F
09/10 04:13, 25F
→
09/10 04:15,
3年前
, 26F
09/10 04:15, 26F
重申一句
催出選民投票率也是一種本事
→
09/10 04:15,
3年前
, 27F
09/10 04:15, 27F
→
09/10 04:16,
3年前
, 28F
09/10 04:16, 28F
→
09/10 04:16,
3年前
, 29F
09/10 04:16, 29F
→
09/10 04:16,
3年前
, 30F
09/10 04:16, 30F
→
09/10 04:16,
3年前
, 31F
09/10 04:16, 31F
→
09/10 04:16,
3年前
, 32F
09/10 04:16, 32F
推
09/10 04:19,
3年前
, 33F
09/10 04:19, 33F
還有 33 則推文
還有 12 段內文
怎麼不說丁丁比蔣強呢
黃是繼承柯
柯又多經營了四年的台北市
而現在資訊愈來愈發達
選民智商經過四年也未必沒提升
更何況這四年又死一批古板老外省
同時又多了一批活力年輕人
年底印象還有公投
會催出年輕人的投票率
而疫情會降低老人投票率
很久以前
也很多人說小英的票不可能贏阿扁
阿扁就是綠營天花板
但選民結構改變後就是天花板破了
※ 編輯: mark2326 (114.47.253.196 臺灣), 09/10/2022 05:23:49
→
09/10 05:26,
3年前
, 67F
09/10 05:26, 67F
推
09/10 06:52,
3年前
, 68F
09/10 06:52, 68F
推
09/10 06:53,
3年前
, 69F
09/10 06:53, 69F
→
09/10 06:53,
3年前
, 70F
09/10 06:53, 70F
推
09/10 06:55,
3年前
, 71F
09/10 06:55, 71F
推
09/10 06:56,
3年前
, 72F
09/10 06:56, 72F
推
09/10 06:57,
3年前
, 73F
09/10 06:57, 73F
→
09/10 06:57,
3年前
, 74F
09/10 06:57, 74F
→
09/10 06:58,
3年前
, 75F
09/10 06:58, 75F
噓
09/10 06:58,
3年前
, 76F
09/10 06:58, 76F
噓
09/10 07:00,
3年前
, 77F
09/10 07:00, 77F
噓
09/10 07:04,
3年前
, 78F
09/10 07:04, 78F
噓
09/10 07:06,
3年前
, 79F
09/10 07:06, 79F
→
09/10 07:06,
3年前
, 80F
09/10 07:06, 80F
推
09/10 07:10,
3年前
, 81F
09/10 07:10, 81F
推
09/10 07:12,
3年前
, 82F
09/10 07:12, 82F
噓
09/10 07:16,
3年前
, 83F
09/10 07:16, 83F
→
09/10 07:17,
3年前
, 84F
09/10 07:17, 84F
→
09/10 07:17,
3年前
, 85F
09/10 07:17, 85F
→
09/10 07:17,
3年前
, 86F
09/10 07:17, 86F
推
09/10 07:24,
3年前
, 87F
09/10 07:24, 87F
噓
09/10 07:28,
3年前
, 88F
09/10 07:28, 88F
噓
09/10 07:37,
3年前
, 89F
09/10 07:37, 89F
→
09/10 07:37,
3年前
, 90F
09/10 07:37, 90F
→
09/10 07:38,
3年前
, 91F
09/10 07:38, 91F
→
09/10 07:38,
3年前
, 92F
09/10 07:38, 92F
→
09/10 07:38,
3年前
, 93F
09/10 07:38, 93F
→
09/10 07:48,
3年前
, 94F
09/10 07:48, 94F
→
09/10 07:48,
3年前
, 95F
09/10 07:48, 95F
推
09/10 07:49,
3年前
, 96F
09/10 07:49, 96F
→
09/10 07:49,
3年前
, 97F
09/10 07:49, 97F
推
09/10 08:16,
3年前
, 98F
09/10 08:16, 98F
→
09/10 08:16,
3年前
, 99F
09/10 08:16, 99F
推
09/10 08:18,
3年前
, 100F
09/10 08:18, 100F
→
09/10 08:18,
3年前
, 101F
09/10 08:18, 101F
→
09/10 08:18,
3年前
, 102F
09/10 08:18, 102F
推
09/10 08:24,
3年前
, 103F
09/10 08:24, 103F
→
09/10 09:19,
3年前
, 104F
09/10 09:19, 104F
推
09/10 09:33,
3年前
, 105F
09/10 09:33, 105F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):