Re: [新聞] 怒飆管你去死 柯文哲再K林穎孟:簽不詐領助理費承諾書已回收

看板Gossiping作者 (夤)時間4年前 (2022/09/07 14:38), 編輯推噓6(7110)
留言18則, 9人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《qwer1988 (白獅)》之銘言: : ※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言: : : https://udn.com/news/story/7323/6594719 : : 怒飆管你去死 柯文哲再K林穎孟:簽不詐領助理費承諾書 : : 2022-09-07 11:51 聯合報/ 記者林麗玉/台北即時報導 : : 無黨籍北市議員林穎孟昨天要求台北市長柯文哲簽署「不向中國投降承諾書」,遭柯回 : 嗆 : : 「我根本不想理你,那個(陳南天)是你的誰?我管你去死。」柯文哲今天上午出席老房 : 子 : : 活動,媒體問柯,是否選舉到了,「抗中保台牌」又出現?柯再嗆林穎孟「不準備功課 : , : : 擺明就是來,我就叫她看要不要簽「絕不詐領助理費保證書」。 : : 不過外界質疑,柯爆粗口稱我管你去死不適當?柯文哲說,他的人就是這樣,對那種認 : 真 : : 的人,就是認真「以禮相待」,但對打混摸魚的,就是拿出台大教授的本事,當場K過 : 去 : : 。 : : 柯文哲今天上午出席老房子文化運動榕錦時光生活園區開幕,對於抗中保台議題,柯說 : , : : 保台才是目的,如何有效保衛台灣,這要去思考,但有效保衛台灣,該做的事情要去做 : 。 : : 因最近他指揮萬安演習,其實都沒有做很好準備,原本台北市456里竟只有一個里要做 : 疏 : : 散演練,但做什麼事都可以,(言行)一致就好。 : : 對於民進黨稱,柯文哲不簽署就是因為心虛,柯回嗆「我跟你講,那叫他全部,看民進 : 黨 : : 誰喜歡簽誰就去簽。」 : : 媒體也問柯,為何昨天突然爆氣,柯文哲表示,議員還是有領國家薪水,要監督市政、 : 批 : : 評市政,都尊重,但問台北市民防,民防大隊也沒有發槍,要做什麼軍事訓練?題目都 : 搞 : : 不清楚,亂發言,就是受不了這種人。 : : 柯再嗆,「我就是這樣,你有準備,要來問,我們就很嚴肅處理市政,但又不準備功課 : , : : 一看擺明就是來...,難怪,我就叫她(林穎孟)要不要簽那個「絕不詐領助理費保證書 : 」 : : 。 : 大家切勿亂看三立 民視那種刪頭刪尾的新聞片段 : 請看這部影片: : https://youtu.be/5GX9sAmK-7o
中時這個被台灣主流搞的媒體, 這個一刀未剪版的質詢竟然上了 發燒影片#1 從另一個角度來看是蠻開心的, 一方面就是大家願意來看「真實未剪的片段」 一方面是很多人開始來看一下這種荒腔走板的表演是多麼不適 : 裡面有林議員完整質詢柯文哲的對話 : 影片有幾個問題很搞笑 : 1.林議員引用長老教會的人提出的簽署書來請柯文哲簽,請問這跟市政有關係嗎? : 2.再來,林議員問柯P台北市民防系統有沒有實彈演練? : 柯文哲跟他底下官員回答:民防都是依照國家政策實行 : 我也很好奇,我活了30多年,台灣有那個縣市有拉著民眾一起實彈演練?那如果沒有,林 : 議員妳在問什麼? : 而且柯文哲也說了,抗中,他是做得最徹底的。萬安演習台北做的最確實。 : 檯面上的只會喊抗中 : 真的抗中該有的準備在哪? : 而且他們明知道柯文哲最討厭意識形態 : 總是要用意識形態來幫別人貼標籤 : 柯文哲罵了我管你去死,就又被媒體擷取然後大放送。這國家機器就是這樣運作的... 柯文哲在這段影片的確前面開了很不適當的玩笑啦, (但我個人是支持的就不特別拿出來講了) 柯文哲一開始就有去回答「和談」什麼叫和談的定義? 兩岸一直有在交流呀。 這時林穎孟又提出,你會不會投降 柯文哲說 「不會隨便投降」 林馬上抓到了「吼不會隨便投降,就是你有機會投降??」 乾?!這邏輯之好 大概就是爸媽小時候打小孩問你 「下次還敢不敢再犯?」 『嗚嗚下次不敢了』 「還有下次呀 (打)」 ????????? 天才呀! 真的是天才呀!!! 不曉得當年學運時的他們坐時光機來看這個議會質詢, 他們會不會嗆質詢議員。 ===== 接著又追問的就像報導那樣, 中時大概也知道這不用修剪、連記者文都不用改 只要直接敘述都可以有戲。 看到影片最後會直接有局長要出來解釋 然後林直接說:「好啦你沒做呀 」 「我們都知道你不會簽署了啦我要下一題了」 ?????????? ===== 後續又看林的臉書, 她解釋到: 「林穎孟 台北市議員 似乎很多人不知道地方政府的民防系統用途,請見《民防法》: 為有效運用民力,發揮民間自衛自救功能, 共同防護人民生命、身體、財產安全,以達平時防災救護,戰時有效支援軍事任務, 特制定本法。民防團隊採任務編組,其編組方式如下: 一、直轄市、縣(市)政府應編組民防總隊, 下設各種直屬任務(總、大)隊、院(站) 、總站;鄉(鎮、市、區)公所應編組民防團, 下設各種直屬任務中、分隊、院、站;村 (里)應編組民防分團,下設勤務組。」 乍看之下很有道理, 但底下也有網友回: 「民防法第三條第二項:「民防工作與軍事勤務相關者,平時由中央主管機關會同國防部督 導執行,戰時由國防部協調中央主管機關運用民防團隊,支援軍事勤務。」 現在就不是戰時,要市府??? 再退一步說, 我看了一下民防工作: 第 2 條 民防工作範圍如下: 一、空襲之情報傳遞、警報發放、防空疏散避難及空襲災害防護。 二、協助搶救重大災害。 三、協助維持地方治安或擔任民間自衛。 四、支援軍事勤務。 五、民防人力編組、訓練、演習及服勤。 六、車輛、工程機械、船舶、航空器及其他有關民防事務之器材設備之編組、訓練、演習 及服勤。 七、民防教育及宣導。 八、民防設施器材之整備。 九、其他有關民防整備事項。 感覺的確是市政府可以做的, 但…… 跟不投降承諾書有什麼關係??? 今天的問題就是聚焦於, 你為什麼要在市議會叫市長簽署民間企劃的喝水小卡 為什麼是喝水小卡,就跟國軍的喝水小卡一樣呀,一點效力都沒有! 為什麼要簽?就為了滿足社會期待的意識形態? ==== 這中間有提到 訓練、配槍 、軍閥、曹興誠董事長。(在影片4:09-4:15秒處) 其實我也很好奇曹董捐錢決定讓台灣人人皆兵,擁有戰力很棒。 但要怎麼做? 黑熊勇士真的怎麼聽都很像私房軍耶? 這中間很妙的一點是 柯P說:「你是要我訓練軍隊當軍閥是不是?」 林回:「軍閥?你是在說曹興誠董事長嗎?」 ?????真的沒有在臭嗎? 確定耶……… 聽第一次我以為是柯P失言再臭, 聽第二次覺得…應該有人在臭吧?但不像柯P欸…… 我非常支持台灣國防提升、民防素質升高 這絕對是台灣之福。 但怎麼做? 回復一年的兵疫嗎?男女皆入伍去了解國防需求? 就…怎麼做嘛? 光是想到如果有市長說:「今天萬安演習,全部照規定來」 一定被民怨盯到飛天…… 要民防,我會建議政府是不是普查一下: 「志願從軍表:不是說現在叫你去當兵, 不論男女,未來國家有戰事時, 你願意優先入伍成為戰力。 依兵種分配,就算是替代役體位也願意服從國家安排入伍去保家衛國」 乾!先調查一下如何?! 在設計產品時總要先做市場調查嘛…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.98.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662532690.A.FB7.html

09/07 14:43, 4年前 , 1F
孟孟不會詐領助理錢
09/07 14:43, 1F

09/07 14:44, 4年前 , 2F
具體怎麼做 最好的樣板就是以色列 最慘
09/07 14:44, 2F

09/07 14:45, 4年前 , 3F
的範例是烏克蘭 黑熊部隊更接近烏克蘭
09/07 14:45, 3F

09/07 14:45, 4年前 , 4F
亞述營 好的以色列成功模式不學學壞的
09/07 14:45, 4F

09/07 14:47, 4年前 , 5F
都政治操作片選票而已 真要抗中不修法
09/07 14:47, 5F

09/07 14:48, 4年前 , 6F
女性三個月軍事訓練 男性服役一年?
09/07 14:48, 6F

09/07 14:48, 4年前 , 7F
至少服役時間長一點 女性基本軍事訓練
09/07 14:48, 7F

09/07 14:48, 4年前 , 8F
所以黨要男女皆兵接受訓練三年了沒?
09/07 14:48, 8F

09/07 14:49, 4年前 , 9F
當民進黨側翼真的很香
09/07 14:49, 9F

09/07 14:49, 4年前 , 10F
連個開頭都沒有就講到要民兵 不可笑嗎
09/07 14:49, 10F

09/07 14:50, 4年前 , 11F
明顯就是為了吵個抗中騙票 沒要真做
09/07 14:50, 11F

09/07 15:25, 4年前 , 12F
台北市民的智商堪憂
09/07 15:25, 12F

09/07 15:51, 4年前 , 13F
下次智力測驗請謹慎作答
09/07 15:51, 13F

09/07 16:09, 4年前 , 14F
笑死 2022了請生理假還要看衛生棉
09/07 16:09, 14F

09/07 19:29, 4年前 , 15F
為什麼要柯簽 就是簽了改天她可以再出來鬧
09/07 19:29, 15F

09/07 19:29, 4年前 , 16F
一場 說你不是簽了居然還親中… 刷存在感
09/07 19:29, 16F

09/07 19:29, 4年前 , 17F
領某族群的好處 就跟林X左一樣 只是手法
09/07 19:29, 17F

09/07 19:29, 4年前 , 18F
太小孩子了
09/07 19:29, 18F
文章代碼(AID): #1Z63nI-t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Z63nI-t (Gossiping)