Re: [新聞] 林穎孟要求簽「不投降」承諾書　柯文哲嗆：我管你去死的！已回收

看板Gossiping作者 (jacky)時間3年前 (2022/09/06 18:43), 3年前編輯推噓-15(8推 23噓 75→)
留言106則, 44人參與, 3年前最新討論串3/25 (看更多)
※ 引述《lovea (lovea)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETTODAY : 2.記者署名: : 記者袁茵／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 林穎孟要求簽「不投降」承諾書　柯文哲嗆：我管你去死的！ : 4.完整新聞內文: : 九合一大選將於11月26日登場，台灣獨立建國聯盟日前召開記者會，要求各黨參選人簽 署 : 衛台灣、絕不投降的承諾書。無黨籍台北市議員林穎孟今要求台北市長柯文哲簽署承諾 書 : 只見柯文哲先拍備詢台抽屜嗆林穎孟「別問無聊問題」，接著再批「我管你去死的，你 沒 : 格上來。」 : 柯文哲6日下午赴市議會備詢，無黨籍台北市議員林穎孟表示，國安議題是總統非常重 要? : 職權，柯文哲政治生涯中會不會與中國大陸和談？柯文哲直言「要談什麼？」平常也有 與 : 國大陸交流，包括雙城論壇，「什麼叫和談？我們都還沒跟他開戰，要和談什麼？」 : 林穎孟詢問，是否堅持不向中國大陸投降？柯文哲先是強調「我們當然不會隨便投降」 ， : 著再嗆林穎孟「你是沒有其他題目可以問是不是？」 : 林穎孟提及，台獨聯盟主席陳南天與台灣長老教會5日召開記者會，希望今年2022年要 選? : 市首長、市議員等候選人簽署「不向中國投降」承諾書。柯文哲回應，「抗中保台」要 玩 : 的，以自己擔任台北市長來看，現在的萬安演習是可以的嗎？台灣對戰爭有準備嗎？自 己 : 是最認真在準備的人。 : 林穎孟追問，柯文哲任內有無對民防系統做訓練？且有無進行實彈射擊演練？柯文哲聽 聞 : 先表示，「我跟你講，我常常說你們這些沒當過兵的…」柯文哲話說一半又突然預告， 台 : 市已有在做準備動員系統，很快就會向外界說明。 : 然而林穎孟不斷詢問，柯文哲任內有無對民防系統做訓練？柯文哲先說「沒有」，台北 市 : 察局長楊源明再補充，民防訓練是由中央規劃，台北市配合辦理。但林穎孟認為，民防 是 : 台北市長管轄，應該要有積極作為。 : 對此，柯文哲回嗆「你是要我開始訓練軍隊當軍閥是不是？」甚至為此拍備詢台桌子抽 屜 : 強調「小朋友，不要問那種無聊題目好嗎？國家有民防動員計畫嗎？不想跟你談這個。 」 : 最後，林穎孟從議員席走上備詢台，向柯文哲遞出陳南天的「不投降」承諾書，希望柯 文 : 可以簽署，但柯文哲批評「我跟你講，我根本就不想理你，那個（陳南天）是你的誰？ 我 : 你去死的，你沒資格上來，下去。」由於林穎孟站到備詢台，使柯文哲提及備詢台是自 己 : 區域，「我根本不想理你，市政（題目）再來。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220906/2332726.htm : 6.備註: : 孟孟可愛>/////////< 我不懂，這題很好回答吧？就回答簽啊，而且簽了也沒有犯任何法，且不管對藍綠的選民 ，都可以有拉攏加分作用，為什麼這麼生氣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.71.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662460995.A.D85.html
→
09/06 18:43, 3年前 , 1F
不想隨智障起舞啊！
09/06 18:43, 1F
→
09/06 18:44, 3年前 , 2F
不想給她當作秀的工具呀
09/06 18:44, 2F
推
09/06 18:44, 3年前 , 3F
習大大會不開心
09/06 18:44, 3F
→
09/06 18:44, 3年前 , 4F
人家叫你幹嘛就幹嘛？
09/06 18:44, 4F
→
09/06 18:44, 3年前 , 5F
那個沒用了
09/06 18:44, 5F
推
09/06 18:45, 3年前 , 6F
笑死人的邏輯 人家叫你簽就簽 下次呢
09/06 18:45, 6F
這兩碼子事情吧，你說A叫我簽B,我當然可以不簽，而且可以大做文章，我如果要選總統 ，這根本是做球給我殺，有甚麼好生氣的？
→
118.170.45.134 09/06 18:4, , 7F
拿本票給你簽~想必你一定會簽XD
118.170.45.134 09/06 18:4, 7F
完全兩碼子事情，你把他混為一談，一點意義都沒有
推
09/06 18:45, 3年前 , 8F
一個沒當兵叫我簽這個 我一定揍他
09/06 18:45, 8F
→
09/06 18:46, 3年前 , 9F
畜牲就是欠揍 在那邊吠
09/06 18:46, 9F
噓
09/06 18:46, 3年前 , 10F
那你怎麼不簽個屁眼任肛承諾書
09/06 18:46, 10F
噓
09/06 18:47, 3年前 , 11F
智商不在才會簽好嗎
09/06 18:47, 11F
→
09/06 18:47, 3年前 , 12F
人家叫你幹嘛就幹嘛,你陳時中喔
09/06 18:47, 12F
噓
09/06 18:47, 3年前 , 13F
綠共說要簽的東西正常人都不會簽
09/06 18:47, 13F
噓
09/06 18:48, 3年前 , 14F
難怪你只是個小魯蛇
09/06 18:48, 14F
你是人身攻擊我嗎？
噓
09/06 18:48, 3年前 , 15F
為什麼要配合對方作秀
09/06 18:48, 15F
→
09/06 18:49, 3年前 , 16F
給他自願役報名表
09/06 18:49, 16F
→
09/06 18:49, 3年前 , 17F
你真單純
09/06 18:49, 17F
→
09/06 18:50, 3年前 , 18F
這就像被迫簽本票或愛妻守則的東西
09/06 18:50, 18F
兩碼子事情，尤其柯要選舉，這應該是林舉球讓柯殺，不知道為什麼柯不但不殺球還很生 氣
→
09/06 18:50, 3年前 , 19F
人家叫你偷窺就偷窺
09/06 18:50, 19F
噓
09/06 18:50, 3年前 , 20F
因為人的耐性是有限的 尤其對白癡
09/06 18:50, 20F
推
09/06 18:52, 3年前 , 21F
被冒犯啊，沒當兵的質疑當幾年的
09/06 18:52, 21F
→
09/06 18:52, 3年前 , 22F
怎麼能簽 不知道嚴重性？
09/06 18:52, 22F
嚴重性是....?犯了什麼法條？會跟本票一樣被沒收財產？ ※ 編輯: happybad (223.137.71.14 臺灣), 09/06/2022 18:58:25
噓
09/06 18:55, 3年前 , 23F
簽了改說你想當總統喔?
09/06 18:55, 23F
→
09/06 18:57, 3年前 , 24F
簽了就嗆之前說兩岸一家親 沒簽嗆投降
09/06 18:57, 24F
→
09/06 18:57, 3年前 , 25F
你怎麼會覺得他沒準備
09/06 18:57, 25F
※ 編輯: happybad (223.137.71.14 臺灣), 09/06/2022 19:01:14
噓
09/06 19:00, 3年前 , 26F
你怎麼沒簽自願留營啊？你不簽是不想保
09/06 19:00, 26F
→
09/06 19:00, 3年前 , 27F
台了嗎
09/06 19:00, 27F
再回答一次，這跟本票，自願留營，根本兩碼子事情，本票簽了可能上法院失去財產，如 果不適應當兵生活，自願留營會生不如死 民眾黨要選舉，柯要選總統，他簽了不投降，會有什麼後果？ ※ 編輯: happybad (223.137.71.14 臺灣), 09/06/2022 19:04:29
推
09/06 19:01, 3年前 , 28F
這哪有加分阿 這個本身就沒啥公信力 簽了
09/06 19:01, 28F
→
09/06 19:01, 3年前 , 29F
只是搞笑
09/06 19:01, 29F
噓
09/06 19:02, 3年前 , 30F
不問市政只會作秀的議員
09/06 19:02, 30F
※ 編輯: happybad (223.137.71.14 臺灣), 09/06/2022 19:06:02
推
09/06 19:05, 3年前 , 31F
挖坑給你跳還這麼開心喔= =
09/06 19:05, 31F
還有 41 則推文
還有 9 段內文
※ 編輯: happybad (223.137.71.14 臺灣), 09/06/2022 19:39:03
→
09/06 19:33, 3年前 , 73F
等同於柯是為了以後要做B才不簽A的
09/06 19:33, 73F
→
09/06 19:33, 3年前 , 74F
你這邏輯騙騙笨人還行 想滑坡移花接木的話
09/06 19:33, 74F
→
09/06 19:34, 3年前 , 75F
還差的遠了
09/06 19:34, 75F
我是沒這個意思，柯在想什麼只有他自己知道，只是你的確提出一個有條理性的理由
噓
09/06 19:36, 3年前 , 76F
簽了就會有人罵你，台北市憑什麼簽中
09/06 19:36, 76F
→
09/06 19:36, 3年前 , 77F
央職權的文件！
09/06 19:36, 77F
※ 編輯: happybad (223.137.71.14 臺灣), 09/06/2022 19:42:02
→
09/06 19:40, 3年前 , 78F
我喝大冰奶再去跑步就一定會烙賽 所以如果
09/06 19:40, 78F
→
09/06 19:40, 3年前 , 79F
別人請我喝大冰奶我不喝的話 代表我等等一
09/06 19:40, 79F
→
09/06 19:41, 3年前 , 80F
定是要去跑步嗎?
09/06 19:41, 80F
→
09/06 19:41, 3年前 , 81F
這兩件事情你能惡意曲解成等價的 也是很厲
09/06 19:41, 81F
→
09/06 19:42, 3年前 , 82F
害拉
09/06 19:42, 82F
→
09/06 19:42, 3年前 , 83F
另外你在文中講的所謂:"版友說的這理由"
09/06 19:42, 83F
→
09/06 19:43, 3年前 , 84F
你的這篇文章中根本沒有推文這樣講哦
09/06 19:43, 84F
你不就提出這個可能性的理由嗎？當然真正理由只有柯自己知道 ※ 編輯: happybad (223.137.71.14 臺灣), 09/06/2022 19:45:43
→
09/06 19:43, 3年前 , 85F
那是你自己的理解 根本不是版友說的 請你
09/06 19:43, 85F
→
09/06 19:44, 3年前 , 86F
不要講這種扭曲事實的話
09/06 19:44, 86F
好，我尊重你的意思，你覺得我扭曲，那我就改掉 ※ 編輯: happybad (223.137.71.14 臺灣), 09/06/2022 19:47:50
→
09/06 19:46, 3年前 , 87F
那是你自己曲解我的意思所講出來的話再移
09/06 19:46, 87F
→
09/06 19:47, 3年前 , 88F
到我頭上說是版友講的 請你把它改掉
09/06 19:47, 88F
※ 編輯: happybad (223.137.71.14 臺灣), 09/06/2022 19:48:22 ok,尊重你的意思，我已經刪除，不過你的意見明顯合理性很多，我蠻能認同美國在某些 方面，也需要對中國讓步，這很合理 ※ 編輯: happybad (223.137.71.14 臺灣), 09/06/2022 19:50:58
→
09/06 19:49, 3年前 , 89F
謝謝你的體諒 我給你一個可能的答案 至於
09/06 19:49, 89F
→
09/06 19:50, 3年前 , 90F
你認定的事實是如何那是你的自由 我只願意
09/06 19:50, 90F
→
09/06 19:50, 3年前 , 91F
對我自己講過的話負責
09/06 19:50, 91F
推
09/06 20:00, 3年前 , 92F
平常蚵嘴砲一堆無關台北市政的東西八卦眾
09/06 20:00, 92F
→
09/06 20:00, 3年前 , 93F
還不是推爆 被反攻就撇清 有沒有這麼爽啊
09/06 20:00, 93F
噓
09/06 20:14, 3年前 , 94F
好笑的是，塔綠班這麼快就認為柯屁
09/06 20:14, 94F
→
09/06 20:14, 3年前 , 95F
會當總統了嗎，是有多怕
09/06 20:14, 95F
噓
09/06 20:15, 3年前 , 96F
與市政無關。私下可簽可不簽，而不該在
09/06 20:15, 96F
→
09/06 20:15, 3年前 , 97F
議會
09/06 20:15, 97F
→
09/06 20:19, 3年前 , 98F
就純粹不想理笨蛋而已吧 這什麼質詢內容
09/06 20:19, 98F
噓
09/06 21:08, 3年前 , 99F
為什麼要當議員作秀的工具
09/06 21:08, 99F
噓
09/06 21:09, 3年前 , 100F
對一個看不起的人，不甩是很正常的吧
09/06 21:09, 100F
噓
09/06 21:18, 3年前 , 101F
就是不甩
09/06 21:18, 101F
→
09/06 22:52, 3年前 , 102F
@sugigu 嘴炮歸嘴炮 這個是議會
09/06 22:52, 102F
→
09/06 22:52, 3年前 , 103F
如果你連正式會議和私下都搞不清楚
09/06 22:52, 103F
噓
09/07 08:35, 3年前 , 104F
真正的理由只有柯知道，所以我噓你
09/07 08:35, 104F
→
09/07 08:35, 3年前 , 105F
這篇臆測文，沒有條理還講得自己
09/07 08:35, 105F
→
09/07 08:35, 3年前 , 106F
很認真分析的樣子，又不好好跟人溝通
09/07 08:35, 106F
‣ 更多 happybad 的文章
文章代碼(AID): #1Z5oH3s5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 happybad 的文章
文章代碼(AID): #1Z5oH3s5 (Gossiping)