[新聞] 張善政稱合理使用非抄襲 綠：舊數據都抄竟拿1740萬

看板Gossiping作者 (共產黨及小粉紅吃屎)時間1年前 (2022/09/06 17:32), 編輯推噓-7(15推 22噓 41→)
留言78則, 54人參與, 1年前最新討論串1/1
張善政稱合理使用非抄襲 綠：舊數據都抄竟拿1740萬 聯合報 記者林縉明 國民黨桃園市長參選人張善政被質疑抄襲國家通訊傳播委員會（NCC）研究報告，立法院民 進黨團書記長郭國文今天表示， 2009年企畫案內容卻抄襲2006年NCC委託報告內容超過一半 ，張善政稱合理使用，但契約書明列不得抄襲或侵害營業秘密情勢，呼籲張善政應該積極面 對說明。 郭國文指出，張善政是該計畫主持人，是最終負責人，依照與農委會契約，提供趨勢發展跟 蒐集研究提供我國農業發展規畫，目標導向是形成政策可能，不是只有抄襲剽竊，張善政假 借合理使用之名行剽竊之實，有別NCC報告都有引用出處，沒有引用出處就是抄襲剽竊。 民進黨立法院黨團副幹事黃世杰表示，張善政擔任計畫主持人有獨立責任，比對該份報告發 現，總共60頁中近30頁抄襲2006年NCC委託報告，但NCC報告僅花98萬元，張善政負責的農委 會報告卻花1740萬元，參考文獻幾乎都用抄的，完全無法接受。 黃世杰提到，NCC報告關於英國IPTV主要營運商發展現況部分，提到預計預計於2007年推出 與Setanta體育頻道合作的體育專業服務」等，張善政2009年的研究計畫報告也有一樣的文 字，資料完全沒更新，連數據也是用舊的沿用。 對於張善政把責任推給宏碁或其他團隊成員，甚至推給時任的發包農委會主委蘇嘉全任內完 成驗收，這是錯誤說法，請張善政誠實面對，趕快對外界一個交代。 https://udn.com/news/story/122682/6592248 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.17.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662456738.A.7CE.html
噓
09/06 17:33, 1年前 , 1F
數據不照抄 難道偽造嗎
09/06 17:33, 1F
噓
09/06 17:33, 1年前 , 2F
拿1740萬的是張善政嗎?
09/06 17:33, 2F
推
09/06 17:34, 1年前 , 3F
好喔 善政被三振!!!
09/06 17:34, 3F
噓
09/06 17:34, 1年前 , 4F
有夠低能 硬要打研究計畫
09/06 17:34, 4F
→
09/06 17:34, 1年前 , 5F
怎麼不問蘇嘉全？
09/06 17:34, 5F
推
09/06 17:34, 1年前 , 6F
失智列車，要上的快
09/06 17:34, 6F
→
09/06 17:35, 1年前 , 7F
合約有説要原創？ 如果是統整搜集各
09/06 17:35, 7F
→
09/06 17:35, 1年前 , 8F
只想騙桃園的低端人口
09/06 17:35, 8F
→
09/06 17:35, 1年前 , 9F
所以要打自己人瀆職XDD?
09/06 17:35, 9F
→
09/06 17:35, 1年前 , 10F
國執行情形。給出建議方案。那當然是
09/06 17:35, 10F
→
09/06 17:35, 1年前 , 11F
都說是參考文獻了..不照抄難道要改編
09/06 17:35, 11F
→
09/06 17:35, 1年前 , 12F
各國已執行的數據啊。
09/06 17:35, 12F
→
09/06 17:35, 1年前 , 13F
有問題黨還給過XDD
09/06 17:35, 13F
推
09/06 17:36, 1年前 , 14F
現在這抹法就是把全民當智障
09/06 17:36, 14F
推
09/06 17:36, 1年前 , 15F
看合約啊 也不是DPP說的算
09/06 17:36, 15F
噓
09/06 17:36, 1年前 , 16F
垃圾民進黨
09/06 17:36, 16F
→
09/06 17:36, 1年前 , 17F
農委會的經費是匯到張善政的戶頭？
09/06 17:36, 17F
→
09/06 17:37, 1年前 , 18F
不然是要自己編數據嗎？
09/06 17:37, 18F
噓
09/06 17:37, 1年前 , 19F
複製貼上 賺上千萬! 那你還在PTT???
09/06 17:37, 19F
→
09/06 17:37, 1年前 , 20F
沒辦法 選民就大部分都是智障 看不懂這種
09/06 17:37, 20F
→
09/06 17:37, 1年前 , 21F
研究計畫去找審核的吧
09/06 17:37, 21F
→
09/06 17:38, 1年前 , 22F
偷換概念的抹黑
09/06 17:38, 22F
噓
09/06 17:38, 1年前 , 23F
農委會？怎不說完整：扁政府農委會
09/06 17:38, 23F
推
09/06 17:38, 1年前 , 24F
宏碁表示：
09/06 17:38, 24F
→
09/06 17:39, 1年前 , 25F
不是五千萬，怎麼降價了？
09/06 17:39, 25F
噓
09/06 17:39, 1年前 , 26F
宏碁爽拿才對喔 智障
09/06 17:39, 26F
噓
09/06 17:40, 1年前 , 27F
就是抄還硬凹
09/06 17:40, 27F
噓
09/06 17:40, 1年前 , 28F
去跟宏碁大小聲啊!不是最愛路過?
09/06 17:40, 28F
→
09/06 17:41, 1年前 , 29F
號召小粉綠路過宏碁不會嗎?
09/06 17:41, 29F
→
09/06 17:41, 1年前 , 30F
數據不複製貼上不然要自己掰哦..指控
09/06 17:41, 30F
→
09/06 17:41, 1年前 , 31F
的低能附和的也好不到哪裡去
09/06 17:41, 31F
→
09/06 17:41, 1年前 , 32F
不要在那邊嘴 有本事告法院
09/06 17:41, 32F
噓
09/06 17:41, 1年前 , 33F
抄襲跟使用都搞不清楚 禪讓給阿北啦
09/06 17:41, 33F
→
09/06 17:41, 1年前 , 34F
就說參考文獻了，照抄你說抄襲，改
09/06 17:41, 34F
→
09/06 17:42, 1年前 , 35F
了你說造假，那要麼你來，你來說說
09/06 17:42, 35F
噓
09/06 17:42, 1年前 , 36F
笑死 還沒完啊
09/06 17:42, 36F
→
09/06 17:42, 1年前 , 37F
這個研究計畫要怎麼做啊?XD
09/06 17:42, 37F
推
09/06 17:43, 1年前 , 38F
我等著看DPP在桃園三鄭出局
09/06 17:43, 38F
噓
09/06 17:44, 1年前 , 39F
研究計畫跟論文是兩回事...
09/06 17:44, 39F
→
09/06 17:44, 1年前 , 40F
這件事還在等交代的，也真的是智商存
09/06 17:44, 40F
→
09/06 17:44, 1年前 , 41F
疑耶
09/06 17:44, 41F
噓
09/06 17:44, 1年前 , 42F
黨的選情不樂觀才一直冷飯熱炒
09/06 17:44, 42F
推
09/06 17:45, 1年前 , 43F
那委託的單位當時拿到東西不用檢查喔
09/06 17:45, 43F
→
09/06 17:45, 1年前 , 44F
==
09/06 17:45, 44F
→
09/06 17:47, 1年前 , 45F
某個瞎捧政院五虎將的曾大記者認為張能
09/06 17:47, 45F
→
09/06 17:47, 1年前 , 46F
抄過九成堅 大家信麼
09/06 17:47, 46F
噓
09/06 17:47, 1年前 , 47F
這又不是論文...
09/06 17:47, 47F
推
09/06 17:48, 1年前 , 48F
數據不一樣才有問題吧
09/06 17:48, 48F
→
09/06 17:49, 1年前 , 49F
數據是要怎麼樣才能不一樣
09/06 17:49, 49F
噓
09/06 17:50, 1年前 , 50F
張善政明顯不想理那群人，有種就提告啊
09/06 17:50, 50F
推
09/06 17:54, 1年前 , 51F
敢去跟宏碁說嗎
09/06 17:54, 51F
→
09/06 17:55, 1年前 , 52F
不抄數據是造假比較好嗎= =
09/06 17:55, 52F
→
09/06 17:56, 1年前 , 53F
黃世杰想把責任推到張善政才是錯的
09/06 17:56, 53F
噓
09/06 17:59, 1年前 , 54F
台灣真可憐整天看dpp玩這些低能把戲
09/06 17:59, 54F
噓
09/06 18:03, 1年前 , 55F
....
09/06 18:03, 55F
推
09/06 18:03, 1年前 , 56F
笑死 不然要像塔綠班一樣自己編數
09/06 18:03, 56F
→
09/06 18:03, 1年前 , 57F
據嗎
09/06 18:03, 57F
噓
09/06 18:05, 1年前 , 58F
繼續潑髒水，以為這跟論文一樣嗎...
09/06 18:05, 58F
推
09/06 18:05, 1年前 , 59F
死忠的智障塔綠斑一定深信不疑 哈哈
09/06 18:05, 59F
噓
09/06 18:06, 1年前 , 60F
飛彈飛過頭當天就看破手腳了啦，笑死，
09/06 18:06, 60F
→
09/06 18:06, 1年前 , 61F
當天人在哪？
09/06 18:06, 61F
推
09/06 18:21, 1年前 , 62F
民進黨這麼會看論文，怎麼九成以上抄襲
09/06 18:21, 62F
→
09/06 18:21, 1年前 , 63F
的文章加上兩所大學認證的看不出來，閱
09/06 18:21, 63F
→
09/06 18:21, 1年前 , 64F
讀可信度破產了啦
09/06 18:21, 64F
噓
09/06 18:22, 1年前 , 65F
不然像黨媒自己編民調數據喔，北七
09/06 18:22, 65F
推
09/06 18:23, 1年前 , 66F
如果是蒐集資料，有註明出處，那就是偷
09/06 18:23, 66F
→
09/06 18:23, 1年前 , 67F
懶！人家寫到幾年，他就寫到幾年而已
09/06 18:23, 67F
→
09/06 18:30, 1年前 , 68F
就算張不理那些人，也要有所應對，看那
09/06 18:30, 68F
→
09/06 18:30, 1年前 , 69F
些製圖小組懶人包回應得多快！
09/06 18:30, 69F
→
09/06 18:36, 1年前 , 70F
民進黨都直接改數據（筆記）
09/06 18:36, 70F
噓
09/06 18:40, 1年前 , 71F
參考文獻不引用別人的資料不然還要
09/06 18:40, 71F
→
09/06 18:40, 1年前 , 72F
宏碁自己創新啊?
09/06 18:40, 72F
→
09/06 19:05, 1年前 , 73F
好可悲，論文有引述並加註參考文獻跟抄別人
09/06 19:05, 73F
→
09/06 19:05, 1年前 , 74F
抄到錯字也一樣是天壤之別。
09/06 19:05, 74F
噓
09/06 19:37, 1年前 , 75F
民進黨真的是文盲，多唸點書吧
09/06 19:37, 75F
推
09/06 19:40, 1年前 , 76F
你提告阿 文盲
09/06 19:40, 76F
→
09/06 20:12, 1年前 , 77F
何不公佈合約，這應該沒有封存30年吧
09/06 20:12, 77F
推
09/07 09:56, 1年前 , 78F
難道這些人覺得報告所有數據都要原創？
09/07 09:56, 78F
‣ 更多 kiball 的文章
文章代碼(AID): #1Z5nEYVE (Gossiping)