Re: [新聞] 張善政涉抄農委會、複製NCC報告 卓冠廷再揭：還提了個2600萬的失敗政策

看板Gossiping作者 (沉默鴉)時間1年前 (2022/09/05 18:01), 編輯推噓0(3推 3噓 32→)
留言38則, 11人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述 《ThisisLongID》 之銘言： : 天啊 國民黨花了2600萬弄出了失敗的頻道節目罪該萬死哪 啾抖 少轉移焦點了 抄襲才是這事件的本體，不要轉移話題 現在重點是拿了錢之後抄襲吧？還大聲說誠信問題，我說你們這個要是還算態度良好就真的 硬凹了 如果花很多錢做很爛就算了，反正公部門哪件事情是能做好的？台灣人都習慣了 現在大家不能忍的事情是抄襲了吧？說真的，經費多少就是替抄襲一事錦上添花的事物而已 所以網軍想靠這個轉移「抄襲」焦點…這招有點low捏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.66.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662372116.A.2CC.html
→
09/05 18:06, 1年前 , 1F
農委會是不會自己抄一抄就好了嗎
09/05 18:06, 1F
→
09/05 18:07, 1年前 , 2F
可惜農委會沒類學倫會之類的的，不然
09/05 18:07, 2F
→
09/05 18:07, 1年前 , 3F
就把報告丟過去了是吧
09/05 18:07, 3F
推
09/05 18:08, 1年前 , 4F
笑死人了，我等農委會告宏碁啊
09/05 18:08, 4F
→
09/05 18:08, 1年前 , 5F
鏡傳媒那記者給涉抄九成林智堅屢下標清
09/05 18:08, 5F
→
09/05 18:08, 1年前 , 6F
白 給張善政一稿多發花式譴責甚至評抄
09/05 18:08, 6F
→
09/05 18:08, 1年前 , 7F
錢不是張拿，內容也不是張寫，繼續打啊
09/05 18:08, 7F
→
09/05 18:08, 1年前 , 8F
更大又該怎麼說（要超過林根本很難吧
09/05 18:08, 8F
→
09/05 18:08, 1年前 , 9F
就不說那記者封的政院五虎將了
09/05 18:08, 9F
噓
09/05 18:09, 1年前 , 10F
不要轉移話題那洪妻公扯頻道下架浪
09/05 18:09, 10F
→
09/05 18:09, 1年前 , 11F
費納稅錢幹嘛? 笑死
09/05 18:09, 11F
→
09/05 18:09, 1年前 , 12F
林那就不用提了，論文寫法之前就討論過了
09/05 18:09, 12F
→
09/05 18:09, 1年前 , 13F
補字：給涉抄九成的林
09/05 18:09, 13F
→
09/05 18:09, 1年前 , 14F
要嘛網軍都沒寫過論文沒看過論文，要嘛睜
09/05 18:09, 14F
→
09/05 18:10, 1年前 , 15F
那記者只發兩篇沒怎麼討論只強調他清白
09/05 18:10, 15F
→
09/05 18:10, 1年前 , 16F
眼說瞎話。就連余都標註一堆引用，那沒標
09/05 18:10, 16F
→
09/05 18:11, 1年前 , 17F
引用的，是有啥好討論的。
09/05 18:11, 17F
→
09/05 18:11, 1年前 , 18F
支持農委會快告~
09/05 18:11, 18F
→
09/05 18:14, 1年前 , 19F
抄襲要退選 不然履約瑕疵要賠款
09/05 18:14, 19F
→
09/05 18:15, 1年前 , 20F
這種說法就知道沒上班過。履約瑕疵是當買
09/05 18:15, 20F
→
09/05 18:16, 1年前 , 21F
東西喔？基本上農委會可以告宏O，宏O會受
09/05 18:16, 21F
→
09/05 18:16, 1年前 , 22F
到停權處分。所以農委會才不敢亂來，弄得
09/05 18:16, 22F
→
09/05 18:17, 1年前 , 23F
不好反而被宏O告。至於那也不是賠償，都
09/05 18:17, 23F
→
09/05 18:17, 1年前 , 24F
驗收過的東西，有爭議就上法院而已。沒什
09/05 18:17, 24F
→
09/05 18:17, 1年前 , 25F
麼履約瑕疵。
09/05 18:17, 25F
噓
09/05 18:18, 1年前 , 26F
挺抄襲的出來說別人抄襲 哪裡怪怪的
09/05 18:18, 26F
推
09/05 18:20, 1年前 , 27F
搞笑的是上週五鏡週刊急著報導宏碁
09/05 18:20, 27F
→
09/05 18:21, 1年前 , 28F
的報告被農委會「初步認定違約」，
09/05 18:21, 28F
→
09/05 18:21, 1年前 , 29F
結果記者問到陳吉仲那邊馬上被否認
09/05 18:21, 29F
→
09/05 18:21, 1年前 , 30F
說還在走程序。失智列車真的不要亂
09/05 18:21, 30F
→
09/05 18:21, 1年前 , 31F
上
09/05 18:21, 31F
→
09/05 18:23, 1年前 , 32F
以前鏡週刊就是自稱通北檢當傳聲筒出名
09/05 18:23, 32F
→
09/05 18:23, 1年前 , 33F
對此北檢嘴上否認卻從來都不告 現在農
09/05 18:23, 33F
→
09/05 18:23, 1年前 , 34F
委會也同個模式 除非放出的話題嚴重不
09/05 18:23, 34F
→
09/05 18:23, 1年前 , 35F
利己才會告造謠或洩密
09/05 18:23, 35F
推
09/05 19:06, 1年前 , 36F
媒體經常寫些543的，是有什麼公家單位
09/05 19:06, 36F
→
09/05 19:06, 1年前 , 37F
吉過他們？
09/05 19:06, 37F
噓
09/05 22:04, 1年前 , 38F
awu
09/05 22:04, 38F
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Z5SaKBC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Z5SaKBC (Gossiping)