[問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎？

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2022/09/04 14:03), 編輯推噓263(283推 20噓 219→)
留言522則, 330人參與, 1年前最新討論串1/9 (看更多)
小弟今天開車去瑞芳走走 行經員山子分洪道，下車下來拍幾張照 這是遠處的滾滾洪水 https://streamable.com/j3hzf2 這是從上游拍過去 https://streamable.com/azvteo 這是側面 https://streamable.com/bl774j 這是進口 https://streamable.com/iyiwyt 這是滑水道 https://streamable.com/fpxp3u 親臨現場，還蠻震撼的 當初蓋好後汐止不再淹水 員山子分洪道算是偉大工程嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.39.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662271381.A.D21.html
推
09/04 14:03, 1年前 , 1F
李鴻X說這東西沒用 他是專業的
09/04 14:03, 1F
推
09/04 14:03, 1年前 , 2F
算
09/04 14:03, 2F
推
09/04 14:04, 1年前 , 3F
阿扁政績
09/04 14:04, 3F
推
09/04 14:04, 1年前 , 4F
沒做好之前汐止年年淹水 你說呢
09/04 14:04, 4F
推
09/04 14:04, 1年前 , 5F
是
09/04 14:04, 5F
推
09/04 14:04, 1年前 , 6F
是
09/04 14:04, 6F
推
09/04 14:05, 1年前 , 7F
是
09/04 14:05, 7F
推
09/04 14:05, 1年前 , 8F
汐止人還不感謝阿扁，還落井下石
09/04 14:05, 8F
推
09/04 14:05, 1年前 , 9F
4
09/04 14:05, 9F
→
09/04 14:06, 1年前 , 10F
那坡道跟水流感覺愛衝浪的人會高潮
09/04 14:06, 10F
推
09/04 14:06, 1年前 , 11F
是
09/04 14:06, 11F
推
09/04 14:06, 1年前 , 12F
曾有白目記者站在滑水道水流中轉播
09/04 14:06, 12F
推
09/04 14:06, 1年前 , 13F
是蓋好以後汐止不再淹水快20年了
09/04 14:06, 13F
推
09/04 14:07, 1年前 , 14F
是
09/04 14:07, 14F
推
09/04 14:08, 1年前 , 15F
阿扁做的事，比什麼柯P多太多了
09/04 14:08, 15F
推
09/04 14:08, 1年前 , 16F
問問李鴻源啊
09/04 14:08, 16F
→
09/04 14:08, 1年前 , 17F
汐止要怎麼感謝阿扁...？
09/04 14:08, 17F
→
09/04 14:09, 1年前 , 18F
09/04 14:09, 18F
推
09/04 14:09, 1年前 , 19F
柯p做的事 比什麼部長好太多了
09/04 14:09, 19F
→
09/04 14:09, 1年前 , 20F
超有價值，提升的價值超過幾兆元毫無疑
09/04 14:09, 20F
→
09/04 14:09, 1年前 , 21F
問。
09/04 14:09, 21F
→
09/04 14:10, 1年前 , 22F
是
09/04 14:10, 22F
推
09/04 14:10, 1年前 , 23F
絕對是
09/04 14:10, 23F
推
09/04 14:11, 1年前 , 24F
若沒員山子，以這水輛汐止肯定淹水
09/04 14:11, 24F
→
09/04 14:11, 1年前 , 25F
難道要蓋阿扁廟？民主國家別搞這個
09/04 14:11, 25F
推
09/04 14:11, 1年前 , 26F
這有放水力發電機嗎?
09/04 14:11, 26F
→
09/04 14:11, 1年前 , 27F
是
09/04 14:11, 27F
→
09/04 14:12, 1年前 , 28F
也要歸功於當時國會多數立委沒有作亂反對
09/04 14:12, 28F
推
09/04 14:12, 1年前 , 29F
員山子分洪蓋在新北，台北市長能決定？
09/04 14:12, 29F
→
09/04 14:12, 1年前 , 30F
以前基隆河系淹一次水，幾萬噸垃圾就要
09/04 14:12, 30F
→
09/04 14:12, 1年前 , 31F
堆滿街，泡水車能一次多個6000台。
09/04 14:12, 31F
→
09/04 14:12, 1年前 , 32F
現在如果兩邊立場互換 我看就沒這麼順利了
09/04 14:12, 32F
→
09/04 14:12, 1年前 , 33F
有出水口那邊的影片嗎? 想看
09/04 14:12, 33F
推
09/04 14:12, 1年前 , 34F
汐止不會淹水 蠻好的
09/04 14:12, 34F
→
09/04 14:13, 1年前 , 35F
有地皮能吵誰會反對，呵呵
09/04 14:13, 35F
推
09/04 14:13, 1年前 , 36F
4 阿扁政績
09/04 14:13, 36F
推
09/04 14:13, 1年前 , 37F
這樣不用家家戶戶防水閘門了
09/04 14:13, 37F
推
09/04 14:14, 1年前 , 38F
而且工程費無追加哦
09/04 14:14, 38F
推
09/04 14:14, 1年前 , 39F
好壯觀
09/04 14:14, 39F
還有 443 則推文
推
09/05 00:20, 1年前 , 483F
阿扁執政能力目前第一
09/05 00:20, 483F
噓
09/05 00:43, 1年前 , 484F
李鴻源就是一個笑話 現在還有人在捧
09/05 00:43, 484F
推
09/05 01:24, 1年前 , 485F
阿扁政績不貪污得罪一堆人，幹！
09/05 01:24, 485F
推
09/05 02:09, 1年前 , 486F
別人我不知道 我汐止人非常感謝
09/05 02:09, 486F
推
09/05 02:15, 1年前 , 487F
原本KMT的預算是阿扁的好幾倍
09/05 02:15, 487F
推
09/05 02:44, 1年前 , 488F
陳水扁算得上屌打蔡母豬
09/05 02:44, 488F
推
09/05 02:46, 1年前 , 489F
是
09/05 02:46, 489F
→
09/05 03:12, 1年前 , 490F
護國神道
09/05 03:12, 490F
推
09/05 03:16, 1年前 , 491F
17年前60億元...
09/05 03:16, 491F
推
09/05 05:39, 1年前 , 492F
4
09/05 05:39, 492F
→
09/05 06:14, 1年前 , 493F
以前高鐵也被KMT酸得要死= =
09/05 06:14, 493F
→
09/05 07:21, 1年前 , 494F
是。正確的政策之一
09/05 07:21, 494F
→
09/05 10:28, 1年前 , 495F
員山子分洪道明明是李登輝時期就開始了
09/05 10:28, 495F
→
09/05 10:29, 1年前 , 496F
…
09/05 10:29, 496F
→
09/05 10:30, 1年前 , 497F
2000年4月就完成規劃報告和方案…造神也
09/05 10:30, 497F
→
09/05 10:31, 1年前 , 498F
日期要對的上
09/05 10:31, 498F
→
09/05 10:32, 1年前 , 499F
還有這是中央做的…跟台北市沒關係
09/05 10:32, 499F
→
09/05 16:32, 1年前 , 500F
台灣滿多重大建設都是跨很多年的，
09/05 16:32, 500F
→
09/05 16:32, 1年前 , 501F
規劃、興建、維護都很重要，別老是
09/05 16:32, 501F
→
09/05 16:33, 1年前 , 502F
把功績灌在某人或某黨身上。
09/05 16:33, 502F
噓
09/05 20:56, 1年前 , 503F
少了泡水車經濟損害國產車收益幾個億你
09/05 20:56, 503F
→
09/05 20:56, 1年前 , 504F
曉得嗎？
09/05 20:56, 504F
→
09/05 20:57, 1年前 , 505F
台灣機車汽車不能發揚光大就是有這些東
09/05 20:57, 505F
→
09/05 20:57, 1年前 , 506F
西扯後腿
09/05 20:57, 506F
推
09/05 22:18, 1年前 , 507F
沒有高鐵跟捷運台灣只是個鳥落後地方。雪
09/05 22:18, 507F
→
09/05 22:19, 1年前 , 508F
隧跟101也是阿扁政績
09/05 22:19, 508F
推
09/07 02:06, 1年前 , 509F
09/07 02:06, 509F
推
09/09 00:15, 1年前 , 510F
4
09/09 00:15, 510F
推
09/09 00:33, 1年前 , 511F
員山子阿扁時代硬幹不理瑞芳人 怎不說
09/09 00:33, 511F
推
09/09 01:55, 1年前 , 512F
完工後被驗證是有效的工程。靠阿扁堅持推
09/09 01:55, 512F
→
09/09 01:55, 1年前 , 513F
動出來的。李鴻源的黑歷史。
09/09 01:55, 513F
→
09/09 02:11, 1年前 , 514F
阿扁政績 比起只會嘴砲的柯 呵呵
09/09 02:11, 514F
推
09/09 02:27, 1年前 , 515F
阿扁當台北市長就有建議中央做，但被當時
09/09 02:27, 515F
→
09/09 02:27, 1年前 , 516F
專家水利處長李鴻源嗆如果有效20年前早就
09/09 02:27, 516F
→
09/09 02:28, 1年前 , 517F
做了。這個工程在藍營主政時並不被重視，
09/09 02:28, 517F
→
09/09 02:28, 1年前 , 518F
直到阿扁當總統後才積極推動的。事後諸葛
09/09 02:28, 518F
→
09/09 02:28, 1年前 , 519F
原來汐止多淹了20年。
09/09 02:28, 519F
推
09/09 10:20, 1年前 , 520F
高鐵剛通車時藍軍是怎麼酸的當大家都忘了
09/09 10:20, 520F
推
09/09 11:28, 1年前 , 521F
阿扁光是選舉補助款就賺接近4億，說人家
09/09 11:28, 521F
→
09/09 11:28, 1年前 , 522F
貪七億真的是民智未開
09/09 11:28, 522F
‣ 更多 vigorhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1Z53-LqX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 vigorhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1Z53-LqX (Gossiping)