Re: [新聞] 唐鳳解釋數位部「多元宇宙科」　高虹安：沒人聽得懂

看板Gossiping作者 (太無情了)時間1年前 (2022/09/02 18:46), 編輯推噓-2(8推 10噓 26→)
留言44則, 25人參與, 1年前最新討論串18/44 (看更多)
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言： : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 林至柔 : 3.完整新聞標題: : 唐鳳解釋數位部「多元宇宙科」　高虹安：沒人聽得懂 : 4.完整新聞內文: : 數位發展部上月底正式掛牌，因編列預算高達211億元引起關注，而數位發展部組織中規 : 劃，在民主網絡司轄下設有「多元宇宙科」，更掀起討論「難道奇異博士要來我國政府任 : 職嗎？」。對此，數位部長唐鳳昨（1）日解釋「多，元宇宙科」（「多個」元宇宙）， : 是希望通訊傳播科技的創新是科技來配合社會的價值，而不是一定要社會變成只有配合特 : 定的科技，變成我們只有唯一元宇宙。民眾黨立委高虹安今（2）日表示，唐鳳的說明沒 : 人聽得懂，她呼籲唐鳳，未來在發表自己的觀點時可以更貼近人民的生活，不需要賣弄自 : 己專業領域的知識。 : 針對外界好奇「多元宇宙科」的工作內容及設立目的，唐鳳昨（1）日說明，「Plurality : 」這個概念是相對著「Singularity」（科技奇點），希望像通傳的創新是科技來配合我 : 們社會的價值，而不是一定要我們的社會變成只有配合特定的科技，變成我們只有唯一元 : 宇宙。 : 唐鳳續指，也就是說，會希望在接下來元宇宙的發展裡面，不會變成很像一定要透過特定 : 業者才可以創新，社會如果不配合它，變成社會本來習慣的互動方法並沒有辦法持續的情 : 況；相反的，希望多個元宇宙，中間是互通的，也就是大家都可以自己安排。像在通傳創 : 新當中，希望人跟人之間如何互通，但是在無涉個資、保護隱私的情況之下，又可以安排 : 與各種不同的方式，中間有互通性，這樣才可以達到所謂多元交織價值的主張。 : 民眾黨立委張其祿、邱臣遠及高虹安今（2）日舉行記者會，要求唐鳳清楚向民眾說明施 : 政方針、接受監督。高虹安說，數位發展部正式掛牌後，這幾天立法院收到預算書，除了 : 前瞻計畫的160億之外，數位發展部、數位產業署、資通安全署分別有21億、27億以及8億 : 的預算。數發部花7000萬租大樓、3000萬裝修、1400萬出國考察，其他如「6G產業先期研 : 發計畫」的3億、「自動化及智能化主動式防預以創建具韌性之國家關鍵通傳網路計畫」 : 的1.1億，這些過去是科技部與通傳會的計畫，轉到數位發展部之後將會有什麼樣的變動 : ？這些大手大腳的預算編列，唐鳳都應該對外說明清楚。 : 針對唐鳳對於「多元宇宙科」的說明，高虹安批評，已經遠遠超過了一般人的認知範圍， : 簡單說就是「沒人聽得懂唐鳳部長在說什麼，呼籲唐鳳部長未來在發表自己的觀點時可以 : 更貼近人民的生活，避免過多的專業名稱，遑論元宇宙的概念各國都還在努力，不需要賣 : 弄自己專業領域的知識，最重要的工作是向社會大眾解釋政策」。 : 而面對外界與部分立委質疑數位部預算「經費浮濫」的部分，唐鳳說，數位部含兩署112 : 年公務預算約57億元，只占行政部門總預算2兆7191億元的一小部分，而且其中含各部會 : 移撥業務與預算約32億元，數位部依法編列預算，接受立法院監督，絕無「經費浮濫」情 : 形。她說，數位部不管是出國計畫、委辦計畫、捐助計畫，內容與項目都明確列於預算書 : 中，只要完整查閱預算書，就能清楚得知用途。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://news.tvbs.com.tw/politics/1895042 : 6.備註:外包大臣 https://www.youtube.com/watch?v=8YZOT9RI7CI
其實多元宇宙呢 我說真的因為我自己是理工背景的啦 所以 我想我自己看完之後我大概可以看得懂他想表達的意思 但是我也必須要講一個部會首長他應該是要去跟民眾去溝通他的政策 當你今天去用這麼多的不管是專有名詞或形容詞去跟大家說明多元宇宙科的時候 其實真的一般的民眾不會理解你到底想把我的納稅錢花去哪裡 整串到現在這麼多篇 都被白癡記者耍得團團轉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.56.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662115573.A.4B4.html
推
09/02 18:46, 1年前 , 1F
唐部長找老高外包吧 把這種東西講得
09/02 18:46, 1F
→
09/02 18:47, 1年前 , 2F
大家都看得爽好像也懂得
09/02 18:47, 2F
推
09/02 18:47, 1年前 , 3F
所以可以幫忙解釋他到底在說啥嗎
09/02 18:47, 3F
→
09/02 18:47, 1年前 , 4F
所以是什麼意思？
09/02 18:47, 4F
→
09/02 18:47, 1年前 , 5F
這種似懂非懂有點像那個什麼集團
09/02 18:47, 5F
推
09/02 18:48, 1年前 , 6F
牠的意思就是相信政府相信党罷了
09/02 18:48, 6F
→
09/02 18:48, 1年前 , 7F
你想你大概懂 是懂還不懂啊？
09/02 18:48, 7F
→
09/02 18:48, 1年前 , 8F
你懂你說 用一句話解釋
09/02 18:48, 8F
→
09/02 18:48, 1年前 , 9F
我想你看完後大概還是不懂
09/02 18:48, 9F
噓
09/02 18:49, 1年前 , 10F
根據你文組的思維所以想表達什麼
09/02 18:49, 10F
→
09/02 18:49, 1年前 , 11F
所以他打算花去哪裡?
09/02 18:49, 11F
→
09/02 18:49, 1年前 , 12F
納稅錢不是你的 你給出去的錢 不會是你的
09/02 18:49, 12F
噓
09/02 18:50, 1年前 , 13F
你看得懂 那你講出來啊
09/02 18:50, 13F
噓
09/02 18:50, 1年前 , 14F
大概懂 結果整篇廢話?
09/02 18:50, 14F
→
09/02 18:52, 1年前 , 15F
你以為你抄高的話就解套喔
09/02 18:52, 15F
→
09/02 18:52, 1年前 , 16F
出來解釋啊
09/02 18:52, 16F
→
09/02 18:52, 1年前 , 17F
那可以簡單說明一下嗎？
09/02 18:52, 17F
噓
09/02 18:52, 1年前 , 18F
你也看到國王的衣服嗎？很漂亮對不對？
09/02 18:52, 18F
→
09/02 18:53, 1年前 , 19F
概念式的東西 我很好奇他花起來 有啥願景
09/02 18:53, 19F
→
09/02 18:57, 1年前 , 20F
原 po 只是引述影片高虹安說的話
09/02 18:57, 20F
推
09/02 18:57, 1年前 , 21F
他的"元宇宙"比較類似"平台"
09/02 18:57, 21F
→
09/02 18:58, 1年前 , 22F
其實說成 "多元元宇宙" 會好懂一點點
09/02 18:58, 22F
→
09/02 18:58, 1年前 , 23F
你這樣說決定被客戶捶死
09/02 18:58, 23F
推
09/02 18:58, 1年前 , 24F
你可以講一個「具體」這個部科能提供的東
09/02 18:58, 24F
→
09/02 18:58, 1年前 , 25F
西或項目嗎？
09/02 18:58, 25F
→
09/02 18:58, 1年前 , 26F
絕對*
09/02 18:58, 26F
→
09/02 18:59, 1年前 , 27F
現在這樣得先釐清是"多 元宇宙"或"多元 宇宙
09/02 18:59, 27F
推
09/02 19:00, 1年前 , 28F
乾脆說政府要監管各元宇宙環境比較實在
09/02 19:00, 28F
推
09/02 19:04, 1年前 , 29F
我想你介於懂與不懂之間
09/02 19:04, 29F
噓
09/02 19:19, 1年前 , 30F
那裡看懂？請詳細說明
09/02 19:19, 30F
→
09/02 19:20, 1年前 , 31F
靠..推文在噓的根本沒看過影片吧，這些話是
09/02 19:20, 31F
→
09/02 19:21, 1年前 , 32F
高講的耶...
09/02 19:21, 32F
噓
09/02 19:26, 1年前 , 33F
給我翻譯翻譯，什麼叫他＿的他＿的元宇宙
09/02 19:26, 33F
噓
09/02 19:27, 1年前 , 34F
元宇宙都不是一個成熟的東西..
09/02 19:27, 34F
→
09/02 19:27, 1年前 , 35F
你給我搞個多 元宇宙部是來亂的?
09/02 19:27, 35F
→
09/02 19:28, 1年前 , 36F
現在政府連這麼空洞的東西也可以成立部門??
09/02 19:28, 36F
推
09/02 19:37, 1年前 , 37F
其實外包廠商懂就可以了
09/02 19:37, 37F
噓
09/02 20:16, 1年前 , 38F
你來解釋阿 不要躲了
09/02 20:16, 38F
噓
09/02 20:40, 1年前 , 39F
那你解釋啊
09/02 20:40, 39F
噓
09/02 21:00, 1年前 , 40F
高。。。。。。不懂很正常啊
09/02 21:00, 40F
→
09/02 22:20, 1年前 , 41F
話的虛實要聽懂
09/02 22:20, 41F
→
09/02 22:20, 1年前 , 42F
面試官說再聯絡其實是對你沒有興趣
09/02 22:20, 42F
→
09/02 22:21, 1年前 , 43F
高實際說的是下個會期會有一堆委員等
09/02 22:21, 43F
→
09/02 22:21, 1年前 , 44F
著宰唐鳳
09/02 22:21, 44F
‣ 更多 allssddaa 的文章
文章代碼(AID): #1Z4TxrIq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 allssddaa 的文章
文章代碼(AID): #1Z4TxrIq (Gossiping)