[新聞] 道路瑕疵？女騎士停紅燈被追撞「雙腿癱瘓」　遭判有肇責

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/09/02 12:17), 編輯推噓100(109推 9噓 148→)
留言266則, 145人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
媒體來源：TVBS新聞網 記者署名：記者 李作珩 郭穎 / 攝影 吳居諴 完整新聞標題：道路瑕疵？女騎士停紅燈被追撞「雙腿癱瘓」　遭判有肇責 完整新聞內文： 記者 李作珩 郭穎 / 攝影 吳居諴 報導 發佈時間：2022/09/01 19:20 最後更新時間：2022/09/01 19:55 台北市一名女騎士，日前騎車經過八德路社教館附近路口，右轉看見紅燈和停止線，把車 停下來，沒想到遭到後方騎士追撞、雙腿骨折癱瘓，事後被判定無故停車，也有肇事責任 ，因為這個路口右轉後可以繼續直行，讓她無法接受，認為是號誌設置有瑕疵。 剛右轉看見紅燈，立刻把車停下來沒想到過了幾秒後方一輛機車從後方追撞上來，女騎士 連人帶車往前噴飛，回想起事發經過還心有餘悸，最讓他無法接受的是明明是停紅燈被撞 ，卻被調查委員會認定無故停車也有肇事責任。 遭撞劉姓女騎士：「現在因為還沒有確定(肇責)到底是多少，但是呢因為我們是主張沒有 肇責的，因為我們是遵守交通規則的。」 女騎士說是看見紅燈才會停下來，根本不是無故停車，當時她從松山區延吉街右轉八德路 看見上方號誌是紅燈，前面又有停止線立刻煞車，這時號誌轉綠燈後方一名未成年男騎士 往前騎疑似天候不佳，沒注意前面有人停下來才會直接追撞上去。 遭撞劉姓女騎士：「車輛只要看到這個這樣子，有紅燈然後又有停止線，大家可能都會停 下來，因為它前面又有一個網格線，那網格線也有車輛會通行。」 被撞的48歲劉姓女騎士，雙腿多處骨折、半年來多次開刀，至今沒有辦法站立和行走，平 時是企業講師，受傷後下半身癱瘓無法工作。 實際回到社教館附近路口，確實有些駕駛右轉後看見紅燈，確實會猶豫該不該走把車停下 來等紅燈，北市府接獲陳情後也研議在延吉街號誌下方，加裝標示提醒右轉車輛可以繼續 直行。 台北市議員戴錫欽：「如果只是加掛一個牌子告訴大家說，右轉車直行不需要去顧及，所 謂的黃網線或是紅綠燈的話，它能不能達到這樣一個提醒的效果，我們還是仍然存疑的。 」 事故路段平均每個月，會發生一起車禍交工處，除了加裝標示改善也會再到現場會勘，找 出改善方法降低事故率。 完整新聞連結： https://news.tvbs.com.tw/local/1894604 https://www.youtube.com/watch?v=D0TCyJgB7pw
備註： 街景圖 https://i.imgur.com/tdWklB0.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.208.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662092238.A.767.html
推
09/02 12:19, 1年前 , 1F
白癡，把斑馬線前面的停止線吐掉不就好了
09/02 12:19, 1F
→
09/02 12:19, 1年前 , 2F
*塗掉
09/02 12:19, 2F
→
09/02 12:20, 1年前 , 3F
為啥停紅燈有肇責？三小判定啊
09/02 12:20, 3F
→
09/02 12:20, 1年前 , 4F
沒事畫停止線幹嘛 就有畫網狀線了
09/02 12:20, 4F
推
09/02 12:20, 1年前 , 5F
這...是我我也會停
09/02 12:20, 5F
→
09/02 12:21, 1年前 , 6F
不能把停止線拿掉嗎？
09/02 12:21, 6F
→
09/02 12:22, 1年前 , 7F
北七嗎 那停止線哪來紅燈
09/02 12:22, 7F
推
09/02 12:22, 1年前 , 8F
所以需要交通管理研究所
09/02 12:22, 8F
推
09/02 12:23, 1年前 , 9F
這好久了 我每次都會停下來= =
09/02 12:23, 9F
推
09/02 12:23, 1年前 , 10F
線離前面的紅燈好一段距離欸XDDD
09/02 12:23, 10F
→
09/02 12:23, 1年前 , 11F
那個路口是對應前面的紅綠燈 前面沒塞
09/02 12:23, 11F
→
09/02 12:24, 1年前 , 12F
滿的話 你停那邊不就無故停車嗎
09/02 12:24, 12F
推
09/02 12:24, 1年前 , 13F
確實是不用停，真的是智障設計
09/02 12:24, 13F
→
09/02 12:25, 1年前 , 14F
交通部只會叫你退三步，可憐
09/02 12:25, 14F
推
09/02 12:25, 1年前 , 15F
未成年男騎士！？
09/02 12:25, 15F
推
09/02 12:25, 1年前 , 16F
設計有問題吧…
09/02 12:25, 16F
推
09/02 12:26, 1年前 , 17F
躲太陽停在路中間是不是也算無故停車？
09/02 12:26, 17F
→
09/02 12:26, 1年前 , 18F
怎麼會有右轉後可以繼續直行的怪規定= =
09/02 12:26, 18F
推
09/02 12:28, 1年前 , 19F
那個紅綠燈位置上就是給前面路段看的
09/02 12:28, 19F
→
09/02 12:28, 1年前 , 20F
這女騎士說的右轉後的紅綠燈應該是延吉八德
09/02 12:28, 20F
→
09/02 12:28, 1年前 , 21F
路口的紅綠燈 八德路三段106巷口沒有紅綠燈
09/02 12:28, 21F
推
09/02 12:28, 1年前 , 22F
竟然有這種設計？
09/02 12:28, 22F
→
09/02 12:28, 1年前 , 23F
但有停止線和大片的黃網線
09/02 12:28, 23F
推
09/02 12:28, 1年前 , 24F
躲太陽是啊@@記得不是前陣子已經修
09/02 12:28, 24F
→
09/02 12:28, 1年前 , 25F
法
09/02 12:28, 25F
→
09/02 12:28, 1年前 , 26F
這時號誌轉綠燈後方一名未成年男騎士
09/02 12:28, 26F
→
09/02 12:29, 1年前 , 27F
女騎士判斷有問題+1
09/02 12:29, 27F
推
09/02 12:29, 1年前 , 28F
後方沒保持安全距離，導致煞車不足才對吧
09/02 12:29, 28F
→
09/02 12:30, 1年前 , 29F
那為啥要畫個線，又在紅燈底下
09/02 12:30, 29F
推
09/02 12:30, 1年前 , 30F
林佳龍該負責吧
09/02 12:30, 30F
推
09/02 12:30, 1年前 , 31F
之前不就有個鬼地方紅綠燈前面有一片
09/02 12:30, 31F
→
09/02 12:31, 1年前 , 32F
網狀線 因為是停車場地下道出口
09/02 12:31, 32F
推
09/02 12:31, 1年前 , 33F
說暇疵應該也是有 因為106巷口有停止線的話
09/02 12:31, 33F
→
09/02 12:31, 1年前 , 34F
應該也要連帶配上閃黃燈或閃紅燈
09/02 12:31, 34F
→
09/02 12:31, 1年前 , 35F
鄉民還是乖乖買機車用的行車紀錄器
09/02 12:31, 35F
→
09/02 12:32, 1年前 , 36F
不用停止拿畫什麼線 誤導嗎?
09/02 12:32, 36F
→
09/02 12:32, 1年前 , 37F
*那
09/02 12:32, 37F
推
09/02 12:32, 1年前 , 38F
有肇責無誤 只是比重很低很低
09/02 12:32, 38F
推
09/02 12:34, 1年前 , 39F
台灣道路設計真的爛
09/02 12:34, 39F
還有 187 則推文
推
09/02 18:53, 1年前 , 227F
黃網我只有開車才注意 騎車沒在看的
09/02 18:53, 227F
推
09/02 19:11, 1年前 , 228F
這什麼爛設計 應該申請國賠
09/02 19:11, 228F
→
09/02 19:17, 1年前 , 229F
有阿北，會撞死
09/02 19:17, 229F
→
09/02 19:18, 1年前 , 230F
八卦四趴五毛：台北市喔，散了散了！
09/02 19:18, 230F
→
09/02 19:20, 1年前 , 231F
一個前提，未成年駕駛本身到底合法嗎
09/02 19:20, 231F
→
09/02 19:21, 1年前 , 232F
若合法才有後面這些爭議
09/02 19:21, 232F
→
09/02 19:21, 1年前 , 233F
若是無照駕駛，我認為等同酒駕
09/02 19:21, 233F
推
09/02 19:55, 1年前 , 234F
加你媽標示 最好把牌子掛好掛滿再慢慢看
09/02 19:55, 234F
推
09/02 21:03, 1年前 , 235F
台灣交通部官員就是智障一堆，自己
09/02 21:03, 235F
→
09/02 21:03, 1年前 , 236F
多注意前後左右才有用
09/02 21:03, 236F
推
09/02 21:23, 1年前 , 237F
那邊要右轉八德路 我會提前一個路口右轉再
09/02 21:23, 237F
→
09/02 21:23, 1年前 , 238F
左轉接著右轉 沒有紅燈的問題
09/02 21:23, 238F
噓
09/02 21:25, 1年前 , 239F
實看街景那條停止線到底給誰用的?根本多餘
09/02 21:25, 239F
推
09/02 21:26, 1年前 , 240F
延吉街>延吉街5巷>八德106巷>八德路正道
09/02 21:26, 240F
→
09/02 21:28, 1年前 , 241F
同一套紅綠燈通過之後根本不該有停止線
09/02 21:28, 241F
噓
09/02 21:37, 1年前 , 242F
幹這停止線我也會停拉
09/02 21:37, 242F
推
09/02 21:38, 1年前 , 243F
台灣交通標誌標線都好像白癡規劃的
09/02 21:38, 243F
→
09/02 21:39, 1年前 , 244F
一樣科科
09/02 21:39, 244F
推
09/02 21:49, 1年前 , 245F
說不會停的是平常就無視標線吧，好意思大聲
09/02 21:49, 245F
噓
09/02 22:03, 1年前 , 246F
寫個慘字
09/02 22:03, 246F
噓
09/02 22:09, 1年前 , 247F
後車沒保持距離才是肇事者 罰前車幹嘛
09/02 22:09, 247F
→
09/02 22:09, 1年前 , 248F
法匠腦有洞嗎
09/02 22:09, 248F
推
09/02 22:50, 1年前 , 249F
無號誌路口一樣可以有停止線啊 頭上有
09/02 22:50, 249F
→
09/02 22:52, 1年前 , 250F
燈號誰知道不是這路口的 追撞她的問題
09/02 22:52, 250F
推
09/02 23:59, 1年前 , 251F
解法居然是要加掛牌子？？？
09/02 23:59, 251F
→
09/03 01:26, 1年前 , 252F
白痴政府白痴官員白痴號誌標誌
09/03 01:26, 252F
推
09/03 05:06, 1年前 , 253F
規劃的人都開車，這些設計都是為二
09/03 05:06, 253F
→
09/03 05:06, 1年前 , 254F
輪好
09/03 05:06, 254F
推
09/03 07:20, 1年前 , 255F
那條停止線真的是智障才畫的，一定會讓人
09/03 07:20, 255F
→
09/03 07:20, 1年前 , 256F
誤判啊！
09/03 07:20, 256F
推
09/03 09:08, 1年前 , 257F
那條線是怎樣…？= =
09/03 09:08, 257F
→
09/03 11:19, 1年前 , 258F
沒很難懂吧,他轉過去的停止線是個無號誌
09/03 11:19, 258F
→
09/03 11:19, 1年前 , 259F
路口,他看到下個路口的紅綠燈了
09/03 11:19, 259F
→
09/03 11:19, 1年前 , 260F
09/03 11:19, 260F
→
09/03 11:20, 1年前 , 261F
很多類似路口都有這種蠢人會停下來
09/03 11:20, 261F
→
09/03 11:25, 1年前 , 262F
這標線設計邏輯是沒問題,但考慮很多人
09/03 11:25, 262F
→
09/03 11:25, 1年前 , 263F
邏輯有問題,還是改全部都網狀線比較好
09/03 11:25, 263F
→
09/03 11:27, 1年前 , 264F
但改全網狀線就又換合庫旁跟公園旁的
09/03 11:27, 264F
→
09/03 11:27, 1年前 , 265F
小巷子要轉出來時會卡紅燈跟網狀線
09/03 11:27, 265F
推
09/03 21:20, 1年前 , 266F
那個紅綠燈柱插的位置不對吧
09/03 21:20, 266F
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1Z4OFETd (Gossiping)
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1Z4OFETd (Gossiping)