Re: [新聞] 曹興誠宣布恢復中華民國籍 斥資十億訓練300萬名「黑熊勇士」全民抗中已回收
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 現在美國就很想激起台灣人民上戰場意識.
: 雖然我不清楚美國對台研究人員是怎樣評估的.XD
: 台灣這種過太爽生活的人民,這種意識很難激起.
: 基本上大家都很清楚.
: 只要兩岸打起來,無論後面有沒有美國參戰,無論後來是打贏還是打輸.
: 基本上當兵的大概都已經死了..
: 在阿共打過來第一時間PCL191多管火箭覆蓋式轟炸後.
: (PCL191這東西就是拿來對付台灣用,射程範圍350公里
: 整個台灣包含所有外島都在覆蓋範圍內)
: 除了國軍菁英外,一般軍營,基地,大概都被打爛.
: 多管火箭沒再攔截的,你有愛國者飛彈也沒啥鳥用,外加你有幾棵?
: 多管火箭成本那麼低,他跟你攔截型飛彈一換一,10分鐘就把你所有愛國者飛彈都煥光.
: 因此愛國者飛彈並不會去攔截多管火箭,而是單純對更精確打擊的導彈做攔截.
: 攔截的保護目標必然是總統或是三軍統帥以及總司令部.
: 因此..
: 兩岸打起來,你再軍事區,基本上你應該已經死了.
: 那這樣就變成一個很簡單的道理.
: 兩岸幹起來,你要選擇上戰場嗎?
: 像我,應該已經在海外看戲....就算沒跑到海外我應該也跑到山上躲起來.
: (要躲的是台灣警察,會抓你去前線..跟烏克蘭一樣,15歲以上65歲以下男性全都強制上戰場
: 他們警察系統會到處抓人,抓到就送去軍營)
: 而...你會想上戰場幹嗎?
: 無論之後打贏打輸,妳都是已經死掉的狀態.也就是都不關你的事.
: 各位當過兵也知道,戰場第一線送死的也都是補充兵,預備役.
: 保留現役的軍隊實力..
: 同樣的現役又會去衝前面,保留更後面的菁英部隊.
: 所以死得最慘的必然就是這些補充兵預備役.
: 你是菁英嗎?你是現役海陸?良山特勤??...還是你現在也只是一個死老百姓..XD
: 因此擺在你面前的選擇就是.
: 要嘛為了保衛台灣,衝上去死.拿你的人生去照亮台灣的主權!!!!!
: 要嘛就是躲起來.
: 之後
: 打贏也不用當台灣人了,打贏台灣大概經濟大崩潰,可以移民就移民.
: 打輸...就當中國人.
: 像我就是選擇躲起來不好意思.
: 我保衛台灣的責任,在我當年當兵一年10個月已經盡了.
: 現在應該把台灣留給那些沒當兵的或是只當不到一年兵的.
: 之後看是要變美國人還是變中國人,我都可以接受.
: 反正我可以一輩子都不罵習近平或是我美國也滿足移民條件.
: 我的人生不過,炒炒房,跳跳舞,玩玩VR,去健身房....
: 恩.
: 各位自己回答一下這個問題.
: 你要不要上戰場去死?
: 我相信不要假掰的話.
: 就連每天口口聲聲台灣價值的覺醒青年.
: 都不會想上戰場.
: 你光看他們連一兩個月的兵都不當就知道.
: 我們當一年十個月的兵都不敢大聲.
: 因為老人可都是當三年兵的.我們必須對它們給予尊重.
: 而我也不否認可能真的有想上戰場保衛國家的.
: 這種大概早就都是職業軍人了,各位說是吧.
: 那麼想保衛國家,為啥不當個職業軍人呢?
: 阿那麼不想當兵,你跟我說你會保衛國家?
: 更不用說很多去當職業軍人的也只是因為薪水比他在外面找的工作高.
: 為了錢的目的而已...
: 所以不假掰的話.
: 以國軍職業軍人徵才那麼低落的報名水平來看.
: 我相信.
: 各位99.9%都是不想上戰場的.
: 那這樣.
: 美國要曹某花多少錢訓練300萬精銳??
: 好像整個搞錯方向了.
: 這就不是說錢的問題.
: 而是...你不要說300萬精銳.
: 你3萬不怕死要為國家付出性命的精銳湊不湊的出來啊?
: 阿就人民上戰場意識只會越來越低落.
: 阿就過太爽.
也許你說的客觀大環境是對的
但戰爭是否會發生
島內韭菜的意志能影響嗎?
如果不是 戰爭來臨時韭菜就是要上戰場阿
你以為想逃去山上很容易喔
食衣住行要怎解決?
戰爭是否爆發這點無關韭菜的意志
你一直說你當過什麼兵 不就是想壓那些沒當過的嗎?
取得言論的道德高地
但是你當過兵 卻想著戰爭來的時候是要逃跑的
那你還有什麼資格嘴
你跟林九萬那些人不是五十步笑百步
有高尚到哪裡嗎?
拜託不要一副高高在上
然後一直強力灌輸價值觀給別人
別人想怎樣是他自己的事情
你管好自己就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662037699.A.F93.html
推
09/01 21:09,
3年前
, 1F
09/01 21:09, 1F

推
09/01 21:11,
3年前
, 2F
09/01 21:11, 2F
→
09/01 21:12,
3年前
, 3F
09/01 21:12, 3F
→
09/01 21:13,
3年前
, 4F
09/01 21:13, 4F
→
09/01 21:13,
3年前
, 5F
09/01 21:13, 5F
→
09/01 21:14,
3年前
, 6F
09/01 21:14, 6F
→
09/01 21:14,
3年前
, 7F
09/01 21:14, 7F
→
09/01 21:14,
3年前
, 8F
09/01 21:14, 8F
推
09/01 21:14,
3年前
, 9F
09/01 21:14, 9F
推
09/01 21:14,
3年前
, 10F
09/01 21:14, 10F
→
09/01 21:14,
3年前
, 11F
09/01 21:14, 11F
他就50步阿 林九萬是100步 我文章寫的 有好一點啦 畢竟有當過兵
但有當過不代表就可以灌輸價值觀給別人 顧好自己就好
※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 09/01/2022 21:16:54
噓
09/01 21:17,
3年前
, 12F
09/01 21:17, 12F
→
09/01 21:17,
3年前
, 13F
09/01 21:17, 13F
→
09/01 21:17,
3年前
, 14F
09/01 21:17, 14F
→
09/01 21:17,
3年前
, 15F
09/01 21:17, 15F
→
09/01 21:18,
3年前
, 16F
09/01 21:18, 16F
→
09/01 21:19,
3年前
, 17F
09/01 21:19, 17F
→
09/01 21:19,
3年前
, 18F
09/01 21:19, 18F
→
09/01 21:19,
3年前
, 19F
09/01 21:19, 19F
→
09/01 21:19,
3年前
, 20F
09/01 21:19, 20F
推
09/01 21:22,
3年前
, 21F
09/01 21:22, 21F
→
09/01 21:22,
3年前
, 22F
09/01 21:22, 22F
→
09/01 21:22,
3年前
, 23F
09/01 21:22, 23F
→
09/01 21:22,
3年前
, 24F
09/01 21:22, 24F
你有看我文章? 戰爭是否爆發跟你的意願根本無關
我也沒叫別人上戰場 只是覺得給個人管好自己就好 不要叫別人去幹嘛
你當過兵 但是也沒上過戰場 是不是能打還需要驗證八
既然你都確認到時候會烙跑了 那你跟沒當過兵差在哪裡?
→
09/01 21:23,
3年前
, 25F
09/01 21:23, 25F
→
09/01 21:23,
3年前
, 26F
09/01 21:23, 26F
→
09/01 21:24,
3年前
, 27F
09/01 21:24, 27F
→
09/01 21:24,
3年前
, 28F
09/01 21:24, 28F
→
09/01 21:24,
3年前
, 29F
09/01 21:24, 29F
→
09/01 21:24,
3年前
, 30F
09/01 21:24, 30F
→
09/01 21:24,
3年前
, 31F
09/01 21:24, 31F
→
09/01 21:25,
3年前
, 32F
09/01 21:25, 32F
→
09/01 21:25,
3年前
, 33F
09/01 21:25, 33F
→
09/01 21:25,
3年前
, 34F
09/01 21:25, 34F
不否認保護的是他人利益 但是一樣回到我文章 戰爭爆發與否不是韭菜意願決定
開戰後被抓去當兵也不是韭菜能決定 那你影響韭菜的意志 可以改變什麼?
※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 09/01/2022 21:33:29
推
09/01 21:30,
3年前
, 35F
09/01 21:30, 35F
→
09/01 21:31,
3年前
, 36F
09/01 21:31, 36F
→
09/01 21:31,
3年前
, 37F
09/01 21:31, 37F
噓
09/01 21:31,
3年前
, 38F
09/01 21:31, 38F
別人如果跟他意見不同 他就先嗆有沒當過兵 沒當過沒資格跟他談
不就是在說他想的是實話 而且是唯一的實話嗎? 這樣不算影響?
→
09/01 21:32,
3年前
, 39F
09/01 21:32, 39F
→
09/01 21:32,
3年前
, 40F
09/01 21:32, 40F
噓
09/01 21:33,
3年前
, 41F
09/01 21:33, 41F
※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 09/01/2022 21:35:27
→
09/01 21:35,
3年前
, 42F
09/01 21:35, 42F
→
09/01 21:37,
3年前
, 43F
09/01 21:37, 43F
個人立場覺得擾亂軍心 不過言論自由嘛? 還是得尊重一下
另外 我覺得不要動不動就說別人網軍
如果跟自己意見不一樣的人 都說成網軍的話 那論壇也沒存在的必要了吧?
噓
09/01 21:39,
3年前
, 44F
09/01 21:39, 44F
→
09/01 21:39,
3年前
, 45F
09/01 21:39, 45F
※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 09/01/2022 21:42:14
噓
09/01 21:44,
3年前
, 46F
09/01 21:44, 46F
→
09/01 21:45,
3年前
, 47F
09/01 21:45, 47F
→
09/01 21:45,
3年前
, 48F
09/01 21:45, 48F
→
09/01 21:45,
3年前
, 49F
09/01 21:45, 49F
→
09/01 21:46,
3年前
, 50F
09/01 21:46, 50F
→
09/01 21:46,
3年前
, 51F
09/01 21:46, 51F
→
09/01 21:47,
3年前
, 52F
09/01 21:47, 52F
→
09/01 21:47,
3年前
, 53F
09/01 21:47, 53F
推
09/01 21:48,
3年前
, 54F
09/01 21:48, 54F
→
09/01 21:48,
3年前
, 55F
09/01 21:48, 55F
推
09/01 21:52,
3年前
, 56F
09/01 21:52, 56F
→
09/01 21:52,
3年前
, 57F
09/01 21:52, 57F
噓
09/01 23:06,
3年前
, 58F
09/01 23:06, 58F
→
09/01 23:07,
3年前
, 59F
09/01 23:07, 59F
→
09/01 23:07,
3年前
, 60F
09/01 23:07, 60F
→
09/01 23:07,
3年前
, 61F
09/01 23:07, 61F
→
09/01 23:08,
3年前
, 62F
09/01 23:08, 62F
→
09/01 23:08,
3年前
, 63F
09/01 23:08, 63F
→
09/01 23:09,
3年前
, 64F
09/01 23:09, 64F
→
09/01 23:12,
3年前
, 65F
09/01 23:12, 65F
→
09/01 23:13,
3年前
, 66F
09/01 23:13, 66F
噓
09/01 23:22,
3年前
, 67F
09/01 23:22, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇):