[新聞] 馬斯克嗆反核「瘋了」　1條件下核電廠危險低：根本不該關閉

看板Gossiping作者 (好東西不簽嗎)時間1年前 (2022/08/31 15:59), 編輯推噓40(51推 11噓 78→)
留言140則, 81人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 張靖榕 3.完整新聞標題: 馬斯克嗆反核「瘋了」　1條件下核電廠危險低：根本不該關閉 4.完整新聞內文: 全球首富、特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）近日再公開喊話，呼籲各國應增加核能發 電，表示主張關閉核電廠才是對環境有害的。 馬斯克27日發布推特，不論從國安角度或是環境角度，各國都應該增加核能發電才符合效 益，否則根本是「瘋了」。 保守派網站「Townhall.com」的專欄作者摩爾菲爾德（Scott Morefield）在底下留言， 表示核能既乾淨又具效率，若被世人接受的話還可以完全取代從化石燃料，但現在顯然沒 有，「因為那些所謂的環保分子不支持乾淨能源，他們才是反人類。」馬斯克回答，「有 些人的確是反人類。」 馬斯克對核能發電的推崇已久，並支持核能作為一種可再生能源。2月俄烏戰爭開打導致 國際天然氣、石油價格狂飆，馬斯克3月表示，核電廠根本不該關閉，甚至應該重啟那些 已封閉的核電廠，因為核發電產生能量快速，如果核電廠所在地區會有地震或海嘯發生的 可能，那核電廠是否安全還值得討論，但此時此刻在沒有天然災害的地方關閉核電廠，簡 直是「瘋狂」。 另一乾淨能源太陽能雖然推廣多年，但馬斯克表示不論太陽能或其他替代能源都還不夠可 靠，這時核能仍有其重要性。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220830/2327216.htm 6.備註:黨中央2024非核家園 反核=反人類 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.148.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661932770.A.A4C.html
→
08/31 15:59, 1年前 , 1F
沒錯
08/31 15:59, 1F
推
08/31 16:00, 1年前 , 2F
反觀蔡英文
08/31 16:00, 2F
推
08/31 16:00, 1年前 , 3F
核廢料怎麼辦
08/31 16:00, 3F
推
08/31 16:01, 1年前 , 4F
難道馬斯克要投國民黨？
08/31 16:01, 4F
推
08/31 16:01, 1年前 , 5F
馬斯克不是人
08/31 16:01, 5F
推
08/31 16:01, 1年前 , 6F
靠 偷臭小英喔 大伙出征了
08/31 16:01, 6F
推
08/31 16:01, 1年前 , 7F
台灣不就是被他排除的地震帶 反觀三小
08/31 16:01, 7F
→
08/31 16:01, 1年前 , 8F
釣路燈了
08/31 16:01, 8F
→
08/31 16:02, 1年前 , 9F
你他媽的是照三餐地震喔
08/31 16:02, 9F
推
08/31 16:02, 1年前 , 10F
我反反核 我是人
08/31 16:02, 10F
推
08/31 16:02, 1年前 , 11F
擁核的先解決核廢料問題
08/31 16:02, 11F
推
08/31 16:02, 1年前 , 12F
中共同路人！
08/31 16:02, 12F
→
08/31 16:02, 1年前 , 13F
那核23怎麼不敢關掉
08/31 16:02, 13F
→
08/31 16:02, 1年前 , 14F
嘴砲最會
08/31 16:02, 14F
推
08/31 16:03, 1年前 , 15F
同路人在那叫什麼
08/31 16:03, 15F
推
08/31 16:03, 1年前 , 16F
馬斯克是不是反民進黨的阿
08/31 16:03, 16F
→
08/31 16:03, 1年前 , 17F
核廢料就找一塊地放，又不是一輩子要使
08/31 16:03, 17F
→
08/31 16:03, 1年前 , 18F
用核能，等未來其他能源科技進步時候就
08/31 16:03, 18F
→
08/31 16:03, 1年前 , 19F
能廢核，在其他能源科技還沒足夠強大時
08/31 16:03, 19F
→
08/31 16:03, 1年前 , 20F
候廢核就是白痴，台灣電價不會瘋狂漲是
08/31 16:03, 20F
推
08/31 16:03, 1年前 , 21F
要抵制特斯拉了嗎？
08/31 16:03, 21F
→
08/31 16:03, 1年前 , 22F
因為政府用稅金補貼啊，那政府稅金是無
08/31 16:03, 22F
推
08/31 16:03, 1年前 , 23F
核癈料丟木星嗎？蛤！
08/31 16:03, 23F
→
08/31 16:03, 1年前 , 24F
說核四有地震風險 有核廢料 核23都沒???
08/31 16:03, 24F
→
08/31 16:03, 1年前 , 25F
限的嗎？
08/31 16:03, 25F
推
08/31 16:04, 1年前 , 26F
請問核廢料有什麼問題？
08/31 16:04, 26F
推
08/31 16:04, 1年前 , 27F
偷臭腦殘？
08/31 16:04, 27F
→
08/31 16:04, 1年前 , 28F
核2 核3 都不會有核廢料喔
08/31 16:04, 28F
→
08/31 16:04, 1年前 , 29F
核廢料體積這麼小，問題在哪
08/31 16:04, 29F
→
08/31 16:04, 1年前 , 30F
騙誰啊
08/31 16:04, 30F
→
08/31 16:04, 1年前 , 31F
雀食
08/31 16:04, 31F
推
08/31 16:05, 1年前 , 32F
反觀 垃圾黨
08/31 16:05, 32F
→
08/31 16:05, 1年前 , 33F
"如果核電廠所在地區會有地震或海嘯發生的可
08/31 16:05, 33F
→
08/31 16:06, 1年前 , 34F
能，那核電廠是否安全還值得討論"
08/31 16:06, 34F
推
08/31 16:06, 1年前 , 35F
馬斯克就是個騙子炒股仔
08/31 16:06, 35F
→
08/31 16:07, 1年前 , 36F
太陽能就不穩定阿 配合使用才是正確
08/31 16:07, 36F
推
08/31 16:07, 1年前 , 37F
台灣最起碼應該有10座核電場
08/31 16:07, 37F
推
08/31 16:08, 1年前 , 38F
地震帶有相對提高的安全規格 根本不是
08/31 16:08, 38F
→
08/31 16:08, 1年前 , 39F
無腦反的理由
08/31 16:08, 39F
還有 62 則推文
噓
08/31 17:35, 1年前 , 102F
所以台灣沒有地震喔
08/31 17:35, 102F
推
08/31 17:37, 1年前 , 103F
如果核電廠所在地區會有地震或海嘯發生
08/31 17:37, 103F
→
08/31 17:37, 1年前 , 104F
的可能，那核電廠是否安全還值得討論，
08/31 17:37, 104F
→
08/31 17:37, 1年前 , 105F
但此時此刻在沒有天然災害的地方關閉核
08/31 17:37, 105F
→
08/31 17:38, 1年前 , 106F
電廠，簡直是「瘋狂」。
08/31 17:38, 106F
→
08/31 17:39, 1年前 , 107F
如果有大片土地又不在地震帶上，當然是
08/31 17:39, 107F
→
08/31 17:39, 1年前 , 108F
爽爽蓋啊
08/31 17:39, 108F
推
08/31 17:41, 1年前 , 109F
同情馬斯克 要側翼網軍攻擊了
08/31 17:41, 109F
→
08/31 17:49, 1年前 , 110F
沒啊 他講到的天災 台灣有啊
08/31 17:49, 110F
→
08/31 17:49, 1年前 , 111F
代表他的說法 承認台灣反核有理吧
08/31 17:49, 111F
→
08/31 17:50, 1年前 , 112F
“同時也得盡快轉型至可再生能源”
08/31 17:50, 112F
→
08/31 17:50, 1年前 , 113F
他的這句，在這篇被刪掉了
08/31 17:50, 113F
→
08/31 17:50, 1年前 , 114F
所以，他也支持發展綠能，重視核安
08/31 17:50, 114F
→
08/31 17:51, 1年前 , 115F
不就完全符合現在的台灣嗎？
08/31 17:51, 115F
噓
08/31 17:53, 1年前 , 116F
本來就是區域性的安全...台灣不適合是事實
08/31 17:53, 116F
→
08/31 18:12, 1年前 , 117F
好啦搞到跟歐洲一樣電價時候 愛地球的就會
08/31 18:12, 117F
→
08/31 18:12, 1年前 , 118F
都消失
08/31 18:12, 118F
推
08/31 18:15, 1年前 , 119F
核能電車嗎
08/31 18:15, 119F
推
08/31 18:21, 1年前 , 120F
塔綠班不喜歡這篇文章 咱們党用的可是民主
08/31 18:21, 120F
→
08/31 18:21, 1年前 , 121F
的石油跟天然氣呢
08/31 18:21, 121F
推
08/31 18:32, 1年前 , 122F
瘋了
08/31 18:32, 122F
→
08/31 18:36, 1年前 , 123F
哪會不喜歡 他講的正符合台灣啊
08/31 18:36, 123F
→
08/31 18:36, 1年前 , 124F
綠營不就強調要核安 他也強調啊
08/31 18:36, 124F
→
08/31 18:36, 1年前 , 125F
綠營不是發展再生能嗎 他也說要啊
08/31 18:36, 125F
→
08/31 18:38, 1年前 , 126F
所以 你怎會覺得綠營的會不喜歡他的說法？
08/31 18:38, 126F
→
08/31 18:39, 1年前 , 127F
馬斯克要的核能 是設計良好 又環境適合的
08/31 18:39, 127F
→
08/31 18:39, 1年前 , 128F
台灣的是舊設計 環境又不宜
08/31 18:39, 128F
→
08/31 18:41, 1年前 , 129F
偷臭小英喔 大伙出征了，中共同路人
08/31 18:41, 129F
→
08/31 18:58, 1年前 , 130F
勿忘世上破腦多
08/31 18:58, 130F
噓
08/31 19:17, 1年前 , 131F
閉嘴啦，中共同路人
08/31 19:17, 131F
推
08/31 19:37, 1年前 , 132F
我是人，我挺核
08/31 19:37, 132F
噓
08/31 20:21, 1年前 , 133F
這裡的文盲是不是很對？
08/31 20:21, 133F
→
08/31 20:21, 1年前 , 134F
多
08/31 20:21, 134F
推
08/31 20:49, 1年前 , 135F
有地震的例外 講得很清楚 不能只看標題
08/31 20:49, 135F
噓
08/31 21:03, 1年前 , 136F
花蓮1年平均1萬2千次地震 反觀三小
08/31 21:03, 136F
→
08/31 21:51, 1年前 , 137F
風險再低 只要一發生問題 就完蛋了
08/31 21:51, 137F
噓
08/31 22:05, 1年前 , 138F
這標題下得真爛，人家明明就說有天
08/31 22:05, 138F
→
08/31 22:05, 1年前 , 139F
然災害的地方可以再討論。
08/31 22:05, 139F
※ A6:轉錄至看板 PublicIssue 09/01 00:47
推
09/01 07:48, 1年前 , 140F
馬斯克是不是中共同路人啊？！
09/01 07:48, 140F
‣ 更多 joug 的文章
文章代碼(AID): #1Z3nJYfC (Gossiping)