Re: [新聞] 張善政千字文捍清白 鄭運鵬競辦批「詭辯」反曝5疑點

看板Gossiping作者 (Full House)時間1年前 (2022/08/31 10:08), 編輯推噓-8(3推 11噓 24→)
留言38則, 17人參與, 1年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《nbalook ()》之銘言： : 這種商業專案 跟論文一樣？ 黑人問號？？ : 論文有要求學術的獨創性 當然不允許抄襲！ 著作權法第91條 第2項 意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期 徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。 意圖提供報告換取價金(5700萬)，應構成銷售? 著作權法第101條第1項 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第九十 一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪者，除依各該條規定處罰其行為人 外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。 著作權法第100條 本章之罪，須告訴乃論。但有下列情形之一，就有償提供著作全部原樣利用，致著作財產 權人受有新臺幣一百萬元以上之損害者，不在此限： 一、犯第九十一條第二項之罪，其重製物為數位格式。 1. 報告一旦會以電子形式傳送(數位檔案、DOC檔)即為數位格式 2. 損害賠償的通常計算方式中，三者視為等價： 行為人之不當得利=權利人損失=權利人正常授權金 3. 在這裡我們只看到了不當得利5700萬顯然超過100條規範的100萬 因此是否可以視為非告訴乃論罪? 地檢署跟宏碁趕快準備一下 : 這樣以後國內外引用的話 不就不知來源？ : 而商業專案研究不就是 : 找誰說過這個好 這個壞 那個教授出過什麼 : 然後國內外實際的案例方法 : 不管是確立當時的農業e化方向 : 還是幫助當時的農企e化的成果 : 我不認為宏碁那麼大公司會沒有一點幫助？ : 這有什麼問題跟抄襲扯上邊？ : 難道政府要實施少子化政策 南向政策 : 都不用找哪位學者提過什麼意見 : 有什麼論文？國外又是怎麼提出解決方案？ : 然後都有接到方案的公司獨創理論方法嗎？ : 怎麼可能？？ : 這已經是處於應用層面的事 : 跟抄襲有什麼屁關係？？ : 又不是論文標榜獨創性 有機會登期刊給人用 : 才強調專屬性？ : 農業e化 宏碁接農業e化的案子 沒毛病！ : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.247.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661911684.A.721.html
噓
08/31 10:09, 1年前 , 1F
你確定構成要件符合!!法律當國文念??
08/31 10:09, 1F
噓
08/31 10:10, 1年前 , 2F
100萬是著作財產權人所受損失
08/31 10:10, 2F
噓
08/31 10:10, 1年前 , 3F
銷售要有對價關係,發票有開了嗎?亂套
08/31 10:10, 3F
噓
08/31 10:11, 1年前 , 4F
ACER退錢!
08/31 10:11, 4F
推
08/31 10:11, 1年前 , 5F
讚喔 檢方還不快大動作調查
08/31 10:11, 5F
→
08/31 10:11, 1年前 , 6F
準備要舉辦拒買活動沒
08/31 10:11, 6F
→
08/31 10:12, 1年前 , 7F
你先說你484反串
08/31 10:12, 7F
→
08/31 10:12, 1年前 , 8F
比如裡面用了農委會的資料 農委會可以告
08/31 10:12, 8F
→
08/31 10:12, 1年前 , 9F
這的確有可能侵權 但是這個報告就是蒐集
08/31 10:12, 9F
噓
08/31 10:13, 1年前 , 10F
宏碁趕快倒 那12個員工也要去坐牢
08/31 10:13, 10F
→
08/31 10:13, 1年前 , 11F
然後這個很難舉證侵權賣了多少
08/31 10:13, 11F
→
08/31 10:13, 1年前 , 12F
因為報告一大份還有活動
08/31 10:13, 12F
→
08/31 10:14, 1年前 , 13F
抓著這個打 還要抹 其實有點噁心
08/31 10:14, 13F
推
08/31 10:14, 1年前 , 14F
連台大都可以鬥了 ACER算什麼
08/31 10:14, 14F
→
08/31 10:15, 1年前 , 15F
還要繼續洗，你是不是反串要害我大DPP？
08/31 10:15, 15F
→
08/31 10:16, 1年前 , 16F
Acer上頭是誰有人不知道嗎
08/31 10:16, 16F
→
08/31 10:17, 1年前 , 17F
08/31 10:17, 17F
噓
08/31 10:22, 1年前 , 18F
快笑死！著作權法讀一半！可以「改作
08/31 10:22, 18F
→
08/31 10:22, 1年前 , 19F
」！
08/31 10:22, 19F
→
08/31 10:24, 1年前 , 20F
要拉到非告訴乃論唯一有機會是這個
08/31 10:24, 20F
→
08/31 10:26, 1年前 , 21F
著100:91(2)/91-1(2)/92-公開傳輸
08/31 10:26, 21F
→
08/31 10:27, 1年前 , 22F
改作不是要件，公開傳輸這個得確認
08/31 10:27, 22F
噓
08/31 10:28, 1年前 , 23F
計畫主持人跟實際侵權的人可能不一樣喔
08/31 10:28, 23F
→
08/31 10:28, 1年前 , 24F
然後他5700萬不是一份報告去換的 那只是整
08/31 10:28, 24F
→
08/31 10:28, 1年前 , 25F
個計畫的一部分
08/31 10:28, 25F
→
08/31 10:28, 1年前 , 26F
沒有啊，這裡的當事人是法人-宏碁
08/31 10:28, 26F
→
08/31 10:29, 1年前 , 27F
這種打法跟抓到了黃俊英一樣
08/31 10:29, 27F
→
08/31 10:29, 1年前 , 28F
那就看計畫的經費撥給條件，通常期末
08/31 10:29, 28F
→
08/31 10:29, 1年前 , 29F
報告後才對應最後一期經費~"~
08/31 10:29, 29F
噓
08/31 10:31, 1年前 , 30F
這條是故意犯 你如果一開始就有註明來源
08/31 10:31, 30F
→
08/31 10:32, 1年前 , 31F
但其中某部分漏了 要說是故意 那法院可能
08/31 10:32, 31F
→
08/31 10:32, 1年前 , 32F
真的是民進黨開的
08/31 10:32, 32F
→
08/31 10:33, 1年前 , 33F
最多只是宏碁的計畫品質不佳 農委會把關不
08/31 10:33, 33F
→
08/31 10:33, 1年前 , 34F
周 用刑罰處理是完全沒道理
08/31 10:33, 34F
噓
08/31 10:39, 1年前 , 35F
不懂真的不用自己胡亂解釋
08/31 10:39, 35F
噓
08/31 11:04, 1年前 , 36F
自訴和告訴乃論根本分不清楚
08/31 11:04, 36F
噓
08/31 11:08, 1年前 , 37F
又是一個自以為懂中文就懂法律的zzz
08/31 11:08, 37F
推
08/31 11:20, 1年前 , 38F
先去法院吵一下算不算合理使用
08/31 11:20, 38F
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1Z3iA4SX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1Z3iA4SX (Gossiping)