Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請當事人做說明已刪文
※ 引述《processior ()》之銘言:
: ※ 引述《yesyesyesyes (@_@O)》之銘言:
: : 看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎??
: : 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會"
: : 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全
: : 如果農委會承認了 --> 砲打自己人?
: : 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄
: : 兩難了
: : 還是說 , 在下一盤很大的棋?
: : ※ 引述《TravelFar ()》之銘言:
: : : 1.媒體來源:
: : : ETtoday新聞雲
: : : 2.記者署名:
: : : 記者楊惠琪/台北報導
: : : 3.完整新聞標題:
: : : 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請當事人做說明
: : : 4.完整新聞內文:
: : : 國民黨桃園市長參選人張善政今遭週刊踢爆,在他宏碁副總期間,向農委會申請3年
: 研究計
: : : 畫,產出的報告卻是抄雜誌、抄論文,甚至還抄農委會資料的「佛跳牆式的大雜燴報
: 告」,
: : : 質疑曾疾呼「政治人物誠信非常重要」的張善政,竟也涉抄襲。農委會主委陳吉仲下
: 午回應
: : : ,將展開調查,會請「當事人」做說明。
: : : 陳吉仲下午出席「非洲豬瘟中央災害應變中心第24次會議」回應,農委會相關科技計
: 畫的委
: : : 託報告,都有簽訂相關的合約書,合約書也會有載明關於抄襲、侵權行為的規範,「
: 我是說
: : : 如果,有任何抄襲、侵權行為,都會依照相關的規定辦理」。
: : : 陳吉仲說,該研究計畫由科技處負責,目前已經科技處人員釐清疑點,也會請「當事
: 人」做
: : : 說明,並進行後續相關程序。至於「當事人」是否指的是張善政,陳吉仲並未回應。
: : : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: : : https://www.ettoday.net/news/20220830/2327743.htm
: : : 6.備註:
: : : 當事人揪竟是誰呢?
: ======================================================
: 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責
: 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責???
: 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約
: 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣
: 如果沒有 那也沒什麼好吵的...單純政府錢好賺
: 隨便copy past就有五千萬
好了啦,綠班
先不論你有沒有去看完整份三年期的報告
就當做你是對的
請問,張善政需要負什麼責任?
如果真的有問題
付錢的叫做農委會,是他們沒有盡責監督
收錢的叫做宏碁電腦,做出一份有問題的報告然後收政府的錢
至於張善政,他只是寫了一份有問題的報告
然後被宏碁拿去跟政府請款
我就問問你,張善政有什麼責任??
===
退一萬步來說
新竹小智是拿著兩個騙來的碩士學位當做自己的學歷,當作他能力的證明,試圖達到他騙取桃園市長這個公職職位的目的
請問
張善政難道有拿著這份報告來當作他能力的證明,來證明他有能力當桃園市長嗎??
如果媒體沒有報導,我們甚至都不知道張善政曾經做過這種報告
而且新竹小智的論文抄襲是經過台大跟中華兩所學校的聯名認證
我就問問塔綠班,張善政他的這份報告抄襲與否,到底是經過誰的認證?
還是就是塔綠班自己在意淫??
===
最後,必須要說
看完張善政主持的這份三年期的報告後
才發現原來張善政曾經對台灣做出了這樣子的貢獻,曾經為農業的數位化出過力
反觀民進黨上下
現在到底還有誰真正care農民??
總而言之
民進黨不倒,台灣不會好啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.43.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661863433.A.B74.html
→
08/30 20:47,
3年前
, 1F
08/30 20:47, 1F
→
08/30 20:47,
3年前
, 2F
08/30 20:47, 2F
推
08/30 20:47,
3年前
, 3F
08/30 20:47, 3F
→
08/30 20:47,
3年前
, 4F
08/30 20:47, 4F
推
08/30 20:47,
3年前
, 5F
08/30 20:47, 5F
→
08/30 20:48,
3年前
, 6F
08/30 20:48, 6F
→
08/30 20:48,
3年前
, 7F
08/30 20:48, 7F
推
08/30 20:48,
3年前
, 8F
08/30 20:48, 8F

推
08/30 20:48,
3年前
, 9F
08/30 20:48, 9F
推
08/30 20:48,
3年前
, 10F
08/30 20:48, 10F

→
08/30 20:49,
3年前
, 11F
08/30 20:49, 11F
→
08/30 20:49,
3年前
, 12F
08/30 20:49, 12F
→
08/30 20:49,
3年前
, 13F
08/30 20:49, 13F
推
08/30 20:49,
3年前
, 14F
08/30 20:49, 14F
推
08/30 20:50,
3年前
, 15F
08/30 20:50, 15F
→
08/30 20:51,
3年前
, 16F
08/30 20:51, 16F
→
08/30 20:51,
3年前
, 17F
08/30 20:51, 17F
推
08/30 20:52,
3年前
, 18F
08/30 20:52, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):