Re: [新聞] 鄭運鵬紫綠配色主視覺出爐 模型零件框看板大玩創意已回收

看板Gossiping作者 (落合)時間3年前 (2022/08/28 20:25), 3年前編輯推噓57(65推 8噓 97→)
留言170則, 90人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
https://i.imgur.com/LTDYJ6r.png
https://i.imgur.com/sKNOsbO.jpg
https://i.imgur.com/W6vi3er.png
設計者出來講話了 我沒有抄襲 我第一次被這樣指控很無奈 提案過我也很意外好嗎 我是桃園楊梅人 不過我也是看到人家講才知道 日本有類似的啦 那各位覺得是抄襲還是致敬呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.105.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661689532.A.CA5.html
→
08/28 20:26, 3年前 , 1F
這還好吧 阿模型框就長這樣不然怎麼設計=
08/28 20:26, 1F
→
08/28 20:26, 3年前 , 2F
=
08/28 20:26, 2F
推
08/28 20:27, 3年前 , 3F
發想在...
08/28 20:27, 3F
→
08/28 20:27, 3年前 , 4F
說抄襲的是沒看過模型框架喔= =
08/28 20:27, 4F
推
08/28 20:27, 3年前 , 5F
不就跑步游泳你做什麼他做什麼
08/28 20:27, 5F
噓
08/28 20:27, 3年前 , 6F
怎麼大半都是在講候選人願意嘗試==
08/28 20:27, 6F
→
08/28 20:27, 3年前 , 7F
但同樣元素這位設計的沒有很好看耶
08/28 20:27, 7F
噓
08/28 20:28, 3年前 , 8F
日劇 量產型璃子
08/28 20:28, 8F
→
08/28 20:28, 3年前 , 9F
設計不就你抄我我致敬你嗎笑死
08/28 20:28, 9F
→
08/28 20:28, 3年前 , 10F
早就有很多設計是用框架的概念
08/28 20:28, 10F
推
08/28 20:28, 3年前 , 11F
說謊機率很高，先不說抄襲問題
08/28 20:28, 11F
→
08/28 20:29, 3年前 , 12F
有做過類似的就知道提案子後要找相關
08/28 20:29, 12F
推
08/28 20:29, 3年前 , 13F
說是自己想的有點懷疑 這樣的設計已經很
08/28 20:29, 13F
→
08/28 20:29, 3年前 , 14F
的資料，再怎樣都一定會找到那張圖
08/28 20:29, 14F
→
08/28 20:29, 3年前 , 15F
常見了 但不覺得抄襲啦 很廣泛的設計
08/28 20:29, 15F
推
08/28 20:30, 3年前 , 16F
英雄所見略同 窩信
08/28 20:30, 16F
※ 編輯: Greedguilty (58.115.105.32 臺灣), 08/28/2022 20:30:04
推
08/28 20:30, 3年前 , 17F
其實這概念很多啦，不用抄也有可能發想到
08/28 20:30, 17F
→
08/28 20:30, 3年前 , 18F
甚至電視台連字卡都會審核避免抄襲
08/28 20:30, 18F
推
08/28 20:30, 3年前 , 19F
說抄襲的是沒看過模型框架喔?
08/28 20:30, 19F
推
08/28 20:31, 3年前 , 20F
已經有人做過，反正不是原創就是
08/28 20:31, 20F
推
08/28 20:31, 3年前 , 21F
也在想月月應該會端出模型的某種宣傳
08/28 20:31, 21F
→
08/28 20:31, 3年前 , 22F
如果只是概念真的還好，但是沒找資料
08/28 20:31, 22F
推
08/28 20:31, 3年前 , 23F
模型架就那樣阿，最多說懶，不是抄
08/28 20:31, 23F
→
08/28 20:31, 3年前 , 24F
挺炒襲的，出現炒襲也不意外
08/28 20:31, 24F
→
08/28 20:31, 3年前 , 25F
就蹦出這個，那基本上高機率有疑問
08/28 20:31, 25F
推
08/28 20:32, 3年前 , 26F
就說是常有的創意就好 偏要說自己發想的
08/28 20:32, 26F
→
08/28 20:32, 3年前 , 27F
何必呢
08/28 20:32, 27F
→
08/28 20:32, 3年前 , 28F
一定是要看過各種資料才會繼續做的
08/28 20:32, 28F
推
08/28 20:32, 3年前 , 29F
一定有參考啦
08/28 20:32, 29F
推
08/28 20:32, 3年前 , 30F
這也能硬說抄襲，夠無聊
08/28 20:32, 30F
→
08/28 20:32, 3年前 , 31F
但這種就模糊地帶 跟智堅抄襲不一樣
08/28 20:32, 31F
→
08/28 20:33, 3年前 , 32F
對，他那回答方式是真的會扣分
08/28 20:33, 32F
推
08/28 20:33, 3年前 , 33F
黨說沒抄就沒抄 vol. 2
08/28 20:33, 33F
→
08/28 20:33, 3年前 , 34F
如果直接是說常有創意或致敬反而小事
08/28 20:33, 34F
→
08/28 20:33, 3年前 , 35F
想也知道百分之百不可能自己發想
08/28 20:33, 35F
推
08/28 20:34, 3年前 , 36F
小智也沒有抄襲
08/28 20:34, 36F
推
08/28 20:34, 3年前 , 37F
結果是致敬 呵呵
08/28 20:34, 37F
推
08/28 20:34, 3年前 , 38F
好啦 大家知道
08/28 20:34, 38F
還有 92 則推文
推
08/28 22:32, 3年前 , 131F
致敬 沒什麼，看你敢不敢而已
08/28 22:32, 131F
推
08/28 22:33, 3年前 , 132F
正因爲有多人使用，才會形成所謂風格，很
08/28 22:33, 132F
→
08/28 22:34, 3年前 , 133F
難界定怎樣的程度算抄，有很多情況是走在
08/28 22:34, 133F
→
08/28 22:34, 3年前 , 134F
模糊地帶的。
08/28 22:34, 134F
噓
08/28 22:41, 3年前 , 135F
設計師 請先說你對小智的論文是不是抄襲
08/28 22:41, 135F
→
08/28 22:41, 3年前 , 136F
的看法
08/28 22:41, 136F
推
08/28 22:51, 3年前 , 137F
重點是圓圈 你看日本的兩個案例圓圈
08/28 22:51, 137F
→
08/28 22:51, 3年前 , 138F
都在中間 那是因為模型零件產出所做
08/28 22:51, 138F
→
08/28 22:51, 3年前 , 139F
的設計 但臺灣的圓圈在角落就有違和感
08/28 22:51, 139F
→
08/28 22:51, 3年前 , 140F
有做過模型的應該都會注意到這點
08/28 22:51, 140F
→
08/28 22:59, 3年前 , 141F
根本就不是抄襲 北七才覺得是抄襲
08/28 22:59, 141F
推
08/28 23:01, 3年前 , 142F
直接說這是常見的表現手法我還尊重你
08/28 23:01, 142F
→
08/28 23:02, 3年前 , 143F
說自己想的？那就不太行
08/28 23:02, 143F
推
08/28 23:04, 3年前 , 144F
做設計的人都懂 笑而不語啦
08/28 23:04, 144F
推
08/28 23:08, 3年前 , 145F
拿個模型出來演 貴黨都喜歡用這招 特
08/28 23:08, 145F
→
08/28 23:08, 3年前 , 146F
別反感
08/28 23:08, 146F
→
08/28 23:08, 3年前 , 147F
就像林智堅 大方認錯還能獲得尊重
08/28 23:08, 147F
→
08/28 23:09, 3年前 , 148F
我也覺得不是抄襲，以中國人來說是借鑑
08/28 23:09, 148F
推
08/28 23:14, 3年前 , 149F
在設計的過程中總會google一下吧 是吧
08/28 23:14, 149F
→
08/28 23:19, 3年前 , 150F
鄭本人好像也有在玩模型，這人設就還好吧
08/28 23:19, 150F
推
08/28 23:37, 3年前 , 151F
沒關係啦本來就承襲志堅，就算真的有抄
08/28 23:37, 151F
→
08/28 23:37, 3年前 , 152F
也沒關係
08/28 23:37, 152F
推
08/28 23:38, 3年前 , 153F
學林智堅抄襲又不承認喔
08/28 23:38, 153F
推
08/28 23:41, 3年前 , 154F
不算抄襲啊，信抄襲風向的是不是白痴啊
08/28 23:41, 154F
推
08/29 00:05, 3年前 , 155F
是不到抄襲 但我不相信他沒參考日本
08/29 00:05, 155F
推
08/29 00:40, 3年前 , 156F
黨說沒有抄襲
08/29 00:40, 156F
推
08/29 00:46, 3年前 , 157F
這不算抄吧…
08/29 00:46, 157F
→
08/29 01:31, 3年前 , 158F
08/29 01:31, 158F
→
08/29 02:30, 3年前 , 159F
人放進去就是類抄襲啊
08/29 02:30, 159F
→
08/29 03:36, 3年前 , 160F
08/29 03:36, 160F
推
08/29 04:34, 3年前 , 161F
未審先判
08/29 04:34, 161F
推
08/29 07:46, 3年前 , 162F
以後有人推出類似概念的設計，記得就去
08/29 07:46, 162F
→
08/29 07:46, 3年前 , 163F
留言說他們抄襲喔。
08/29 07:46, 163F
推
08/29 08:30, 3年前 , 164F
是不覺得抄襲啦 但他確實是在騙阿宅票
08/29 08:30, 164F
→
08/29 11:14, 3年前 , 165F
我相信作者 這不是抄襲 就跟運鵬相信智
08/29 11:14, 165F
→
08/29 11:15, 3年前 , 166F
堅是清白的一樣
08/29 11:15, 166F
→
08/29 11:35, 3年前 , 167F
不算抄襲 但這元素很常見 沒有原創性成
08/29 11:35, 167F
→
08/29 11:36, 3年前 , 168F
果也不夠有趣的設計==
08/29 11:36, 168F
推
08/29 12:35, 3年前 , 169F
這不算抄襲吧，但是要說完全沒致敬只能
08/29 12:35, 169F
→
08/29 12:35, 3年前 , 170F
說科科
08/29 12:35, 170F
‣ 更多 Greedguilty 的文章
文章代碼(AID): #1Z2rwyob (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Greedguilty 的文章
文章代碼(AID): #1Z2rwyob (Gossiping)