Re: [問卦] 覺青：台大跟中華應該要退學費

看板Gossiping作者 (你媽知道你在發廢文嗎)時間1年前 (2022/08/25 15:09), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 27→)
留言36則, 20人參與, 1年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 剛剛看了覺青臉書 : 有一篇五千人按讚的文章 點進去看了一下 : 以下節錄 : 「碩士是否取消我沒意見，但我想問「台大與中華大學有沒詐騙之嫌」。如果不必賠償時間損失的話，是否需要把收到的學費退還？ : 「時間也不只是上課的時間，還有通勤時間，算起來也是很貴的。要不然，將來每個學校都可以騙報考新生說畢業很簡單，時間到了也發給他畢業證書，但過幾年再以維護校譽為由說等一下，你還沒達到畢業標準，所以要取消畢業證書，這不是更像學店嗎？」？ : 「當年拿到學位，是因為校方本身沒搞清楚畢業資格認證標準，校方不是自己理虧嗎？」 : 看了一下回覆 下面一堆人拍手叫好按讚 : 有沒有八卦？ 按照這個邏輯 該員用已經被認證抄襲的文憑 選上了市長 文憑現在被撤銷 那麼我們是不是應該收回當時給該員的稅金薪水?? 我的還比較有道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.249.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661411347.A.69A.html
→
08/25 15:09, 1年前 , 1F
沒道理 他又不是靠文憑選上的
08/25 15:09, 1F
推
08/25 15:09, 1年前 , 2F
薪水吐出乃
08/25 15:09, 2F
→
08/25 15:10, 1年前 , 3F
推啦
08/25 15:10, 3F
→
08/25 15:10, 1年前 , 4F
聯考作弊的也應該退費啦
08/25 15:10, 4F
→
08/25 15:10, 1年前 , 5F
現在邏輯一個比一個差 真的丟臉
08/25 15:10, 5F
→
08/25 15:10, 1年前 , 6F
還覺得自己有道理...
08/25 15:10, 6F
安安 帥哥 你用假證照去公司 面試 被揭發 沒吉你 就不錯了 現在只要你收回薪水而已 董? ※ 編輯: KillerMoDo (42.73.249.208 臺灣), 08/25/2022 15:12:14
推
08/25 15:12, 1年前 , 7F
有道理 學歷是+分選項 不然尖哥何必偷
08/25 15:12, 7F
→
08/25 15:12, 1年前 , 8F
他是用假證照去選舉嗎
08/25 15:12, 8F
→
08/25 15:12, 1年前 , 9F
請問選舉有學歷門檻嗎
08/25 15:12, 9F
不是跟你說該爵卿邏輯 ? 你是要爭什麼? ※ 編輯: KillerMoDo (42.73.249.208 臺灣), 08/25/2022 15:13:47
→
08/25 15:12, 1年前 , 10F
請問市長不同學歷薪資不同嗎
08/25 15:12, 10F
→
08/25 15:13, 1年前 , 11F
告？要告啥小？
08/25 15:13, 11F
→
08/25 15:13, 1年前 , 12F
可是他的台大論文就是寫他靠學歷選上的
08/25 15:13, 12F
推
08/25 15:13, 1年前 , 13F
我只要說我是因為他台大學歷才投他的
08/25 15:13, 13F
→
08/25 15:13, 1年前 , 14F
交學費。就能拿到畢業證書？ 不能退
08/25 15:13, 14F
→
08/25 15:13, 1年前 , 15F
邏輯死去就認好嗎
08/25 15:13, 15F
→
08/25 15:13, 1年前 , 16F
學？不能21？
08/25 15:13, 16F
→
08/25 15:14, 1年前 , 17F
這樣為什麼我不是被詐騙？
08/25 15:14, 17F
→
08/25 15:14, 1年前 , 18F
有人都酸會有人因為馬長得帥投馬了，
08/25 15:14, 18F
推
08/25 15:14, 1年前 , 19F
支持
08/25 15:14, 19F
→
08/25 15:14, 1年前 , 20F
你被詐騙 然後他要賠政府錢？
08/25 15:14, 20F
→
08/25 15:14, 1年前 , 21F
因為你沒搞清楚時間軸?
08/25 15:14, 21F
→
08/25 15:15, 1年前 , 22F
因為台大或碩士學歷投林哪裡有問題？
08/25 15:15, 22F
→
08/25 15:15, 1年前 , 23F
選民被(不實學歷)詐騙，可以討賠償嗎？
08/25 15:15, 23F
→
08/25 15:15, 1年前 , 24F
如果今天有個人說他是半工半讀刻苦
08/25 15:15, 24F
→
08/25 15:15, 1年前 , 25F
選上了發現他家裡超有錢 要賠政府錢？
08/25 15:15, 25F
呃 你的說法跟證照有什麼關聯? 邏輯? ※ 編輯: KillerMoDo (42.73.249.208 臺灣), 08/25/2022 15:16:24
→
08/25 15:16, 1年前 , 26F
按照這邏輯只要這人說謊 就賠錢
08/25 15:16, 26F
推
08/25 15:17, 1年前 , 27F
選舉公報有刊學歷,就跟廣告不實一樣啊
08/25 15:17, 27F
→
08/25 15:19, 1年前 , 28F
雙門超跑奸 真的把台灣人臉全丟光了
08/25 15:19, 28F
推
08/25 15:36, 1年前 , 29F
小智的論文不就說高學歷吸引特定族群
08/25 15:36, 29F
噓
08/25 15:40, 1年前 , 30F
真的綠到腦袋壞了
08/25 15:40, 30F
→
08/25 15:44, 1年前 , 31F
應加路燈
08/25 15:44, 31F
推
08/25 15:44, 1年前 , 32F
他不是靠學歷 不然誰會投中華夜校仔
08/25 15:44, 32F
→
08/25 15:45, 1年前 , 33F
其實覺青根本就沒有邏輯
08/25 15:45, 33F
推
08/25 16:29, 1年前 , 34F
真正丟臉的是旁邊力挺的人
08/25 16:29, 34F
→
08/25 16:29, 1年前 , 35F
犯錯的人本來就很難面對現實
08/25 16:29, 35F
→
08/25 16:46, 1年前 , 36F
對阿 丟臉的不是小智 丟臉的是旁邊瞎挺的人
08/25 16:46, 36F
‣ 更多 KillerMoDo 的文章
文章代碼(AID): #1Z1o0JQQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 KillerMoDo 的文章
文章代碼(AID): #1Z1o0JQQ (Gossiping)