Re: [新聞] 「翁達瑞」本名曝光！余正煌律師曬訟狀：住火星也得告

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間1年前 (2022/08/25 10:06), 1年前編輯推噓24(31推 7噓 36→)
留言74則, 52人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 陳又瑞 : 3.完整新聞標題: : 「翁達瑞」本名曝光！余正煌律師曬訟狀：住火星也得告 : 4.完整新聞內文: : 6.備註: : 出來打球 人家活跳跳的 哪會怕告 翁達瑞 31分鐘 · 中華大學「名不符實」的調查 翁達瑞 /美國大學教授 林智堅在中華大學的碩士論文，被控抄襲竹科管理局的專案結案報告。校方的學倫委員會 已經完成調查，結論是抄襲成立。 根據我手上的資料，本案的犯行是「一稿兩用」，中華大學卻做了「抄襲成立」的判定。 這是個「名不符實」的調查。以下是我的分析與解說： #涉及著作 本案涉及三份著作。除了林智堅的碩士論文與竹科管理局的專案報告之外，還有一篇研討 會論文。三份著作的題目高度雷同，作者群重疊，而且都來自相同的研究計畫。 研討會論文：發表日期是2008年4月，作者依序為賀力行、林智堅、王明郎。（附圖一） 碩士論文：口試時間是2008年6月26日，林智堅的指導教授是賀力行。（附圖二） 專案報告：結案時間是2008年6月20日，承攬人是李友錚與王明郎。（附圖三） 根據中華大學的規定，碩士論文口試必須在兩星期前提出申請（附圖四）。申請資料包括 一份論文題目與內容審核表，要有指導教授與學系主任的簽名（附圖五）。 雖然林智堅的口試比結案晚了六天，但他論文的完稿日期更早。林智堅的說法是在五月論 文就完稿，並送交指導教授審核。 #抄襲爭議 中華大學的「抄襲判定」不符時序，也不合事實。 林智堅的論文完稿時間早於專案的結案時間，斷無抄襲的可能。若林智堅抄襲，他抄的是 較早的研討會論文，而非較晚的專案報告。 此外，林智堅是研討會論文的第二作者，第一作者是他的指導教授。只要第三作者沒異議 ，林智堅的碩士論文算一稿兩用，也沒有抄襲的問題。 真要追究抄襲，專案報告的問題更大。專案報告的第一作者李友錚，不在研討會論文作者 群，無權一稿兩用。即便第二作者王明郎要一稿兩用，也要獲得賀力行與林智堅的同意。 本案的關鍵在研討會論文的真正作者。若林智堅才是原作者，那三位教授都佔了他的便宜 。除非林智堅只掛名研討會論文，他不會有抄襲的問題。 問題是，如果林智堅未參與研討會論文的撰寫，為何兩位教授要讓他掛名呢？當時林智堅 不過是柯建銘辦公室的小助理而已。 中華大學的調查只比對時序較晚的兩份著作，即林智堅的碩士論文與竹科的專案報告。校 方完全忽略時序最早的研討會論文。校方判定林智堅抄襲成立，讓人有「先射箭再畫靶」 的感覺。 #一稿兩用 本案的焦點在「一稿兩用」，也就是研討會論文被林智堅用來當碩士論文，也被李友錚與 王明郎當作專案報告。一稿兩用是否妥當可分兩方面討論。 學術倫理：專案研究結果當作論文題材，在歐美大學算常見。只要指導教授與學生都參與 專案，且學生在論文有充份揭露，一稿兩用並無學術倫理的問題。 承攬合約：專案研究結果當作論文題材，不得違反承攬合約的規範。因為林智堅不是承攬 人，而是在教授的同意下加入專案，所以沒有違約的問題。 若竹科管理局未禁止一稿兩用，承攬專案的兩位教授也沒有法律問題。如果竹科管理局禁 止一稿兩用，那這兩位教授就要承擔相關的法律責任。 中華大學只調查林智堅抄襲，但沒有追究承攬專案的兩位教授，讓我感到不解。我心中的 疑慮包括： 一、誰邀請林智堅加入專案？這個人對林智堅做了什麼承諾？為何無人阻止林智堅一稿兩 用？ 二、為何承攬專案的兩位教授未親自完成研究計畫，反將專案轉包給賀力行與林智堅師生 兩人？ 三、賀力行與林智參與專案，竹科管理局是否知情？若知情，竹科是否曾表達反對？若不 知情，責任在誰身上？ 四、賀力行與林智堅是否同意把他們的著作權轉讓給竹科管理局？若否，承攬專案的兩位 教授是否侵權？ 五、掛名專案計畫的李友錚不是研討會論文的作者，他憑什麼收割他人的研究成果？ 以上是有關「一稿兩用」的疑慮。只要這些疑慮未獲釐清，林智堅抄襲成立的判定無法讓 我信服。 #結論 這是一起「名不符實」的學倫調查。本案的焦點是「一稿兩用」，中華大學卻做了「抄襲 成立」的判定。針對這個調查結果，校長劉維琪講了重話。對專案轉包過程的諸多疑點， 劉維琪卻不置一詞。 這是我的結論：本案的關鍵不在碩士生的論文抄襲，而在教授的專案層層轉包。校方縱放 吃乾抹淨的教授，卻私設刑堂嚴懲無辜的學生。 我幫各位做結論啦 都是中華的錯 小智無辜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.62.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661393162.A.E53.html
推
08/25 10:06, 1年前 , 1F
達瑞啊 出來吃飯囉
08/25 10:06, 1F
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.109 臺灣), 08/25/2022 10:08:04
推
08/25 10:07, 1年前 , 2F
可憐吶
08/25 10:07, 2F
推
08/25 10:07, 1年前 , 3F
時奮好了啦
08/25 10:07, 3F
推
08/25 10:07, 1年前 , 4F
嗨呷賽
08/25 10:07, 4F
→
08/25 10:08, 1年前 , 5F
論文自己寫的會一問三不知？笑死
08/25 10:08, 5F
→
08/25 10:08, 1年前 , 6F
他不是負責做問卷調查的嗎?研討會論文他
08/25 10:08, 6F
→
08/25 10:08, 1年前 , 7F
EE都閉嘴了，他還在挺
08/25 10:08, 7F
→
08/25 10:08, 1年前 , 8F
有掛第二作者?
08/25 10:08, 8F
推
08/25 10:09, 1年前 , 9F
根本是另一版本的胡錫進
08/25 10:09, 9F
想到哪一天中介法一過 網路上只有他一種聲音 其它聲音 都怕被罰一千萬而被網站主動刪文就覺得恐怖 抗中保台的結果是跟中共有87分像 笑死 ※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.109 臺灣), 08/25/2022 10:12:09
→
08/25 10:10, 1年前 , 10F
一切推給教授就沒事了?
08/25 10:10, 10F
推
08/25 10:10, 1年前 , 11F
一稿三用啦，投研討會又當論文，可能蠻多
08/25 10:10, 11F
→
08/25 10:10, 1年前 , 12F
人有。不過當專案報告應該要改寫。
08/25 10:10, 12F
→
08/25 10:10, 1年前 , 13F
連主題TCSI的統計都不會了還沒抄襲？
08/25 10:10, 13F
→
08/25 10:11, 1年前 , 14F
詐騙首腦叫豬仔打電話豬仔無罪概念？
08/25 10:11, 14F
推
08/25 10:11, 1年前 , 15F
連自己寫啥都不知道也能護航喔甲賽
08/25 10:11, 15F
我說過了 小智的問題根本不在於論文有沒有抄襲 而是他始終打死不認睜眼說瞎話還全黨連總統幫他的清白背書的熊屌 才會落到今天這地步。 這下全台都知道他只是個學店夜問部大學畢業 他前途就到此為止了 一想到全台灣聰明人最多的竹科被他這學渣管了八年 我就想笑 新竹人也太好唬攏... ※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.109 臺灣), 08/25/2022 10:15:37
推
08/25 10:13, 1年前 , 16F
抗忠保菭
08/25 10:13, 16F
推
08/25 10:13, 1年前 , 17F
好了啦，安內拍跨啦
08/25 10:13, 17F
噓
08/25 10:14, 1年前 , 18F
假賽好了啦！ 到底有沒有看人家的審查報
08/25 10:14, 18F
→
08/25 10:14, 1年前 , 19F
告？
08/25 10:14, 19F
→
08/25 10:15, 1年前 , 20F
陳時開頭的ㄏ
08/25 10:15, 20F
噓
08/25 10:16, 1年前 , 21F
時奮還在食糞
08/25 10:16, 21F
推
08/25 10:17, 1年前 , 22F
竹科是中央的吧...
08/25 10:17, 22F
難道竹科都沒有新竹人逆? ※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.109 臺灣), 08/25/2022 10:18:26
推
08/25 10:17, 1年前 , 23F
有人知道龍法堂的海外電話嗎？？？
08/25 10:17, 23F
推
08/25 10:18, 1年前 , 24F
這台列車煞車失靈+油門卡住了吧
08/25 10:18, 24F
推
08/25 10:21, 1年前 , 25F
下面一堆同溫層還在悲憤 看了也不知道該
08/25 10:21, 25F
→
08/25 10:21, 1年前 , 26F
哭還是該笑
08/25 10:21, 26F
噓
08/25 10:23, 1年前 , 27F
不知道會不會用最高道德標準來看待阿北
08/25 10:23, 27F
→
08/25 10:23, 1年前 , 28F
前一天說不知道的東西隔天全部都知道了
08/25 10:23, 28F
→
08/25 10:23, 1年前 , 29F
他還在扯 這樣不相信專業學術判斷 什麼
08/25 10:23, 29F
→
08/25 10:23, 1年前 , 30F
叫依你手上資料
08/25 10:23, 30F
→
08/25 10:24, 1年前 , 31F
是不是號稱157就能唬爛你這種人 XDDD
08/25 10:24, 31F
推
08/25 10:24, 1年前 , 32F
不可能 照他這樣說 竹科可以放心地告
08/25 10:24, 32F
噓
08/25 10:25, 1年前 , 33F
寫出這種文章感覺真可悲
08/25 10:25, 33F
推
08/25 10:25, 1年前 , 34F
藍綠都要弄死柯文哲 原來標準有比較低?
08/25 10:25, 34F
→
08/25 10:28, 1年前 , 35F
口試時間不等於論文定稿……
08/25 10:28, 35F
→
08/25 10:30, 1年前 , 36F
這個翁達瑞的學歷經不經得起審核啊？怎麼
08/25 10:30, 36F
→
08/25 10:30, 1年前 , 37F
會拗得這麼難看？專案報告論文可以當天完
08/25 10:30, 37F
→
08/25 10:30, 1年前 , 38F
成當天結案嗎？哪個糞基金會這麽幹的？亮
08/25 10:30, 38F
推
08/25 10:30, 1年前 , 39F
再說你的碩論你一定第一作者 肯定責任最大
08/25 10:30, 39F
→
08/25 10:30, 1年前 , 40F
出來讓人嘲笑一下好嗎？
08/25 10:30, 40F
→
08/25 10:31, 1年前 , 41F
要講成這樣 真的是為護航而護航
08/25 10:31, 41F
推
08/25 10:42, 1年前 , 42F
食糞論調一直都是這樣啊，台大不能
08/25 10:42, 42F
→
08/25 10:42, 1年前 , 43F
讓我信服，中華不能讓我信服。但，
08/25 10:42, 43F
→
08/25 10:42, 1年前 , 44F
誰理死忠仔的玻璃心啊，笑死
08/25 10:42, 44F
推
08/25 10:44, 1年前 , 45F
這地板誰鋪的 為何沒阻止地板撞痛我兒子
08/25 10:44, 45F
推
08/25 10:51, 1年前 , 46F
好了啦
08/25 10:51, 46F
→
08/25 10:52, 1年前 , 47F
竹科都高學歷，高學歷也是很容易被詐騙
08/25 10:52, 47F
→
08/25 10:52, 1年前 , 48F
台大和中華要不要告一下啊
08/25 10:52, 48F
推
08/25 10:55, 1年前 , 49F
吃屎哥 該出來打球了
08/25 10:55, 49F
推
08/25 10:56, 1年前 , 50F
繼續凹，歡迎側翼瞎挺
08/25 10:56, 50F
噓
08/25 10:59, 1年前 , 51F
北七，問題都回答不出來還作者
08/25 10:59, 51F
推
08/25 10:59, 1年前 , 52F
這個人真的是教授？ 應該撤銷他教授資
08/25 10:59, 52F
→
08/25 11:00, 1年前 , 53F
格
08/25 11:00, 53F
噓
08/25 11:21, 1年前 , 54F
時奮 該食糞啦
08/25 11:21, 54F
推
08/25 11:26, 1年前 , 55F
北七嗎
08/25 11:26, 55F
推
08/25 11:27, 1年前 , 56F
好好，不這樣怎麼看戲，加油
08/25 11:27, 56F
→
08/25 11:43, 1年前 , 57F
所謂的北美教授，護航如斯至此
08/25 11:43, 57F
→
08/25 11:51, 1年前 , 58F
每次大家說翁達瑞是陳時奮我就很懷
08/25 11:51, 58F
→
08/25 11:51, 1年前 , 59F
疑，陳時奮雖然我從來沒聽過，但看
08/25 11:51, 59F
→
08/25 11:51, 1年前 , 60F
學經歷好歹是個正正經經的大學教授
08/25 11:51, 60F
→
08/25 11:52, 1年前 , 61F
怎麼可能講出這麼違反學術常識的話
08/25 11:52, 61F
→
08/25 11:52, 1年前 , 62F
呢
08/25 11:52, 62F
推
08/25 12:02, 1年前 , 63F
講那麼多重點是什麼？學校作假？
08/25 12:02, 63F
噓
08/25 12:09, 1年前 , 64F
他手中怎麼都有資料？不知道有沒有封存3
08/25 12:09, 64F
→
08/25 12:09, 1年前 , 65F
0年的論文？
08/25 12:09, 65F
→
08/25 12:13, 1年前 , 66F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
08/25 12:13, 66F
推
08/25 12:43, 1年前 , 67F
他確定還要護航嗎？綠營一堆人跳船囉
08/25 12:43, 67F
推
08/25 12:56, 1年前 , 68F
拾奮好棒棒
08/25 12:56, 68F
推
08/25 12:58, 1年前 , 69F
呷塞囉～！
08/25 12:58, 69F
推
08/25 12:59, 1年前 , 70F
把他的豐功偉業報給他美國任教大學啊
08/25 12:59, 70F
推
08/25 14:19, 1年前 , 71F
這傢伙在美國哪裡任職？該寫信去了吧？
08/25 14:19, 71F
推
08/25 15:10, 1年前 , 72F
趕快把這社會亂源處理一下吧
08/25 15:10, 72F
→
08/25 15:45, 1年前 , 73F
合理
08/25 15:45, 73F
→
08/25 17:22, 1年前 , 74F
珍惜生命 遠離沒內容的發言
08/25 17:22, 74F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Z1jaAvJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Z1jaAvJ (Gossiping)