Re: [爆卦] 2022全國議員候選人犯罪前科大追擊

看板Gossiping作者 (若彧)時間1年前 (2022/08/24 11:35), 1年前編輯推噓25(26推 1噓 59→)
留言86則, 32人參與, 1年前最新討論串4/11 (看更多)
首先感謝有人做出這個網站，比起等監察院的財產申報，這樣有無刑事案底可以一目了然 個人有些小建議： （1）網站標題是寫「前科」，但裡面其實不少是還在司法程序中（起訴、上訴或更審）， 這些案件沒有明顯跟確定判決定讞的分開來，容易造成誤會，而且有未審先判的疑慮，違反 無罪推定原則 （2）台灣地方派系那麼興盛，曾經有案底的人只有這麼少，感覺不太合理，是不是有些可 能有嫌疑，但是找不到判決書之類的？ 想建議，或許可以分成三類，「前科」、「程序中」以及「疑慮」，當然「疑慮」的部分可 能就需要好好查證了，避免網站製作者反過來被告妨害名譽 （3）最後這點想做個呼籲，一堆議員都曾經因為「詐領助理費」這類行為遭到判刑，這些 人很明顯違背了政治的初衷了吧，為民謀利反成為己謀利，請這些人有所自覺不要再參選了 ，或者選民也睜亮眼睛，不要只被眼前的顏色所迷惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661312123.A.0F7.html
推
08/24 11:36, 1年前 , 1F
建議超過十年之前修掉 誰能無過
08/24 11:36, 1F
超過十年之前的罪名，如果跟議員職務無關，那大可修掉，不過以下罪名個人覺得不行： （1）刑法瀆職罪章與殺人罪章 （2）貪污治罪條例 （3）毒品危害防制條例 （4）槍砲彈藥管制條例 尤其是涉嫌瀆職與貪污的，很明顯已經影響人民對民意代表的公正性有所疑慮了
→
08/24 11:37, 1年前 , 2F
助理費犯罪太多，其實搞不好是制度問題，
08/24 11:37, 2F
→
08/24 11:38, 1年前 , 3F
很多本來形象良好的議員都是因為助理費而
08/24 11:38, 3F
→
08/24 11:38, 1年前 , 4F
翻車。
08/24 11:38, 4F
反過來想，有沒有可能只是因為沒被抓到，跟媒體關係也不錯，才能一度維持形象？
→
08/24 11:38, 1年前 , 5F
選舉就是為了貪污拿回扣阿 不然幹嘛選==
08/24 11:38, 5F
推
08/24 11:38, 1年前 , 6F
超過10年就修掉，先保證他10年間沒做
08/24 11:38, 6F
→
08/24 11:38, 1年前 , 7F
過同樣的事，只是沒被抓到
08/24 11:38, 7F
※ 編輯: anomic24 (61.228.150.225 臺灣), 08/24/2022 11:39:42
→
08/24 11:40, 1年前 , 8F
制度問題勒?! 助理費要用人頭報得好嗎
08/24 11:40, 8F
※ 編輯: anomic24 (61.228.150.225 臺灣), 08/24/2022 11:40:30
→
08/24 11:40, 1年前 , 9F
照實請助理給會發生?
08/24 11:40, 9F
→
08/24 11:40, 1年前 , 10F
政黨提名，也是會篩查一下的，真的問題太
08/24 11:40, 10F
→
08/24 11:40, 1年前 , 11F
大，其實政黨也不敢提名。
08/24 11:40, 11F
推
08/24 11:41, 1年前 , 12F
我建議服完刑就刪掉 誰能無過
08/24 11:41, 12F
怎麼一直有人說誰能無過，是反串嗎？乾脆一小時刪掉一次好了啦 八卦不是一直都用高標準看待政治人物嗎，而且也很討厭貪污犯跟黑道，怎麼這樣就縮了？ 而且網站的資料都是網路上查的到的，沒有違反隱私權的問題，只是作為選民投票的參考
→
08/24 11:42, 1年前 , 13F
判決書不一定會公開
08/24 11:42, 13F
→
08/24 11:42, 1年前 , 14F
有案底就要公布,超過10年就不會再犯嗎?
08/24 11:42, 14F
→
08/24 11:42, 1年前 , 15F
有前科就該列給選民參考 還在那邊誰能無過
08/24 11:42, 15F
→
08/24 11:43, 1年前 , 16F
有時候就是有槍手沒辦抓到自己而已
08/24 11:43, 16F
這就是我說的「有疑慮」的那種類型，不過網站製作者要謹慎一點就是了
推
08/24 11:43, 1年前 , 17F
我建議每四小時刪掉一條前科，誰能
08/24 11:43, 17F
→
08/24 11:43, 1年前 , 18F
無過wwww
08/24 11:43, 18F
推
08/24 11:43, 1年前 , 19F
超過10年也不需要修掉 年份標示好
08/24 11:43, 19F
→
08/24 11:43, 1年前 , 20F
資訊有清楚標示讓選民自行判斷就好
08/24 11:43, 20F
→
08/24 11:44, 1年前 , 21F
但網站標題是前科 卻有起訴案件
08/24 11:44, 21F
→
08/24 11:44, 1年前 , 22F
將地方派系等於與犯罪，這連結不當，地方
08/24 11:44, 22F
→
08/24 11:44, 1年前 , 23F
派系其實就是黨中黨而已。
08/24 11:44, 23F
你確定嗎？維基隨便查就一堆台灣地方派系有黑道背景的，之後為了各種利益再跟政黨合作 而已
→
08/24 11:44, 1年前 , 24F
刪掉不代表沒做過啊,幹嘛鄉愿
08/24 11:44, 24F
→
08/24 11:44, 1年前 , 25F
且起訴案件依舊放在前科資料欄位
08/24 11:44, 25F
推
08/24 11:44, 1年前 , 26F
當然是都列出來 讓選民決定
08/24 11:44, 26F
→
08/24 11:44, 1年前 , 27F
有前科出來選很怕被人知道484 怕就滾遠點
08/24 11:44, 27F
→
08/24 11:44, 1年前 , 28F
這問題就很大 完全有誤導的可能
08/24 11:44, 28F
推
08/24 11:44, 1年前 , 29F
打老婆的基本查不到
08/24 11:44, 29F
※ 編輯: anomic24 (61.228.150.225 臺灣), 08/24/2022 11:45:44
→
08/24 11:45, 1年前 , 30F
派系這些難查證沒證據的東西就別了
08/24 11:45, 30F
→
08/24 11:45, 1年前 , 31F
別抬頭的比較鄉愿吧，嘻嘻
08/24 11:45, 31F
→
08/24 11:46, 1年前 , 32F
這種網站就該簡單清楚明瞭沒爭議優先
08/24 11:46, 32F
推
08/24 11:46, 1年前 , 33F
不要太相信政治人物的“形象”
08/24 11:46, 33F
→
08/24 11:46, 1年前 , 34F
其實要檢討一下議員們一個月的開銷到底有
08/24 11:46, 34F
→
08/24 11:47, 1年前 , 35F
多大，搞到需要詐領助理費這種小錢，來補
08/24 11:47, 35F
→
08/24 11:47, 1年前 , 36F
貼開支。
08/24 11:47, 36F
要不要反過來想一個問題：台灣民意代表那麼多，被判刑詐領助理費確定的，絕對是少數中 的少數，那麼他們一定有問題，不然你怎麼不去問問那些沒被起訴的，經費為什麼夠用？為 什麼不需要詐領助理費？ ※ 編輯: anomic24 (61.228.150.225 臺灣), 08/24/2022 11:47:40
→
08/24 11:49, 1年前 , 37F
什麼有疑慮 派系 這些根本不該列好嗎
08/24 11:49, 37F
※ 編輯: anomic24 (61.228.150.225 臺灣), 08/24/2022 11:49:29
→
08/24 11:49, 1年前 , 38F
判刑資料 甚至起訴資料 這些都是確定
08/24 11:49, 38F
推
08/24 11:49, 1年前 , 39F
酒駕也要留著
08/24 11:49, 39F
→
08/24 11:49, 1年前 , 40F
不可能出錯的東西
08/24 11:49, 40F
→
08/24 11:50, 1年前 , 41F
如果你現在列一些可能出錯的資料
08/24 11:50, 41F
→
08/24 11:50, 1年前 , 42F
到時候整個網站的可信度會被打上問號
08/24 11:50, 42F
嗯嗯，所以我才說那些是網站製作者可以自己決定的，如果真的盡了相當程度的查證義務， 也有許多資訊佐證的話，列了就無妨 不然除了可能可信度有問題外，還可能讓自己吃上妨害名譽的官司，反而得不償失 ※ 編輯: anomic24 (61.228.150.225 臺灣), 08/24/2022 11:51:42
推
08/24 11:52, 1年前 , 43F
要列的就案件簡歷進行中定讞的都列一列
08/24 11:52, 43F
推
08/24 11:53, 1年前 , 44F
反正最大問題就是定讞跟起訴都混一起
08/24 11:53, 44F
→
08/24 11:53, 1年前 , 45F
標題卻寫著"前科"這完全就是個錯誤
08/24 11:53, 45F
對，這也是我第一點認為最有問題，也需要改善的，不然很容易落人口實，說這個網站未審 先判，沒多久可能就會迫於政治壓力而遭關閉
→
08/24 11:54, 1年前 , 46F
要不要查早期地方派系的創始人是誰呀，哪
08/24 11:54, 46F
→
08/24 11:54, 1年前 , 47F
一個不是學歷家世俱佳的地方仕紳，這些地
08/24 11:54, 47F
→
08/24 11:54, 1年前 , 48F
方派系就是為了選舉建立起來的人脈網絡而
08/24 11:54, 48F
→
08/24 11:54, 1年前 , 49F
已，有些隸屬地方派系的政客犯罪，也不代
08/24 11:54, 49F
→
08/24 11:54, 1年前 , 50F
表整個派系都是黑的。
08/24 11:54, 50F
我從來沒有說「派系=黑道」喔，而是不少情形下派系的確成為台灣地方選舉的犯罪淵藪， 我不懂你一直幫地方有前科的議員護航是要幹嘛啦，不過如果你要一直護航的話就唱獨角戲 吧 ※ 編輯: anomic24 (61.228.150.225 臺灣), 08/24/2022 11:57:01
推
08/24 12:00, 1年前 , 51F
更詳細的好
08/24 12:00, 51F
推
08/24 12:04, 1年前 , 52F
你可以把建議寫進給協會啦
08/24 12:04, 52F
→
08/24 12:04, 1年前 , 53F
我看沒幾個人在乎他把起訴也混進去
08/24 12:04, 53F
→
08/24 12:05, 1年前 , 54F
改天一定被抓出來打
08/24 12:05, 54F
→
08/24 12:05, 1年前 , 55F
其實以被抓到詐領助理費的數量之多，實在
08/24 12:05, 55F
→
08/24 12:05, 1年前 , 56F
不能說少數中的少數了，所以不能排除體制
08/24 12:05, 56F
→
08/24 12:05, 1年前 , 57F
迫人犯罪或是誘人犯罪的可能。
08/24 12:05, 57F
推
08/24 12:08, 1年前 , 58F
誰能無過 我支持黑道治國
08/24 12:08, 58F
推
08/24 12:08, 1年前 , 59F
連詐領助理費都可以說是制度使然XD
08/24 12:08, 59F
推
08/24 12:11, 1年前 , 60F
你不誰能無過 怎麼讓一容忍信徒雙標？
08/24 12:11, 60F
→
08/24 12:14, 1年前 , 61F
如果不是體制問題，無法解釋如何一堆無其
08/24 12:14, 61F
→
08/24 12:14, 1年前 , 62F
他前科的民代偏偏要詐領助理費這點小錢。
08/24 12:14, 62F
推
08/24 12:15, 1年前 , 63F
推 真的超多人詐領助理費
08/24 12:15, 63F
推
08/24 12:35, 1年前 , 64F
刪除個屁 敢作敢當好嗎
08/24 12:35, 64F
推
08/24 12:57, 1年前 , 65F
加上二等親可能90%以上
08/24 12:57, 65F
推
08/24 13:06, 1年前 , 66F
都不要刪，有前科就別給我選
08/24 13:06, 66F
推
08/24 13:56, 1年前 , 67F
贊成! 幫推
08/24 13:56, 67F
推
08/24 14:06, 1年前 , 68F
10年就刪要不要10年以前的學歷也刪
08/24 14:06, 68F
→
08/24 14:06, 1年前 , 69F
，誰還記得元
08/24 14:06, 69F
→
08/24 14:06, 1年前 , 70F
素週期表
08/24 14:06, 70F
推
08/24 14:11, 1年前 , 71F
推文裡有人一直在偷換概念嘔嘔嘔
08/24 14:11, 71F
→
08/24 14:12, 1年前 , 72F
484垃圾候選人助理甚至本人啊嘔
08/24 14:12, 72F
推
08/24 14:31, 1年前 , 73F
推
08/24 14:31, 73F
噓
08/24 14:38, 1年前 , 74F
誰能無過 真的嘴炮
08/24 14:38, 74F
→
08/24 14:38, 1年前 , 75F
白紙一張的人一堆
08/24 14:38, 75F
→
08/24 14:39, 1年前 , 76F
更生人還想洗白？
08/24 14:39, 76F
→
08/24 14:42, 1年前 , 77F
悲?
08/24 14:42, 77F
推
08/24 20:30, 1年前 , 78F
一樓也太慷慨了吧
08/24 20:30, 78F
→
08/24 20:31, 1年前 , 79F
好奇曾經酒駕跟貪污過的就一樓邏輯是
08/24 20:31, 79F
→
08/24 20:32, 1年前 , 80F
不是就不會再犯 現在投給沒有犯罪記錄
08/24 20:32, 80F
→
08/24 20:32, 1年前 , 81F
的人這麼難是不是
08/24 20:32, 81F
推
08/24 21:30, 1年前 , 82F
可以去跟黃國昌建議看看，這是他跟夥伴
08/24 21:30, 82F
→
08/24 21:30, 1年前 , 83F
們做的
08/24 21:30, 83F
→
08/25 08:08, 1年前 , 84F
結果王世堅不是最重量刑，最多事項太
08/25 08:08, 84F
→
08/25 08:08, 1年前 , 85F
多了
08/25 08:08, 85F
→
08/25 18:01, 1年前 , 86F
如果可以洗掉 良民證乾脆廢掉
08/25 18:01, 86F
‣ 更多 anomic24 的文章
文章代碼(AID): #1Z1Pnx3t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 anomic24 的文章
文章代碼(AID): #1Z1Pnx3t (Gossiping)