Re: [新聞] 政院︰全國警察新增1萬件防彈背心、5.4萬頂防彈頭盔

看板Gossiping作者 (中年人)時間1年前 (2022/08/23 20:08), 編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 8人參與, 1年前最新討論串8/12 (看更多)
先聲明，警察辛苦了，我沒有要檢討警察 確實這次事件警察的執勤方式有些問題 為何兩人一同出勤卻沒有首尾呼應，沒有互相掩護 為何沒有第一時間動槍 真要說起來確實有很多不那麼標準的行動 可是稍微思考一下警察行為的背後，這樣的行為難道不是整個社會默許的嗎? 每次有類似案件，社會上總會有一種聲音，問警察為何不開槍 而後又會很容易的把問題引導到法官恐龍，司法有問題上面 問題的討論總是停止在大家暢快的罵司法兩周後歸於平淡 大家不妨想一下台灣人對於警察的期待在哪裡? 在這次事情發生前，社會上的各種新聞中，放在警察前面的形容詞最常出現什麼? 只怕都是"正妹"員警、"暖男"員警之類的東西 這其實某種程度上就代表了社會對於警察的期待 我要強調，這並不是要說這種期待不對 我反而認為依照台灣社會的氛圍及治安，這種反而是正常的 在這種情況下，很難期待警察能具備某些外國警察那樣的警戒心跟紀律性 在遭遇突發情況時，自然就很難做出更好的反應 所以這次政院的的反應是放寬警械使用條例 然而，現行的警械使用條例本來就允許在這樣的情況下用槍 而實際上警察在遭到持刀攻擊的時候也是有用槍的 所以問題的點我認為不在於法規的放寬 而在於警察很難在這樣的社會期待跟氛圍下更積極的用槍 這也是不符合社會期待的 大家不妨思考一下，如果台灣的警察變得像美國那樣 在台灣現在的治安情況下，真的是台灣人可以接受的嗎? 我認為如果要盡量減少這類事情發生 讓警察更敢於使用警械確實是一個方式，但是做法不是從法規著手 大家應該還記得幾年前的火車殺警案 那個案件結束後政府的反應跟這次如出一轍 當年徐國勇(應該是)承諾要採購電擊槍給員警執勤使用 那麼這次出事的員警配上電擊槍了嗎 如果這次有電擊槍是不是警察在使用上就有更多的選擇 而能避開是否用槍的糾結，進而避免兩位員警都殉職的情況 我說的可不是買幾支鎖在庫房裡偶爾拿出來照相 除了廣泛配發外，訓練、保養、維修之類的預算都應該要一應俱全 同時為了避免像這次本應執行交通勤務所以未配槍的員警 被臨時帶去做搜索通緝犯的情況出現 也要讓員警有更多的訓練養成足夠的肌肉記憶更好的應對情況 所應該增加的人力以及所生的一應費用也必須編列 那麼 台灣社會做好這些準備，有這些共識了嗎 只是痛罵司法兩周，這樣的事情就不會變少 犧牲的員警就只會是這個社會為了求方便以及省錢下的祭品而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.141.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661256489.A.15A.html
推
08/23 20:10, 1年前 , 1F
見解獨到
08/23 20:10, 1F
推
08/23 20:11, 1年前 , 2F
只是持刀，法官通常認為不符合生命危險=
08/23 20:11, 2F
→
08/23 20:11, 1年前 , 3F
不能用槍；但你發現他要你死時，你也來不
08/23 20:11, 3F
→
08/23 20:12, 1年前 , 4F
及用了...
08/23 20:12, 4F
→
08/23 20:13, 1年前 , 5F
所以我覺得應該廣配電擊槍囉..
08/23 20:13, 5F
→
08/23 20:13, 1年前 , 6F
這樣用起來比較沒有心理壓力也比較合比例
08/23 20:13, 6F
→
08/23 20:13, 1年前 , 7F
理論跟實務上的差距，就是法官的認定，因
08/23 20:13, 7F
→
08/23 20:14, 1年前 , 8F
為法官不會遇過
08/23 20:14, 8F
推
08/23 20:14, 1年前 , 9F
這兩個是不同勤務都單警，你就知道多可
08/23 20:14, 9F
→
08/23 20:14, 1年前 , 10F
笑
08/23 20:14, 10F
→
08/23 20:14, 1年前 , 11F
而且大家對於法官的實務幾乎都是猜測的
08/23 20:14, 11F
推
08/23 20:15, 1年前 , 12F
推
08/23 20:15, 12F
→
08/23 20:15, 1年前 , 13F
至於這次出現交通勤務的員警來支援，也是
08/23 20:15, 13F
→
08/23 20:16, 1年前 , 14F
因為警力不足，警力足的話，每班巡邏至少
08/23 20:16, 14F
→
08/23 20:16, 1年前 , 15F
雙警肯定都會佩槍的
08/23 20:16, 15F
→
08/23 20:16, 1年前 , 16F
不是猜測，是多少判決累積下來的，甚至是
08/23 20:16, 16F
→
08/23 20:16, 1年前 , 17F
法官講的
08/23 20:16, 17F
→
08/23 20:17, 1年前 , 18F
我覺得能討論這個議題，就是很好的，至少
08/23 20:17, 18F
→
08/23 20:17, 1年前 , 19F
有在思考改善
08/23 20:17, 19F
→
08/23 20:18, 1年前 , 20F
多少判決<---這個真的不多
08/23 20:18, 20F
→
08/23 20:18, 1年前 , 21F
其實可以想一下台灣這幾年有幾件警察用槍的
08/23 20:18, 21F
→
08/23 20:19, 1年前 , 22F
就會發現這種案子真的不多
08/23 20:19, 22F
→
08/23 20:20, 1年前 , 23F
至於電擊槍為什麼不用，很簡單因為上面覺
08/23 20:20, 23F
→
08/23 20:20, 1年前 , 24F
得太貴了，一發子彈就要800元，所以束之
08/23 20:20, 24F
→
08/23 20:20, 1年前 , 25F
高閣
08/23 20:20, 25F
推
08/23 20:21, 1年前 , 26F
後面來的 聽到好像是沒帶槍的交通警察
08/23 20:21, 26F
→
08/23 20:21, 1年前 , 27F
然後說電擊槍 好像20~30人還是30~40人
08/23 20:21, 27F
→
08/23 20:21, 1年前 , 28F
一起共用一隻 然後很多人可能只練過一
08/23 20:21, 28F
→
08/23 20:21, 1年前 , 29F
次 太貴了...台灣呵呵 繼續一直騙下去
08/23 20:21, 29F
→
08/23 20:21, 1年前 , 30F
因為台灣警察不敢用啊，用之前都會想有沒
08/23 20:21, 30F
→
08/23 20:21, 1年前 , 31F
幾百萬可以賠，所以寧願用辣椒水+近身搏
08/23 20:21, 31F
→
08/23 20:22, 1年前 , 32F
鬥
08/23 20:22, 32F
→
08/23 20:22, 1年前 , 33F
沒錯，從尊重警察的專業做起吧，老百姓
08/23 20:22, 33F
→
08/23 20:22, 1年前 , 34F
和民代、官員一樣，只想要拜託警察徇私
08/23 20:22, 34F
→
08/23 20:22, 1年前 , 35F
或高抬貴手，很少願意甘心受罰。
08/23 20:22, 35F
推
08/23 20:24, 1年前 , 36F
而且電擊槍的距離大概五六公尺左右 如
08/23 20:24, 36F
→
08/23 20:24, 1年前 , 37F
果沒成功 失敗了 對面就拿刀上來了
08/23 20:24, 37F
→
08/23 23:22, 1年前 , 38F
確實是這樣，但還需要有員警開槍後支持
08/23 23:22, 38F
→
08/23 23:22, 1年前 , 39F
他的後盾
08/23 23:22, 39F
→
08/23 23:25, 1年前 , 40F
還有坐在辦公室審查緊急情況下的做法也
08/23 23:25, 40F
→
08/23 23:25, 1年前 , 41F
是可笑
08/23 23:25, 41F
‣ 更多 BUMAS 的文章
文章代碼(AID): #1Z1CCf5Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 BUMAS 的文章
文章代碼(AID): #1Z1CCf5Q (Gossiping)