[新聞] 國務機要費案 檢不上訴扁珍免訴確定

看板Gossiping作者 (騙子一號)時間1年前 (2022/08/23 13:56), 編輯推噓22(28推 6噓 35→)
留言69則, 45人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中央新聞 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 中央社記者蕭博文、劉世怡台北23日電 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 國務機要費案 檢不上訴扁珍免訴確定 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 （中央社記者蕭博文、劉世怡台北23日電）前總統陳水扁等人涉國務機要費等案，更二審以陳水扁、吳淑珍等人涉詐領國務費部分，因法律廢止刑罰判決免訴；高檢署研議後決定全案不上訴，扁、珍免訴確定。 此外，吳淑珍、陳水扁兒子陳致中、媳婦黃睿靚另涉洗錢，各判刑2年、1年、10月，僅黃睿靚獲緩刑4年，檢察官就此部分也決定不上訴；不過，吳淑珍、陳致中、黃睿靚均不服判決結果，已於9日提起上訴；蔡明哲判刑4月，也已提起上訴。 全案起於，台灣高檢署查黑中心、最高檢察署特別偵查組（均已裁撤）先後起訴陳水扁所涉4大案（國務費案、南港展覽館案、龍潭購地案及洗錢案）；案經併案及一、二、三審審理及發回後，部分案件已判決確定，台灣高等法院更二審7月15日就國務機要費案、洗錢案部分宣判。 更二審判決指出，陳水扁、妻子吳淑珍、時任幕僚馬永成、林德訓、陳鎮慧以及被告蔡銘哲、郭銓慶，有關涉及國務機要費貪污罪、偽造文書罪及所涉洗錢部分，均為免訴。 判決指出，國務機要費（貪污、偽文）及所涉洗錢部分，因為會計法第99條之1於111年6月15日修正公布，解除95年12月31日前國務機要計畫費用相關人員之財務責任，並免除刑事責任。本案有關詐領國務機要費時間，均在95年12月31日之前，因此被告等人行為後法律廢止刑罰，判決免訴。 本件判決有罪部分，為被告吳淑珍、蔡銘哲、陳致中及黃睿靚。判決指出，吳淑珍於收受龍潭購地案、南港展覽館案賄款後，指示扁家友人蔡銘哲將款項匯入海外帳戶藏匿；部分款項利用人頭帳戶轉匯洗錢回台灣，其他款項則指示兒子陳致中、媳婦黃睿靚洗錢匯入海外帳戶。 更二審認定吳淑珍有掩飾因自己重大犯罪所得財物的洗錢行為，判處有期徒刑2年，扣案洗錢財物及孳息共299萬8352.4美元沒收。 此外，陳致中犯共同掩飾他人因重大犯罪所得財物之洗錢行為，判處1年徒刑，併科罰金新台幣150萬元，扣案洗錢財物816萬9015.3美元沒收；黃睿靚共同掩飾他人因重大犯罪所得財物之洗錢行為，分別判處10月徒刑，併科罰金100萬元，緩刑4年，須向公庫支付100萬元，扣案洗錢財物816萬9015.3美元沒收。罰金部分得易服勞役。 此外，蔡銘哲明知他人犯貪污治罪條例第6條之財物，予以寄藏，判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，褫奪公權1年。 高檢署收受更二審判決後研議多時，認為免訴部分是因為法律變更，日前決定不上訴；其餘部分則尊重法院判決，同樣不上訴。（編輯：張銘坤） 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.cna.com.tw/amp/news/asoc/202208230080.aspx 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 沒事兒 沒事兒 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.57.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661234199.A.5A3.html
噓
08/23 13:56, 1年前 , 1F
鬼島司法
08/23 13:56, 1F
推
08/23 13:57, 1年前 , 2F
風中蟾蜍還在嗎
08/23 13:57, 2F
→
08/23 13:58, 1年前 , 3F
原來可以修法來免除前面得違法
08/23 13:58, 3F
推
08/23 13:58, 1年前 , 4F
好爽
08/23 13:58, 4F
推
08/23 13:59, 1年前 , 5F
法院誰開得看明白了吧
08/23 13:59, 5F
推
08/23 14:00, 1年前 , 6F
有罪? 那就修到無罪 台灣果然是個法治國度
08/23 14:00, 6F
→
08/23 14:01, 1年前 , 7F
111年修法 免除95年得違法 這樣也行
08/23 14:01, 7F
推
08/23 14:01, 1年前 , 8F
好爽，溯及既往，利害了，我的國
08/23 14:01, 8F
推
08/23 14:01, 1年前 , 9F
好奇全台灣的法律系真的有人有讀會計
08/23 14:01, 9F
→
08/23 14:01, 1年前 , 10F
法的嗎==？
08/23 14:01, 10F
→
08/23 14:02, 1年前 , 11F
有沒有法律系的 這樣可以嗎 0.0?
08/23 14:02, 11F
推
08/23 14:02, 1年前 , 12F
神奇
08/23 14:02, 12F
→
08/23 14:03, 1年前 , 13F
法律系就沒人在鳥會計法的，頂多公司
08/23 14:03, 13F
→
08/23 14:03, 1年前 , 14F
法跟智財法
08/23 14:03, 14F
推
08/23 14:03, 1年前 , 15F
犯罪天堂真爽
08/23 14:03, 15F
→
08/23 14:03, 1年前 , 16F
還有二年 你各位乖一點 無罪修到有罪不是夢
08/23 14:03, 16F
推
08/23 14:05, 1年前 , 17F
幹，有夠扯
08/23 14:05, 17F
→
08/23 14:06, 1年前 , 18F
還有其他罪 無所謂
08/23 14:06, 18F
→
08/23 14:08, 1年前 , 19F
樓上不能這樣講 , 你怎麼知道其他有罪的
08/23 14:08, 19F
→
08/23 14:08, 1年前 , 20F
哪天會不會又修法變成無罪...?
08/23 14:08, 20F
噓
08/23 14:08, 1年前 , 21F
當初柯建銘不是嗆修法不能朔及既往？
08/23 14:08, 21F
推
08/23 14:09, 1年前 , 22F
不能免扁珍幹嘛修 呵呵呵呵
08/23 14:09, 22F
→
08/23 14:09, 1年前 , 23F
這種作法怎麼看都怪怪的 有法律系的能
08/23 14:09, 23F
噓
08/23 14:09, 1年前 , 24F
護航到無法無天
08/23 14:09, 24F
→
08/23 14:09, 1年前 , 25F
說說這樣合理嗎?
08/23 14:09, 25F
→
08/23 14:12, 1年前 , 26F
有罪修到無罪，果然厲害
08/23 14:12, 26F
→
08/23 14:12, 1年前 , 27F
不是朔及既往，是刑事法採從舊從輕原
08/23 14:12, 27F
→
08/23 14:12, 1年前 , 28F
則，修法後比較輕就採較輕的
08/23 14:12, 28F
→
08/23 14:13, 1年前 , 29F
不過如果判決確定後才修更輕就沒用了
08/23 14:13, 29F
→
08/23 14:14, 1年前 , 30F
綠能 你不能！！！！！！
08/23 14:14, 30F
→
08/23 14:15, 1年前 , 31F
也就是還是有罪 但是因為沒有罰則了
08/23 14:15, 31F
→
08/23 14:15, 1年前 , 32F
08/23 14:15, 32F
→
08/23 14:15, 1年前 , 33F
所以不用罰 這樣嗎0.0?
08/23 14:15, 33F
→
08/23 14:15, 1年前 , 34F
簡單說原則上都是依行為時的法律來判
08/23 14:15, 34F
→
08/23 14:15, 1年前 , 35F
，但修法後對當事人較有利，則採新法
08/23 14:15, 35F
→
08/23 14:16, 1年前 , 36F
根本就是入黨業配
08/23 14:16, 36F
推
08/23 14:16, 1年前 , 37F
先皇萬歲萬萬歲
08/23 14:16, 37F
→
08/23 14:17, 1年前 , 38F
像通姦除罪化也是這樣，一票當時沒定
08/23 14:17, 38F
→
08/23 14:17, 1年前 , 39F
讞的就通通免訴判決
08/23 14:17, 39F
→
08/23 14:20, 1年前 , 40F
統治階級的就是不一樣 一般人早就外翻了
08/23 14:20, 40F
→
08/23 14:21, 1年前 , 41F
法律真的很深奧 操作空間好大
08/23 14:21, 41F
推
08/23 14:37, 1年前 , 42F
民進黨德政 萬歲萬歲萬萬歲
08/23 14:37, 42F
→
08/23 14:43, 1年前 , 43F
行政怠惰，這就是共匪黨的司法改革？
08/23 14:43, 43F
推
08/23 14:45, 1年前 , 44F
水喔，這種法就過很快，其他等禮拜五
08/23 14:45, 44F
推
08/23 14:47, 1年前 , 45F
為自己也鋪好路
08/23 14:47, 45F
推
08/23 14:54, 1年前 , 46F
刑事罪名還能溯及既往，讚！
08/23 14:54, 46F
推
08/23 14:55, 1年前 , 47F
下庄了
08/23 14:55, 47F
→
08/23 14:55, 1年前 , 48F
咆哮帝裝死中
08/23 14:55, 48F
→
08/23 14:57, 1年前 , 49F
失望 這個國家的法律到底是要保護誰
08/23 14:57, 49F
推
08/23 15:01, 1年前 , 50F
這樣跟特赦沒兩樣了嗎
08/23 15:01, 50F
推
08/23 15:01, 1年前 , 51F
大家可以回家啦
08/23 15:01, 51F
推
08/23 15:03, 1年前 , 52F
有党珍好
08/23 15:03, 52F
推
08/23 15:03, 1年前 , 53F
登基了
08/23 15:03, 53F
推
08/23 15:09, 1年前 , 54F
馬英九大內褲沒事這個本來就要比照辦理
08/23 15:09, 54F
推
08/23 15:17, 1年前 , 55F
玩扁珍.mp4
08/23 15:17, 55F
推
08/23 15:19, 1年前 , 56F
有夠噁心的司法 貪污詐欺犯罪天堂
08/23 15:19, 56F
噓
08/23 15:30, 1年前 , 57F
犯法嗎？修法就無罪囉
08/23 15:30, 57F
推
08/23 15:38, 1年前 , 58F
機要費想要什麼用的可以了是嗎 當初不
08/23 15:38, 58F
→
08/23 15:38, 1年前 , 59F
是還用sogo禮券發票核銷？
08/23 15:38, 59F
推
08/23 15:56, 1年前 , 60F
不上訴不代表無罪, 好像很多人看不懂
08/23 15:56, 60F
→
08/23 15:57, 1年前 , 61F
這邊講的是檢察官同意法院判決, 法院
08/23 15:57, 61F
→
08/23 15:58, 1年前 , 62F
是判有罪啊, 反而是被告有上述, 因為
08/23 15:58, 62F
→
08/23 15:58, 1年前 , 63F
他們想要爭取無罪
08/23 15:58, 63F
推
08/23 16:36, 1年前 , 64F
司法原來是這樣改革的，笑屎
08/23 16:36, 64F
→
08/23 17:03, 1年前 , 65F
司法也是黨的
08/23 17:03, 65F
噓
08/23 17:44, 1年前 , 66F
民进党吃屎
08/23 17:44, 66F
推
08/23 20:10, 1年前 , 67F
EE好棒棒的司法改革
08/23 20:10, 67F
噓
08/23 20:34, 1年前 , 68F
綠色真棒
08/23 20:34, 68F
推
08/23 20:41, 1年前 , 69F
美國這麼努力幫台灣淨化綠共，可惜台灣人..
08/23 20:41, 69F
‣ 更多 liarNo1 的文章
文章代碼(AID): #1Z16mNMZ (Gossiping)
‣ 更多 liarNo1 的文章
文章代碼(AID): #1Z16mNMZ (Gossiping)