[新聞] 警察必學「21英呎法則」生死線 死亡領域內持刀殺人比槍快已回收
警察必學「21英呎法則」生死線 死亡領域內持刀殺人比槍快
2022年08月22日 23:48
ETtoday
記者林彥臣/綜合報導
台南安平區22日驚傳殺警奪槍案,曹瑞傑與凃明誠2名員警在追查竊盜通緝犯時,遭持刀歹
徒攻擊殉職。消息傳出後震驚全國,許多民眾也疑惑為何警察持槍,竟會不敵持刀的歹徒?
事實上,在美國警察必學「21英呎法則」,也就是與可疑人士必須有足夠的安全距離,否則
即使持槍也很難打得過持刀的對手。
「21英呎法則」(21 foot rule)是1983年美國猶他州鹽湖城警局的警官圖勒(Dennis Tue
ller)在雜誌《SWAT》上所提出的,經幾百位實驗結果顯示,持刀械的嫌犯最快能在1.5秒
內,拉近約5公尺的距離做出致命攻擊;而一般員警要相隔21英呎(6.4公尺)的距離,才有
足夠的時間反應並擊發兩發子彈,同時脫離對方的攻擊路徑。
https://i.imgur.com/P1y2er1.jpg

▲台南襲警奪槍案讓許多民眾疑惑,為何持槍警察不敵持刀歹徒 。(圖/翻攝記者爆料網
)
就有外國影片證明,近距離攻擊對一個配槍的警察來說有多致命,畫面中,一名員警被通知
去調查一處可疑倉庫,起初員警與對方保持一定的安全距離,但攻擊者卻能在大部分警察掏
槍前,越過這段距離。
片中提到,「當員警被問起,怎麼制伏一名刀手時,他們通常的回答都是,『我會射他們』
,不過完全忘了他們在現實中,可能根本沒時間這樣做。」
一般來說,在小於1呎(約30公分)的情況,員警連伸手摸槍的反應時間都沒有;而5呎(約
1.5公尺)的距離,也根本來不及掏槍;除非手槍早已上膛且拿在手上,否則5碼(約4.5公
尺)之內的距離,一定要靠近戰武力制伏人犯。
若3公尺距離,可能有辦法掏槍出來,但不一定有機會開槍;直到4.5公尺的距離,活命的機
會提高,不過前提是有提高警覺、考慮到最危險的狀況,並且熟練自己的武器。
https://www.ettoday.net/news/20220822/2322274.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.138.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661186179.A.D4F.html
→
08/23 00:37,
3年前
, 1F
08/23 00:37, 1F
推
08/23 00:37,
3年前
, 2F
08/23 00:37, 2F
→
08/23 00:37,
3年前
, 3F
08/23 00:37, 3F
→
08/23 00:37,
3年前
, 4F
08/23 00:37, 4F
→
08/23 00:38,
3年前
, 5F
08/23 00:38, 5F
推
08/23 00:38,
3年前
, 6F
08/23 00:38, 6F
推
08/23 00:41,
3年前
, 7F
08/23 00:41, 7F
→
08/23 00:41,
3年前
, 8F
08/23 00:41, 8F
→
08/23 00:44,
3年前
, 9F
08/23 00:44, 9F
噓
08/23 00:44,
3年前
, 10F
08/23 00:44, 10F
推
08/23 00:46,
3年前
, 11F
08/23 00:46, 11F
→
08/23 00:46,
3年前
, 12F
08/23 00:46, 12F
推
08/23 00:51,
3年前
, 13F
08/23 00:51, 13F
→
08/23 00:53,
3年前
, 14F
08/23 00:53, 14F
→
08/23 00:53,
3年前
, 15F
08/23 00:53, 15F
推
08/23 00:54,
3年前
, 16F
08/23 00:54, 16F
推
08/23 00:58,
3年前
, 17F
08/23 00:58, 17F
→
08/23 00:58,
3年前
, 18F
08/23 00:58, 18F
推
08/23 00:59,
3年前
, 19F
08/23 00:59, 19F
推
08/23 00:59,
3年前
, 20F
08/23 00:59, 20F
→
08/23 00:59,
3年前
, 21F
08/23 00:59, 21F
→
08/23 01:14,
3年前
, 22F
08/23 01:14, 22F
推
08/23 01:14,
3年前
, 23F
08/23 01:14, 23F
推
08/23 01:36,
3年前
, 24F
08/23 01:36, 24F
→
08/23 01:58,
3年前
, 25F
08/23 01:58, 25F
→
08/24 10:47,
3年前
, 26F
08/24 10:47, 26F
→
08/24 10:47,
3年前
, 27F
08/24 10:47, 27F
推
08/24 10:50,
3年前
, 28F
08/24 10:50, 28F
→
08/24 10:50,
3年前
, 29F
08/24 10:50, 29F
推
08/24 10:53,
3年前
, 30F
08/24 10:53, 30F
→
08/24 10:53,
3年前
, 31F
08/24 10:53, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):