[問卦] 台灣法律，是不是讓警察不太敢用槍？

看板Gossiping作者 (william)時間1年前 (2022/08/22 16:09), 編輯推噓28(31推 3噓 40→)
留言74則, 42人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
如題， 如果警察遇到歹徒，除非遇到危險的狀況， 否則警察不太敢開槍，因開槍還要寫報告， 開槍誤傷還要被告執法過當， 要自己負責賠償和法律責任， 但遇到有心歹徒偷襲襲擊，會來不及反應， 台灣法律，是不是讓警察不太敢用槍？ 可以改進的方面： 1. 修法，放寬警察用槍時機，給與合理免責 2. 民間成立基金會，幫助警察打官司 https://www.appledaily.com.tw/politics/20220822/3B45DD10CC44E0464248101959 ----- Sent from JPTT on my HTC U20 5G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.59.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661155769.A.651.html
推
08/22 16:10, 1年前 , 1F
好
08/22 16:10, 1F
推
08/22 16:10, 1年前 , 2F
我相信是 台灣法院的正當防衛太過上帝
08/22 16:10, 2F
→
08/22 16:10, 1年前 , 3F
壓制嫌犯都會被逼到議會上道歉惹
08/22 16:10, 3F
→
08/22 16:10, 1年前 , 4F
視角...
08/22 16:10, 4F
→
08/22 16:10, 1年前 , 5F
還敢開槍嗎
08/22 16:10, 5F
推
08/22 16:10, 1年前 , 6F
台灣警察貪生怕死的更多吧
08/22 16:10, 6F
→
08/22 16:10, 1年前 , 7F
賠不完
08/22 16:10, 7F
→
08/22 16:11, 1年前 , 8F
警察違法攔查的情況也不少，要是跟美國
08/22 16:11, 8F
→
08/22 16:11, 1年前 , 9F
一樣隨便就拿槍，真可怕
08/22 16:11, 9F
推
08/22 16:11, 1年前 , 10F
沒用啦，講幾次了
08/22 16:11, 10F
推
08/22 16:11, 1年前 , 11F
台灣法律人害的
08/22 16:11, 11F
推
08/22 16:12, 1年前 , 12F
會有警方執法過當的問題，就是有人請媒體
08/22 16:12, 12F
推
08/22 16:12, 1年前 , 13F
賺一輩子的錢，不小心遇到恐龍法官，就賠
08/22 16:12, 13F
→
08/22 16:12, 1年前 , 14F
去報的，那誰會因為警方不能開鎗而得利呢
08/22 16:12, 14F
→
08/22 16:12, 1年前 , 15F
給對方了？你敢開嗎？？
08/22 16:12, 15F
→
08/22 16:12, 1年前 , 16F
？
08/22 16:12, 16F
→
08/22 16:12, 1年前 , 17F
改電擊槍，在經勸阻不聽就能舉起來
08/22 16:12, 17F
→
08/22 16:12, 1年前 , 18F
美國攔查你動作奇怪彎腰就開槍了
08/22 16:12, 18F
推
08/22 16:12, 1年前 , 19F
槍也被搶走了！目前殺人犯跟本無敵星星了
08/22 16:12, 19F
→
08/22 16:13, 1年前 , 20F
不需有威脅即可瞄準
08/22 16:13, 20F
推
08/22 16:13, 1年前 , 21F
法律系治國害的啊
08/22 16:13, 21F
→
08/22 16:13, 1年前 , 22F
匪徒想開就開，警察還要看狀況，根本嫌警
08/22 16:13, 22F
→
08/22 16:13, 1年前 , 23F
察太多
08/22 16:13, 23F
推
08/22 16:14, 1年前 , 24F
沒錯，警察也應該改成想開就開，就算違
08/22 16:14, 24F
推
08/22 16:14, 1年前 , 25F
美國警察遇嫌犯，都是持槍警戒，因為7公
08/22 16:14, 25F
→
08/22 16:14, 1年前 , 26F
尺內拿刀無敵；台灣警察摸槍就被檢討執法
08/22 16:14, 26F
→
08/22 16:14, 1年前 , 27F
用槍有規定 就算美國錯誤用槍一樣上法院
08/22 16:14, 27F
→
08/22 16:14, 1年前 , 28F
法攔查導致被害人不願配合，事後請家屬
08/22 16:14, 28F
→
08/22 16:14, 1年前 , 29F
過當，沒必要拿槍...
08/22 16:14, 29F
推
08/22 16:14, 1年前 , 30F
問問這些法律人啊 台灣的法律仔都在幹嘛
08/22 16:14, 30F
→
08/22 16:14, 1年前 , 31F
提告就好，法律會還被害人一個正義
08/22 16:14, 31F
推
08/22 16:15, 1年前 , 32F
台灣法官就每個都事後上帝啊
08/22 16:15, 32F
→
08/22 16:15, 1年前 , 33F
你說沒有家屬？那不好意思國家謝謝你
08/22 16:15, 33F
噓
08/22 16:15, 1年前 , 34F
本案484因為不敢開槍導致~先抓到犯人
08/22 16:15, 34F
→
08/22 16:15, 1年前 , 35F
再來討論吧....
08/22 16:15, 35F
推
08/22 16:16, 1年前 , 36F
3.入党 開槍說我是抗X保X
08/22 16:16, 36F
推
08/22 16:16, 1年前 , 37F
08/22 16:16, 37F
→
08/22 16:16, 1年前 , 38F
開槍時機跟攔查理由類比的是啥法盲
08/22 16:16, 38F
噓
08/22 16:16, 1年前 , 39F
台灣人又不像美國人人有槍，警察還是要
08/22 16:16, 39F
→
08/22 16:16, 1年前 , 40F
嚴格管制用槍時機，再來除了美國，全世
08/22 16:16, 40F
→
08/22 16:17, 1年前 , 41F
界的警察本來就都有嚴格的用槍時機，不
08/22 16:17, 41F
→
08/22 16:17, 1年前 , 42F
是一遇到事就掏槍好嗎==
08/22 16:17, 42F
噓
08/22 16:17, 1年前 , 43F
電影看太多 你看其他國家跟台灣也是差不多
08/22 16:17, 43F
→
08/22 16:17, 1年前 , 44F
這就是目前政府想要的
08/22 16:17, 44F
→
08/22 16:17, 1年前 , 45F
是
08/22 16:17, 45F
推
08/22 16:18, 1年前 , 46F
所以對方突然拔刀捅，警察就等死啊，槍都
08/22 16:18, 46F
→
08/22 16:18, 1年前 , 47F
來不及拔出來...
08/22 16:18, 47F
→
08/22 16:18, 1年前 , 48F
選民服務會馬上來關心哦
08/22 16:18, 48F
推
08/22 16:20, 1年前 , 49F
是
08/22 16:20, 49F
推
08/22 16:20, 1年前 , 50F
會不會兩個警察一組根本不夠用啊?...
08/22 16:20, 50F
推
08/22 16:20, 1年前 , 51F
08/22 16:20, 51F
推
08/22 16:21, 1年前 , 52F
不配合 直接射殺 合理吧
08/22 16:21, 52F
推
08/22 16:22, 1年前 , 53F
不是有一個暴怒的警察嗎，這條款給他
08/22 16:22, 53F
→
08/22 16:22, 1年前 , 54F
會亂開槍吧
08/22 16:22, 54F
→
08/22 16:23, 1年前 , 55F
上法院要自己面對喔 長官只會講漂亮話
08/22 16:23, 55F
→
08/22 16:35, 1年前 , 56F
警察沒照SOP上戒具的話，不是活該嗎？
08/22 16:35, 56F
→
08/22 16:36, 1年前 , 57F
有SOP不做，在那邊跟嫌犯搏感情
08/22 16:36, 57F
推
08/22 16:36, 1年前 , 58F
不是法律的問題，是法院審理的態度導致
08/22 16:36, 58F
→
08/22 16:36, 1年前 , 59F
的結果。
08/22 16:36, 59F
→
08/22 16:39, 1年前 , 60F
就一堆網紅律師在那543幫垃圾講話
08/22 16:39, 60F
→
08/22 16:44, 1年前 , 61F
EE:（3）我都震怒了，你各位賣我個面子
08/22 16:44, 61F
推
08/22 16:50, 1年前 , 62F
問法官啊
08/22 16:50, 62F
推
08/22 16:55, 1年前 , 63F
上銬搜身前也是要近身啊，只要犯人突然拿
08/22 16:55, 63F
→
08/22 16:55, 1年前 , 64F
刀捅也是無法反應，所以拿槍警戒覺得是必
08/22 16:55, 64F
→
08/22 16:55, 1年前 , 65F
須的
08/22 16:55, 65F
→
08/22 17:10, 1年前 , 66F
被告賠錢誰敢開
08/22 17:10, 66F
推
08/22 17:24, 1年前 , 67F
4
08/22 17:24, 67F
推
08/22 17:29, 1年前 , 68F
殺人犯家供桌上拜的是垃圾法官 隨身配
08/22 17:29, 68F
→
08/22 17:29, 1年前 , 69F
戴可教化判決書護身符
08/22 17:29, 69F
推
08/22 17:35, 1年前 , 70F
4
08/22 17:35, 70F
推
08/22 18:08, 1年前 , 71F
自己沒用反而拿法律來擋
08/22 18:08, 71F
推
08/22 18:39, 1年前 , 72F
4
08/22 18:39, 72F
推
08/22 18:52, 1年前 , 73F
444444
08/22 18:52, 73F
推
08/22 19:12, 1年前 , 74F
Yes man
08/22 19:12, 74F
‣ 更多 apc3350711 的文章
文章代碼(AID): #1Z0pcvPH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 apc3350711 的文章
文章代碼(AID): #1Z0pcvPH (Gossiping)