[問卦] 為什麼會有不該救的風向
RT
只要是台灣國民都是急難救助的對象吧
真的是無辜被騙過去的人先不說
台灣有哪條法律規定有前科或嫌疑犯不在此限
又或者假設對象是詐欺嫌疑犯,也在台灣實體法的構成要件範疇內
理論上就要跟他國司法互助並送回台灣審判吧
看起來不管怎樣都要救回國阿
為什麼還會有風向不該帶回國內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.68.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661065156.A.CCD.html
推
08/21 15:00,
1年前
, 1F
08/21 15:00, 1F
→
08/21 15:00,
1年前
, 2F
08/21 15:00, 2F
→
08/21 15:00,
1年前
, 3F
08/21 15:00, 3F
→
08/21 15:00,
1年前
, 4F
08/21 15:00, 4F
推
08/21 15:01,
1年前
, 5F
08/21 15:01, 5F
→
08/21 15:01,
1年前
, 6F
08/21 15:01, 6F
→
08/21 15:01,
1年前
, 7F
08/21 15:01, 7F
噓
08/21 15:01,
1年前
, 8F
08/21 15:01, 8F
→
08/21 15:01,
1年前
, 9F
08/21 15:01, 9F
→
08/21 15:02,
1年前
, 10F
08/21 15:02, 10F
→
08/21 15:02,
1年前
, 11F
08/21 15:02, 11F
→
08/21 15:03,
1年前
, 12F
08/21 15:03, 12F
推
08/21 15:03,
1年前
, 13F
08/21 15:03, 13F
→
08/21 15:04,
1年前
, 14F
08/21 15:04, 14F
推
08/21 15:07,
1年前
, 15F
08/21 15:07, 15F
推
08/21 15:07,
1年前
, 16F
08/21 15:07, 16F
→
08/21 15:08,
1年前
, 17F
08/21 15:08, 17F
→
08/21 15:08,
1年前
, 18F
08/21 15:08, 18F
可以考慮採取這種方式加但書,但可能需要討論不確定是不是有違憲疑慮
只討論今天以前的例子,就現行規定應該沒有理由不救助或送回國吧
※ 編輯: winston82926 (122.116.68.185 臺灣), 08/21/2022 15:12:09
推
08/21 15:15,
1年前
, 19F
08/21 15:15, 19F
→
08/21 15:15,
1年前
, 20F
08/21 15:15, 20F
→
08/21 15:15,
1年前
, 21F
08/21 15:15, 21F
→
08/21 15:16,
1年前
, 22F
08/21 15:16, 22F
→
08/21 15:17,
1年前
, 23F
08/21 15:17, 23F
推
08/21 15:24,
1年前
, 24F
08/21 15:24, 24F
→
08/21 15:25,
1年前
, 25F
08/21 15:25, 25F
是阿 既然規則是這樣,就程序上公務機關就該做吧
推
08/21 15:25,
1年前
, 26F
08/21 15:25, 26F
題意可能沒有表達的很明確
應該是說有機會救回來的人如果有詐欺嫌疑,目前有一些聲音說不該救
※ 編輯: winston82926 (122.116.68.185 臺灣), 08/21/2022 15:29:31
→
08/21 15:26,
1年前
, 27F
08/21 15:26, 27F
噓
08/21 16:35,
1年前
, 28F
08/21 16:35, 28F
→
08/21 16:36,
1年前
, 29F
08/21 16:36, 29F
→
08/21 16:37,
1年前
, 30F
08/21 16:37, 30F
→
08/21 16:37,
1年前
, 31F
08/21 16:37, 31F
→
08/21 16:50,
1年前
, 32F
08/21 16:50, 32F
→
08/21 16:50,
1年前
, 33F
08/21 16:50, 33F
討論串 (同標題文章)