Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?

看板Gossiping作者 (JAZZ)時間1年前 (2022/08/15 13:10), 編輯推噓1(4318)
留言25則, 10人參與, 1年前最新討論串70/83 (看更多)
※ 引述《nmchen (陳奈米)》之銘言: 回文眾多 看了很多篇 十之八九都指向高房價 薪資我倒覺得是各自努力 主要都是政府這個莊家 沒有把錢引導到正確方向 好的建設 教育 環保等等 讓錢都流入房市 讓人民自己在大亂鬥 通過囤房稅 結果囤房人數還增加 真是笑死 你以為你手上很多房子不用管的人 未來如果賣不掉? 所謂的金店面 其實只能租給夾娃娃機 你說的豪宅沒人租,只能租給刺龍鳳還可能有槍的有錢8+9 9月注意看政府和那些委員會不會修法打房 還有年底的選舉 注意看看誰真的對台灣未來有幫助 永續經營 還是加速滅亡 : 這邊節錄一下幾個表格,可以看到 : - 2000年出生人數 305312 (現在22歲) : - 2010年出生人數 166886(現在12歲) : - 2020年出生人數 165249(現在2歲) : https://i.imgur.com/atvpVg6.jpg
: https://i.imgur.com/jKeNsr6.jpg
: 這些都是公開資訊, : 這種人口的雪崩式下降,是很嚴重的國安危機, : 但我們政府並沒有積極的作為。 : 從產結婚,產前的準備,孩子出生前的檢查,生產,後續的教育,每一筆都是實打實的 : 出。 : 這種會影響到的國家未來發展的情況, : 正確的方法應該是政府要提供基礎建設的措施。 : 就跟鋪馬路,蓋車站,接水龍頭一樣。 : 以台鐵來看,年年虧損的台鐵為什麼要保留80%以上賠錢的車站? : 因為國家要保障人民可以行動的基礎服務, : 可以任何人從台南到高雄,區間車只要68塊(我不確定現在多少了)。 : 國家給的服務可以很陽春,但是不能沒有。 : 小孩的教育- 政府,並沒有針對極低的生育比率作出積極的政策,尤其幼稚園的極低比 : 的抽籤。 : 國家都知道人民在痛苦什麼啊, : 但被財團跟選票綁架的政黨比無能還可悲。 : CPI 沒有算入佔了家庭支出30%的房屋貸款, : 央行不升息放任通貨膨脹。 : 脆弱的國家電力網路,王美花講幹話說保證夠電。 : 發電能力最強的中火變成秀燕作秀靠騙選票的工具。 : 用來參考的勞基法。 : 隨時吵鬧的選舉新聞,每個黨都在互揭傷疤。 : 開高速公路永遠會遇到的危險駕駛,卻沒有可以罰款檢舉的機制。 : 多次酒駕也沒事的各種殺人犯。 : 憑什麼去相信世界會變得更好,可以去養育下一代? : 肯生一個小孩就已經下了多少決心了好嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.139.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660540234.A.7D5.html

08/15 13:12, 1年前 , 1F
當然 你加稅 他們就加價補稅
08/15 13:12, 1F

08/15 13:12, 1年前 , 2F
你怎麼打 他們就把你打的部份轉嫁
08/15 13:12, 2F

08/15 13:12, 1年前 , 3F
怎麼修都會是半套的,放心,沒看到總統大官
08/15 13:12, 3F

08/15 13:12, 1年前 , 4F
們哪個不是十幾筆房地產的?要他們打自己?
08/15 13:12, 4F

08/15 13:12, 1年前 , 5F
想太多了
08/15 13:12, 5F

08/15 13:13, 1年前 , 6F
還再苦等修法? 沒看到那些政客的身家哦
08/15 13:13, 6F

08/15 13:15, 1年前 , 7F
之前貪污案拿最多的人還是房地產最多的
08/15 13:15, 7F

08/15 13:16, 1年前 , 8F
政客救台灣 那比隕石撞地球還難
08/15 13:16, 8F

08/15 13:24, 1年前 , 9F
政府修法讓資金進來就可以賣掉了
08/15 13:24, 9F

08/15 13:24, 1年前 , 10F
不會有你說的顧慮
08/15 13:24, 10F

08/15 13:25, 1年前 , 11F
多數人有房,所以想打的也選不上
08/15 13:25, 11F

08/15 13:28, 1年前 , 12F
還是有一些願意打房的 選舉支持一下吧
08/15 13:28, 12F

08/15 13:47, 1年前 , 13F
說房價的真的可笑 都買得起房台女會嫁你?
08/15 13:47, 13F

08/15 13:47, 1年前 , 14F
台女會突然變智障願意妥協中下台男?笑死
08/15 13:47, 14F

08/15 13:53, 1年前 , 15F
房子交易價格=成本+利潤+租稅
08/15 13:53, 15F

08/15 13:54, 1年前 , 16F
要求打房,叫政府拼命加稅,是有病嗎?
08/15 13:54, 16F

08/15 14:20, 1年前 , 17F
新加坡沒房價問題還不是倒數第三,生育
08/15 14:20, 17F

08/15 14:20, 1年前 , 18F
率關房價屁事喔
08/15 14:20, 18F

08/15 14:50, 1年前 , 19F
推,在八卦問生育全部只會回房價真的
08/15 14:50, 19F

08/15 14:50, 1年前 , 20F
很好笑,就原因之一而已,擇偶標準提
08/15 14:50, 20F

08/15 14:50, 1年前 , 21F
高、高工時都很少人會去講
08/15 14:50, 21F

08/15 21:17, 1年前 , 22F
說囤房稅沒用 那只是級距拉不夠大而已
08/15 21:17, 22F

08/15 21:18, 1年前 , 23F
像新加坡非自住就10% 敢囤就課到你脫褲子
08/15 21:18, 23F

08/15 21:19, 1年前 , 24F
https://reurl.cc/x9MedE 請支持時代力量
08/15 21:19, 24F

08/15 21:19, 1年前 , 25F
級距房稅
08/15 21:19, 25F
文章代碼(AID): #1Y-TLAVL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 70 之 83 篇):
文章代碼(AID): #1Y-TLAVL (Gossiping)