Re: [新聞] 蔡壁如爆論文抄襲「會一屍幾命？」　柯文哲8字回應了

看板Gossiping作者 (最賤．問天譴)時間1年前 (2022/08/13 21:12), 編輯推噓11(12推 1噓 42→)
留言55則, 14人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
蔡壁如的論文抄襲 根本不會有一屍四命的問題 第一 蔡壁如又不是候選人本身 外溢的效果有限 第二 也是最重要的 就是本來就是五具屍體 還討論會掉幾命? 難道屍體還會再死一次嗎XDD 頂多就是遺容好不好看而已 還真以為自己還站著還活著喔? 早點去投胎比較實際吧 ※ 引述《vipdog0712 (搖滾貴賓狗)》之銘言： : 蔡壁如爆論文抄襲「會一屍幾命？」　柯文哲8字回應了 : Ettoday 記者陳洋、黃資真／澎湖報導 : 前新竹市長林智堅因論文抄襲風波，於12日宣布退出桃園市長選舉，然而民眾黨立委蔡壁如 : 也被爆出德明科大碩士論文涉嫌抄襲。今（13）日台北市長柯文哲至澎湖出席活動受訪，被 : 媒體問到此案會造成「一屍幾命」時，柯僅簡單回應「該怎麼辦就怎麼辦」，等調查出來再 : 說，詳細部分應由蔡壁如自己負責出來說明。 : https://reurl.cc/yMMMDa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.163.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660396344.A.488.html
→
08/13 21:13, 1年前 , 1F
原來是早就死透了，見解精闢
08/13 21:13, 1F
→
08/13 21:13, 1年前 , 2F
乖乖出席審查，坐等國發所大爆炸
08/13 21:13, 2F
推
08/13 21:14, 1年前 , 3F
有差喔 本來可以分掉藍票
08/13 21:14, 3F
→
08/13 21:14, 1年前 , 4F
讓綠營當選
08/13 21:14, 4F
→
08/13 21:15, 1年前 , 5F
如果分不到 阿中跟月月鳥就會哭哭
08/13 21:15, 5F
→
08/13 21:16, 1年前 , 6F
綠營誤擊友軍 好笨喔
08/13 21:16, 6F
→
08/13 21:22, 1年前 , 7F
蔡第一時間面對，後來要是查無抄襲怎麼辦？
08/13 21:22, 7F
推
08/13 21:25, 1年前 , 8F
原來如此，原本就躺平
08/13 21:25, 8F
推
08/13 21:31, 1年前 , 9F
那個引用部分沒有表明
08/13 21:31, 9F
→
08/13 21:31, 1年前 , 10F
而且字數才幾十字
08/13 21:31, 10F
→
08/13 21:31, 1年前 , 11F
那和整頁抄襲還是有程度上區別
08/13 21:31, 11F
→
08/13 21:32, 1年前 , 12F
因為抄襲學術上有個認定比例
08/13 21:32, 12F
→
08/13 21:32, 1年前 , 13F
沒有標明
08/13 21:32, 13F
→
08/13 21:33, 1年前 , 14F
個人覺得壁爐案不能和智堅案拿來類比
08/13 21:33, 14F
→
08/13 21:33, 1年前 , 15F
引用沒有標注和抄襲不太一樣
08/13 21:33, 15F
→
08/13 21:34, 1年前 , 16F
標註，更正
08/13 21:34, 16F
→
08/13 21:34, 1年前 , 17F
查無抄襲就查無抄襲阿 你有看過抹黑
08/13 21:34, 17F
→
08/13 21:34, 1年前 , 18F
別人的會出來負責嗎？換一個話題繼續抹
08/13 21:34, 18F
→
08/13 21:34, 1年前 , 19F
而已
08/13 21:34, 19F
→
08/13 21:37, 1年前 , 20F
不就球場壞掉球團負責 不就論文都真的
08/13 21:37, 20F
推
08/13 21:37, 1年前 , 21F
而且如果論文本身沒有標註
08/13 21:37, 21F
→
08/13 21:37, 1年前 , 22F
但是附註有表明出處
08/13 21:37, 22F
→
08/13 21:37, 1年前 , 23F
骯髒的東西說骯髒的話還需要負責嗎
08/13 21:37, 23F
→
08/13 21:37, 1年前 , 24F
那還是算引用阿
08/13 21:37, 24F
→
08/13 21:38, 1年前 , 25F
引用有很多格式
08/13 21:38, 25F
推
08/13 21:38, 1年前 , 26F
大鍋炒阿，一起來檢視政客的誠信程度，
08/13 21:38, 26F
→
08/13 21:38, 1年前 , 27F
嘻嘻，國發所的那幾位應該都瑟瑟發抖中
08/13 21:38, 27F
→
08/13 21:38, 1年前 , 28F
可惜綠側翼不想了解只想打柯
08/13 21:38, 28F
→
08/13 21:39, 1年前 , 29F
反正有威脅它們總痛大位的它們都要打
08/13 21:39, 29F
→
08/13 21:39, 1年前 , 30F
它們治國落漆，但內鬥外鬥
08/13 21:39, 30F
→
08/13 21:40, 1年前 , 31F
一定超前部署
08/13 21:40, 31F
→
08/13 21:40, 1年前 , 32F
如果有鬥爭系，王浩宇一定能拿博士
08/13 21:40, 32F
→
08/13 21:41, 1年前 , 33F
而且不要笑喔,民退黨的確會看鬥爭戰功
08/13 21:41, 33F
→
08/13 21:41, 1年前 , 34F
給位置喔,綠X的非人邏輯不是看這人
08/13 21:41, 34F
→
08/13 21:42, 1年前 , 35F
有沒有能力，是看它會不會幫（黨鬥爭）
08/13 21:42, 35F
→
08/13 21:42, 1年前 , 36F
不然佛地魔幹嘛那麼力求表現
08/13 21:42, 36F
→
08/13 21:42, 1年前 , 37F
想踩住壁爐往上爬
08/13 21:42, 37F
推
08/13 21:55, 1年前 , 38F
黨媒用跳樑小丑在胡亂攻擊吧，反小丑比
08/13 21:55, 38F
→
08/13 21:55, 1年前 , 39F
屎還臭，亂抹黑也破壞不了小丑的形象
08/13 21:55, 39F
推
08/13 22:20, 1年前 , 40F
沒出來選，查到頂多學位沒了而已，不痛不
08/13 22:20, 40F
→
08/13 22:20, 1年前 , 41F
癢
08/13 22:20, 41F
噓
08/13 23:08, 1年前 , 42F
冥鏡洞都崩盤了，還在民眾黨5屍
08/13 23:08, 42F
→
08/14 01:36, 1年前 , 43F
壁如姨的論文炒翻了也才一本
08/14 01:36, 43F
→
08/14 01:36, 1年前 , 44F
明通公那一串一百七十餘根香腸論文
08/14 01:36, 44F
→
08/14 01:37, 1年前 , 45F
吵起來才夠味
08/14 01:37, 45F
→
08/14 03:53, 1年前 , 46F
貼出來的部份是有寫出引用的地方。不構成
08/14 03:53, 46F
→
08/14 03:53, 1年前 , 47F
抄襲
08/14 03:53, 47F
推
08/14 13:58, 1年前 , 48F
看璧如論文嗎？ FB看了整篇抄襲還沒有引用出
08/14 13:58, 48F
→
08/14 13:58, 1年前 , 49F
處，這樣不是抄襲 什麼是抄襲？！
08/14 13:58, 49F
推
08/14 14:02, 1年前 , 50F
08/14 14:02, 50F
推
08/14 14:06, 1年前 , 51F
08/14 14:06, 51F
推
08/14 14:08, 1年前 , 52F
08/14 14:08, 52F
→
08/14 14:08, 1年前 , 53F
還有更多喔
08/14 14:08, 53F
推
08/14 14:10, 1年前 , 54F
總之柯P說 林抄襲說UGLY,今天被訪問就避開..
08/14 14:10, 54F
→
08/14 14:12, 1年前 , 55F
...怎麼不說 UGLY?雙標嗎？
08/14 14:12, 55F
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1YzwCuI8 (Gossiping)
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1YzwCuI8 (Gossiping)