Re: [問卦] 邏輯問題的八卦?

看板Gossiping作者 (武)時間1年前 (2022/08/12 17:18), 編輯推噓3(3推 0噓 90→)
留言93則, 9人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pttgirl77 (惡魔城~蒼月的十字架~)》之銘言： : 我朋友剛問我 : 鄭運鵬之前狂挺林智堅的言論 : 會不會選前成為對手攻擊的點? : 林智堅抄襲 : 你挺林智堅 : 你挺抄襲 : 鄭運鵬到時要怎麼解釋? : 要回答: 我不知道他抄襲啊！ : 鄉民有更好的理由嗎？ : 有八卦嗎？ 先說結論： 鄭運鵬挺林智堅無法成為對手攻擊的點 這場退選戲已經交代幾個重點 1. 小英總統、黨內高層、鄭運鵬仍支持林智堅沒有抄襲 2. 林智堅退選不是承認抄襲而是要大家聚焦桃園選舉政見牛肉 3. 林智堅退到競選總幹事，為個人清譽努力，與桃園市長選舉無關 只要民進黨或林智堅本人不出來承認抄襲 這件事情就是各說各話，有模糊操作的空間。 簡單來說，林智堅退選≠承認論文抄襲 如果鄭運鵬要回答這題太簡單，大概就是： 我本人至今仍深信並支持林智堅未涉抄襲， 林智堅為了讓桃園市民可以聚焦未來更好的政見 並且持續捍衛自己的清譽而退選 請國民黨停止抹黑這場選戰，回歸桃園市民期待的願景與政見 雖然林智堅退選但他沒有離開我們的鐵三角團隊 我相信我會扛起鄭文燦市長與林智堅市長的責任 發揮我們鐵三角最大的努力 為桃園創造更好的未來 只能說民進黨真的太會選舉了 大鵬斬智，運鵬帷幄 鄭運鵬真的不簡單 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.192.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660295935.A.328.html
→
08/12 17:20, 1年前 , 1F
你拿這點攻擊 就只會被同樣的攻擊回去而已
08/12 17:20, 1F
推
08/12 17:20, 1年前 , 2F
不太對 因為這次民調下降是因為論文事件
08/12 17:20, 2F
→
08/12 17:20, 1年前 , 3F
只要我死不承認，我就不算抄襲，厲
08/12 17:20, 3F
→
08/12 17:20, 1年前 , 4F
就很噁心，硬是要繼續髒台大
08/12 17:20, 4F
→
08/12 17:20, 1年前 , 5F
害!!
08/12 17:20, 5F
→
08/12 17:20, 1年前 , 6F
你退選歸退選 但是論文事件還是沒解決阿
08/12 17:20, 6F
→
08/12 17:21, 1年前 , 7F
而且這段聲明已經用 你攻擊就是不正常選舉
08/12 17:21, 7F
→
08/12 17:21, 1年前 , 8F
並不是因為你要參選所以民調下降 而是因為你
08/12 17:21, 8F
→
08/12 17:21, 1年前 , 9F
的方向 下魚餌ㄌ
08/12 17:21, 9F
→
08/12 17:21, 1年前 , 10F
不承認論文是抄襲的 所以民調下降
08/12 17:21, 10F
→
08/12 17:21, 1年前 , 11F
接下來我覺得是要看台大有沒有種拔那串
08/12 17:21, 11F
→
08/12 17:21, 1年前 , 12F
粽子，我記得陳明通也被檢舉了吧
08/12 17:21, 12F
推
08/12 17:22, 1年前 , 13F
明天競選總部報到
08/12 17:22, 13F
→
08/12 17:22, 1年前 , 14F
所以就算你退選了 只要你不認錯 那麼造成你]
08/12 17:22, 14F
→
08/12 17:23, 1年前 , 15F
民調下降的原因還是沒解決阿
08/12 17:23, 15F
→
08/12 17:23, 1年前 , 16F
而且論文事件已經不是綁定林一個人了 而是綁
08/12 17:23, 16F
→
08/12 17:23, 1年前 , 17F
定在整個組織
08/12 17:23, 17F
→
08/12 17:24, 1年前 , 18F
第一點就錯了，注意看蔡的文字是支持林捍
08/12 17:24, 18F
→
08/12 17:24, 1年前 , 19F
但主要標靶就林智堅啊，會氣到牽拖鄭運
08/12 17:24, 19F
→
08/12 17:24, 1年前 , 20F
衛他的清白，不等於說他沒抄襲
08/12 17:24, 20F
→
08/12 17:24, 1年前 , 21F
鵬的不會那麼多啦
08/12 17:24, 21F
→
08/12 17:24, 1年前 , 22F
為什麼要退選不就是因為影響到民調了嗎?
08/12 17:24, 22F
→
08/12 17:24, 1年前 , 23F
抄襲的是小智不是月月鳥
08/12 17:24, 23F
→
08/12 17:24, 1年前 , 24F
大多數人說不定覺得逼到他退選就
08/12 17:24, 24F
→
08/12 17:24, 1年前 , 25F
不用玩文字遊戲
08/12 17:24, 25F
→
08/12 17:24, 1年前 , 26F
所以打論文傷不到月月鳥
08/12 17:24, 26F
→
08/12 17:24, 1年前 , 27F
是讓他付出代價了
08/12 17:24, 27F
→
08/12 17:25, 1年前 , 28F
論文門民調差的是小智不是月月鳥
08/12 17:25, 28F
→
08/12 17:26, 1年前 , 29F
所以接下來林智堅只要別白目，不要自己
08/12 17:26, 29F
→
08/12 17:26, 1年前 , 30F
主動跟台大吵架讓大家又繼續回憶這件事
08/12 17:26, 30F
→
08/12 17:26, 1年前 , 31F
動不太到鄭運鵬啦
08/12 17:26, 31F
→
08/12 17:26, 1年前 , 32F
論文門民調差的是全民進黨好嘛 外溢效益阿
08/12 17:26, 32F
→
08/12 17:27, 1年前 , 33F
你們太高估選民會把論文綁成民進黨整體
08/12 17:27, 33F
→
08/12 17:27, 1年前 , 34F
台灣人很健忘的
08/12 17:27, 34F
→
08/12 17:27, 1年前 , 35F
難道民調事件會讓其他縣市不管是縣市長還是
08/12 17:27, 35F
→
08/12 17:27, 1年前 , 36F
所以切割成小智個人聲譽已經無關這場選舉
08/12 17:27, 36F
→
08/12 17:28, 1年前 , 37F
議員的民調上升嗎? 並不會 只會讓全國的民調
08/12 17:28, 37F
→
08/12 17:28, 1年前 , 38F
都下降
08/12 17:28, 38F
→
08/12 17:28, 1年前 , 39F
現在止血了外溢效應有限 一個月後你們再柄
08/12 17:28, 39F
→
08/12 17:28, 1年前 , 40F
但重點是 不認錯阿 現在就是民進黨VS台大
08/12 17:28, 40F
→
08/12 17:28, 1年前 , 41F
我是會氣到只要dpp不跟台大道歉我就是看
08/12 17:28, 41F
→
08/12 17:28, 1年前 , 42F
不爽整個dpp，但對多數人來說，過陣子只
08/12 17:28, 42F
→
08/12 17:29, 1年前 , 43F
要某人別白目，對dpp談不上有啥影響吧我
08/12 17:29, 43F
→
08/12 17:29, 1年前 , 44F
覺得
08/12 17:29, 44F
→
08/12 17:29, 1年前 , 45F
不認錯就是 就是在說台大錯
08/12 17:29, 45F
→
08/12 17:30, 1年前 , 46F
我開頭就說了 並不是因為這個人參選所以民調
08/12 17:30, 46F
→
08/12 17:30, 1年前 , 47F
反正前提我覺得就是某人不要白目，啊如
08/12 17:30, 47F
→
08/12 17:30, 1年前 , 48F
下降 而是整個黨都說台大錯 所以民調下降
08/12 17:30, 48F
→
08/12 17:30, 1年前 , 49F
果某人真的繼續高調想跟台大打架，那我
08/12 17:30, 49F
→
08/12 17:30, 1年前 , 50F
看是真的整個黨會被拖下去
08/12 17:30, 50F
→
08/12 17:30, 1年前 , 51F
既然是因為你們說台大錯 民調才下降 那麼退
08/12 17:30, 51F
→
08/12 17:31, 1年前 , 52F
選不認錯 對於民調有啥提升? 根本沒有還更慘
08/12 17:31, 52F
→
08/12 17:31, 1年前 , 53F
用“支持鄭運鵬就是支持林智堅”這招
08/12 17:31, 53F
→
08/12 17:31, 1年前 , 54F
今天記者會哪一點提到台大錯
08/12 17:31, 54F
→
08/12 17:31, 1年前 , 55F
但也沒承認自己抄襲所以厲害啊
08/12 17:31, 55F
→
08/12 17:31, 1年前 , 56F
為什麼還更慘 因為你只是因為民調下降所以退
08/12 17:31, 56F
→
08/12 17:32, 1年前 , 57F
重點不是要在這點上補救，而是要裝死淡
08/12 17:32, 57F
→
08/12 17:32, 1年前 , 58F
化這件事的影響
08/12 17:32, 58F
→
08/12 17:32, 1年前 , 59F
選 希望透過退選止血 一切都是為了選舉而以
08/12 17:32, 59F
→
08/12 17:33, 1年前 , 60F
會因為這件事往死裡恨dpp的人終究不會是
08/12 17:33, 60F
→
08/12 17:33, 1年前 , 61F
全部，有部分的人可能還會因為他已經付
08/12 17:33, 61F
→
08/12 17:33, 1年前 , 62F
出退選的代價所以覺得算了
08/12 17:33, 62F
→
08/12 17:34, 1年前 , 63F
支持鄭運鵬就是支持林智堅這招有限
08/12 17:34, 63F
→
08/12 17:34, 1年前 , 64F
你說自己沒抄襲 不就在說台大審查不公嗎?
08/12 17:34, 64F
→
08/12 17:35, 1年前 , 65F
樓上沒有明講台大錯啊但也沒承認自己抄
08/12 17:35, 65F
推
08/12 17:41, 1年前 , 66F
如果沒台大認證抄襲 那是能這樣模糊啦
08/12 17:41, 66F
→
08/12 17:41, 1年前 , 67F
但現在就是被台大認證了
08/12 17:41, 67F
→
08/12 17:43, 1年前 , 68F
所以民進黨全黨挺抄襲？
08/12 17:43, 68F
→
08/12 17:44, 1年前 , 69F
論文門已經蹷@段落抓著不認錯的點打不會圳
08/12 17:44, 69F
→
08/12 17:44, 1年前 , 70F
以待吧
08/12 17:44, 70F
→
08/12 17:45, 1年前 , 71F
看不懂的鄉民 民進黨已經切割小智個人聲譽
08/12 17:45, 71F
→
08/12 17:50, 1年前 , 72F
但是話就是從你嘴裡說出來的 這怎麼切割呢?
08/12 17:50, 72F
→
08/12 17:51, 1年前 , 73F
你說空降的沒抄襲 這就已經降低了個人的聲譽
08/12 17:51, 73F
→
08/12 17:51, 1年前 , 74F
如果還是組織裡的領頭 那更會破壞組織的聲譽
08/12 17:51, 74F
→
08/12 17:52, 1年前 , 75F
話是從你自己嘴裡說出來的 不是從空降的嘴裡
08/12 17:52, 75F
→
08/12 17:52, 1年前 , 76F
說出來的 就算你切割空降的 那你說的話 還是
08/12 17:52, 76F
→
08/12 17:53, 1年前 , 77F
你說的阿 除非你自己出來說 我錯了
08/12 17:53, 77F
→
08/12 17:59, 1年前 , 78F
反正接下來除非有人白目跑去找台大麻煩
08/12 17:59, 78F
→
08/12 17:59, 1年前 , 79F
，不然就算藍營想打也會直接被洗成經典
08/12 17:59, 79F
→
08/12 17:59, 1年前 , 80F
藍綠鬥爭，我是覺得傷害有限啦，當然也
08/12 17:59, 80F
→
08/12 17:59, 1年前 , 81F
許台大的地位真的夠超然，有可能這次dpp
08/12 17:59, 81F
→
08/12 17:59, 1年前 , 82F
白目台大確實造成了非常嚴重的傷害，接
08/12 17:59, 82F
→
08/12 17:59, 1年前 , 83F
著看下去就知道了
08/12 17:59, 83F
→
08/12 18:06, 1年前 , 84F
白目台大造成了非常嚴重的傷害? 這次其次吧
08/12 18:06, 84F
→
08/12 18:06, 1年前 , 85F
主要是一直說沒抄襲沒抄襲 但這就是抄襲阿
08/12 18:06, 85F
→
08/12 18:07, 1年前 , 86F
那你一直說沒抄襲不就是把人都當成白癡在看?
08/12 18:07, 86F
→
08/12 18:07, 1年前 , 87F
誰被人當成白癡看會高興的? 你現在還是說沒
08/12 18:07, 87F
→
08/12 18:08, 1年前 , 88F
抄襲 不就還是把人當成白癡在看 退不退選關
08/12 18:08, 88F
→
08/12 18:09, 1年前 , 89F
系都不大了 因為組織的頭把人當白痴 選的人
08/12 18:09, 89F
→
08/12 18:09, 1年前 , 90F
應該說接力選的人也還是把人當白痴
08/12 18:09, 90F
→
08/12 18:21, 1年前 , 91F
民進黨就是一直把人當白痴現在還是過得
08/12 18:21, 91F
→
08/12 18:21, 1年前 , 92F
很好啊，要不是這次白目到台大你以為他
08/12 18:21, 92F
→
08/12 18:21, 1年前 , 93F
們會怕喔
08/12 18:21, 93F
‣ 更多 mgyptt 的文章
文章代碼(AID): #1YzXh_Ce (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 mgyptt 的文章
文章代碼(AID): #1YzXh_Ce (Gossiping)