[新聞] 親自出席中華大學學倫會 林智堅：碩論和竹科計畫重疊是學術界常態已回收

看板Gossiping作者 (pp)時間3年前 (2022/08/12 10:40), 編輯推噓26(48推 22噓 68→)
留言138則, 87人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
親自出席中華大學學倫會 林智堅：碩論和竹科計畫重疊是學術界常態 中時 蔡依珍 、 姚志平 民進黨桃園市長參選人林智堅11日接受鄭弘儀專訪，提到參加中華大學學倫會，委員提問都 很針對性，跳針問問題，感覺就是「先射箭再畫靶」，自己只能面對一台電視捍衛清白，從 頭到尾看不到委員，深覺對當事人沒有保障，重申不管是台大還是中華大學的碩士論文，「 我百分之百沒有抄襲！」 「沒有做過的事情要去證明是最困難的！」林智堅說，年少沒有好好利用時間學習，擔任新 竹市議員珍惜能回到學校充電的機會，也覺得自己這一輩的政治工作者，要了解兩岸關係， 才報考台大國發所，並犧牲很多六、日到學校專心學習，但碩士論文風波讓他「啞巴吃黃蓮 ，有苦說不出」，感嘆7月5日爆發論文風波時，要搬家、要交接市政的工作，公私都非常的 忙，短時間沒有辦法很快地找到相關的資料，就有很多爆料者，很片段的把所有事情拼湊， 再透過媒體報導渲染「後者抄前者」，自己得花很多時間去找相關的證據驗證沒有抄襲，重 申，民調是自己不對外公開的內部民調，「題目我先發想，我先開始啟動民調的計畫，怎麼 會有抄襲的問題？」 林智堅說，調查官余正煌當時已經讀了六年，原本論文題目「對陸生的認同」在最後一個學 期、一月份口試卡關，他想著幫忙別人何樂而不為？就答應陳明通老師提供民調，自己和陳 明通老師meeting後的信件都有公證，「有了人證，有了物證，還有公證的東西，但學倫會 完全不採用！」感嘆台大的邏輯是「後者抄襲前者是國際的鐵律」，讓他覺得自己的權益完 全受損。 「我覺得是突襲，因為很錯愕！」林智堅強調，蘇宏達院長在內部郵件把論文事件定調成「 醜聞」，還透過媒體的報導，既然他有心證，又是召集人，應該要迴避，強調自己從來沒有 放棄到台大學倫會的權利，每一次信件往返都希望蘇能迴避，沒想到自己9號凌晨才寄信說 願意親自去學倫會，隔天台大就大動作開記者會，當時自己還在開另一個記者會，也不解「 怎麼會那麼快呢？」 「委員的提問我覺得滿針對性的！」林智堅也分享昨天出席中華大學學倫會的感想，他說去 了之後才知道原來學校的學倫會模式是這樣，進入一個教室空間，面對一台電視螢幕被錄音 ，只有聲音、看不到對方，自己律師想錄音也被拒絕，原訂1小時，自己被問了1小時40分鐘 ，委員不斷在時序、誰寫的章節等問題裡面打轉，說明後又回到原來問題，「讓我覺得他已 經是先射箭再畫靶！」委員稱沒有辦法理解他的意思、要再一次確認說法，但十三、四年前 的事情，真的沒有辦法完全記得。 林智堅認為，學倫會對當事人來說是沒有保障的，「因為你根本不知道在問你的這些委員是 什麼人、或到底是怎麼一回事？」，像台大學倫會審議的結果出來，自己就是收到一個通知 的文，告知碩士資格被取消了。 林智堅強調，中華大學碩論和竹科計畫重疊是學術界的常態和慣例，他說老師到政府單位申 請計畫案，當時這個案子是竹科的計畫案，交給研究生一起來參與計畫，再把他變成論文， 是學術界的常態，自己情況也是如此，所以論文和竹科的研究計畫有很多很雷同的地方，重 申自己是參與計劃的撰寫者、參與者，沒有所謂抄襲的問題。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220811006039-260407?chdtv 這樣可以的話，我也要用這招再拿一個碩士學位，超爽的~~~ https://i.imgur.com/l9HJAtp.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.192.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660272048.A.067.html
噓
08/12 10:41, 3年前 , 1F
他的學術圈不是我們的學術圈
08/12 10:41, 1F
推
08/12 10:41, 3年前 , 2F
不親自出席難道要找人代替？
08/12 10:41, 2F
推
08/12 10:41, 3年前 , 3F
親自出席。拍拍手。
08/12 10:41, 3F
→
08/12 10:41, 3年前 , 4F
笑死 我的常態跟你的常態怎麼不一樣？
08/12 10:41, 4F
推
08/12 10:41, 3年前 , 5F
那一篇paper所有參與者都賺個碩士學位好了
08/12 10:41, 5F
→
08/12 10:42, 3年前 , 6F
沒有做過要去證明真的很難 都忘了!
08/12 10:42, 6F
推
08/12 10:42, 3年前 , 7F
中華大學應該沒想到你會上電視自爆
08/12 10:42, 7F
→
08/12 10:42, 3年前 , 8F
隊友484瑟瑟發抖....
08/12 10:42, 8F
噓
08/12 10:42, 3年前 , 9F
草包談學術 笑死
08/12 10:42, 9F
→
08/12 10:42, 3年前 , 10F
哇塞
08/12 10:42, 10F
噓
08/12 10:42, 3年前 , 11F
重考3次，你好意思定義學術圈？
08/12 10:42, 11F
→
08/12 10:43, 3年前 , 12F
他的學術圈是政治學術圈。可能是明通治
08/12 10:43, 12F
→
08/12 10:43, 3年前 , 13F
痛丹那一群集團都這樣吧 是不是該把明
08/12 10:43, 13F
→
08/12 10:43, 3年前 , 14F
問題是有教授說是他的耶
08/12 10:43, 14F
→
08/12 10:43, 3年前 , 15F
通執導的論文全部丟到系統跑一下肯定很
08/12 10:43, 15F
→
08/12 10:43, 3年前 , 16F
精彩
08/12 10:43, 16F
推
08/12 10:44, 3年前 , 17F
不就提供數據而已==
08/12 10:44, 17F
推
08/12 10:45, 3年前 , 18F
考三次大學才上中華，你它媽在台灣智商不
08/12 10:45, 18F
→
08/12 10:45, 3年前 , 19F
知道有沒有PR5的談學術？
08/12 10:45, 19F
推
08/12 10:45, 3年前 , 20F
笑死
08/12 10:45, 20F
噓
08/12 10:46, 3年前 , 21F
老師怎麼教你的阿 忘了阿通師也被調查
08/12 10:46, 21F
噓
08/12 10:46, 3年前 , 22F
學店仔講的好像自己是學者一樣 笑死
08/12 10:46, 22F
→
08/12 10:46, 3年前 , 23F
律師教的學術界常態嗎？
08/12 10:46, 23F
推
08/12 10:47, 3年前 , 24F
"小智宇宙學術圈"
08/12 10:47, 24F
推
08/12 10:47, 3年前 , 25F
親自出席 超偉大
08/12 10:47, 25F
→
08/12 10:48, 3年前 , 26F
業界常態wwww自爆也不是這樣吧
08/12 10:48, 26F
噓
08/12 10:48, 3年前 , 27F
誰跟你是常態
08/12 10:48, 27F
→
08/12 10:49, 3年前 , 28F
誰選贏已不重要，現在要看下限有多低
08/12 10:49, 28F
推
08/12 10:49, 3年前 , 29F
學店保衛戰
08/12 10:49, 29F
→
08/12 10:50, 3年前 , 30F
中華穩穩的，放話之後應該知道怎麼做了
08/12 10:50, 30F
→
08/12 10:50, 3年前 , 31F
台大和中華的論文當一起看，當民眾白癡
08/12 10:50, 31F
→
08/12 10:51, 3年前 , 32F
對 那些死挺的就是白癡
08/12 10:51, 32F
推
08/12 10:51, 3年前 , 33F
不錯不錯，拖整個學術界下水才有相罵本
08/12 10:51, 33F
噓
08/12 10:52, 3年前 , 34F
那個學術圈
08/12 10:52, 34F
→
08/12 10:53, 3年前 , 35F
還要帶律師 真的有夠瞎
08/12 10:53, 35F
→
08/12 10:53, 3年前 , 36F
學生的身份談學術界?這話術是哪來的?
08/12 10:53, 36F
噓
08/12 10:54, 3年前 , 37F
抄襲仔是不是沒寫過論文? 對啊就是
08/12 10:54, 37F
推
08/12 10:55, 3年前 , 38F
真腦殘
08/12 10:55, 38F
推
08/12 10:56, 3年前 , 39F
抄襲 業界是常態？
08/12 10:56, 39F
還有 59 則推文
→
08/12 11:40, 3年前 , 99F
學術界...從他口中說出來很有違和感
08/12 11:40, 99F
推
08/12 11:42, 3年前 , 100F
常態??????真的嗎???????
08/12 11:42, 100F
噓
08/12 11:45, 3年前 , 101F
抄人知道口中的常態放在檯面上叫違法嗎?
08/12 11:45, 101F
→
08/12 11:46, 3年前 , 102F
準備要讓中華大學的畢業生被大清洗嗎
08/12 11:46, 102F
→
08/12 11:47, 3年前 , 103F
光是他承認他非獨立完成論文就有問題
08/12 11:47, 103F
推
08/12 11:49, 3年前 , 104F
當台大老師，中華大學教授都塑膠做的
08/12 11:49, 104F
→
08/12 11:58, 3年前 , 105F
但錯字重疊不是常態
08/12 11:58, 105F
推
08/12 12:00, 3年前 , 106F
中華那篇論文根本不是抄襲，是剽竊，把
08/12 12:00, 106F
→
08/12 12:00, 3年前 , 107F
竹科管理局花錢做的研究改自己的名字當
08/12 12:00, 107F
→
08/12 12:00, 3年前 , 108F
碩論騙學位啊，記得連指導教授也要懲處
08/12 12:00, 108F
→
08/12 12:00, 3年前 , 109F
啦，中華大學已經是學店了，還要當野雞
08/12 12:00, 109F
→
08/12 12:01, 3年前 , 110F
學店嗎？嘻嘻
08/12 12:01, 110F
推
08/12 12:03, 3年前 , 111F
笑死 智能到底多少？
08/12 12:03, 111F
→
08/12 12:07, 3年前 , 112F
我抄了87% 所以不是百分之百抄襲
08/12 12:07, 112F
→
08/12 12:08, 3年前 , 113F
最好是常態 拿研究計畫當做論文 問題
08/12 12:08, 113F
→
08/12 12:08, 3年前 , 114F
你也只是發問卷而已啊
08/12 12:08, 114F
→
08/12 12:09, 3年前 , 115F
08/12 12:09, 115F
推
08/12 12:11, 3年前 , 116F
呵呵
08/12 12:11, 116F
→
08/12 12:13, 3年前 , 117F
…
08/12 12:13, 117F
推
08/12 12:16, 3年前 , 118F
奇才
08/12 12:16, 118F
推
08/12 12:17, 3年前 , 119F
難怪中翻英會被拿掉《作者》 ，難道訂
08/12 12:17, 119F
→
08/12 12:17, 3年前 , 120F
便當也能當作創作者？
08/12 12:17, 120F
噓
08/12 12:21, 3年前 , 121F
前面都還笑笑 這篇完全看不下去
08/12 12:21, 121F
推
08/12 12:21, 3年前 , 122F
沒寫過論文，要證明，確實很困難，像你
08/12 12:21, 122F
→
08/12 12:21, 3年前 , 123F
把人類社會發展數百年的高等教育體制和
08/12 12:21, 123F
→
08/12 12:22, 3年前 , 124F
所有學術原則都當白癡XD
08/12 12:22, 124F
推
08/12 12:25, 3年前 , 125F
他也不能不出席 畢竟要保住他的學位
08/12 12:25, 125F
推
08/12 12:25, 3年前 , 126F
不是都忘了，怎麼記得是常態
08/12 12:25, 126F
噓
08/12 12:26, 3年前 , 127F
這咖又要拖別人下水了，笑死
08/12 12:26, 127F
噓
08/12 12:34, 3年前 , 128F
大家一起死
08/12 12:34, 128F
→
08/12 12:39, 3年前 , 129F
有人要支援基德圖嗎？
08/12 12:39, 129F
噓
08/12 12:41, 3年前 , 130F
誰跟你常態?哪個世界學術圈，當人白癡
08/12 12:41, 130F
推
08/12 12:41, 3年前 , 131F
殺人犯手上拿著刀然後說要證明沒有做過的事
08/12 12:41, 131F
→
08/12 12:41, 3年前 , 132F
很難
08/12 12:41, 132F
噓
08/12 12:51, 3年前 , 133F
你的常態跟我印象的不一樣 可以用相同
08/12 12:51, 133F
→
08/12 12:51, 3年前 , 134F
的主題 但裡面文字內容 跑數據 分析 結
08/12 12:51, 134F
→
08/12 12:51, 3年前 , 135F
論 要改一下吧
08/12 12:51, 135F
噓
08/12 13:33, 3年前 , 136F
學倫在審查你的論文，你卻是在審查學倫
08/12 13:33, 136F
噓
08/12 17:00, 3年前 , 137F
余先發表，你還把余的論文列在參考文獻
08/12 17:00, 137F
→
08/12 17:00, 3年前 , 138F
，你這麼認真寫論文竟沒發現他抄你的？
08/12 17:00, 138F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1YzRsm1d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1YzRsm1d (Gossiping)