Re: [新聞] 國軍演習老古董155榴彈砲上場 陸:我們博物館裡也有

看板Gossiping作者 (no)時間1年前 (2022/08/11 10:19), 1年前編輯推噓15(17264)
留言83則, 22人參與, 1年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《reggirt ( )》之銘言: : 1.媒體來源: : UDN : 2.記者署名: : 2022-08-10 09:43 聯合報/ 記者陳言喬/即時報導 : 3.完整新聞標題: : 國軍演習老古董155榴彈砲上場 陸:我們博物館裡也有 是的。共媒有一部份「介紹」得對:155榴是阿公級軍武,射程很短,也不能發射精確制 導的砲彈,這部份屬於弱勢之處。此外國軍還有其他阿公級軍武,例如數十年前購自荷蘭 的兩艘潛艇。 不過「分析」國軍的戰力的部份需要釐清。 國軍預算固定,把其中大部份比例金額用來研發、製造、購買更需要的部份(飛機、飛彈 、自製潛艦..)以後,用來更新火砲的預算就剩下不太多(想新購M109A6自走砲則被美國 否決),但是國軍陸軍重武器的戰力情況雖然寒酸,但是其從更宏觀角度來看的話,情況 雖然寒酸、弱勢、不利,但還「沒有嚴重到如共媒宣傳的那種『不利程度』」。理由是: 一、在大多數情況下,火砲的攻擊類型是大規模殺傷,不一定要精確制導(能精確當然 更有助於戰術設計,但不能精確也還堪用)。國軍的155榴數量保留甚多堪用,也是一筆 要被計算的戰力。 二、將155榴設置在前線,金門、馬祖....距離福建遠遠不到15公里,所以155榴還是可以 執行攻擊福建沿海軍用設施的任務,稍微延緩共軍人員、裝備集結渡海前往台灣的時間( 但是即便共軍渡海,其結局能不能成功達成預計目的,是另一回事了)。 至於國軍重武器在空軍戰機與飛彈方面,則算是新穎不少(即便不是最新)的世代了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.253.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660184349.A.396.html

08/11 10:21, 1年前 , 1F
飛官不足,還想打空戰喔= =
08/11 10:21, 1F
可以的。因為台海空域狹窄,每次能上陣而不至於自家擠在一起相撞的戰機數量(與駕駛 員)不多,如果每一回合空戰,國軍飛官都能極大概率打贏而安全返航,飛官人數不是如 共媒以為的那麼「互相消耗也贏你」那般對國軍不利。 況且還有台灣地面的大量防空飛彈可以就近餵給飛近台灣想與國軍戰機交戰的的共軍戰機 吃個飽,分攤國軍戰機飛官負擔。所以所謂「守方比較佔優勢,攻方需承擔更大成本」的 兵法原理是這麼回事。如果國軍戰機飛去福建、浙江、廣東要幹嘛幹嘛,當然同樣會承受 共軍防空飛彈的威脅。但今天是共軍戰機自己要飛來台灣挨飛彈的,又不是國軍戰機要飛 過去福建、浙江、廣東

08/11 10:21, 1年前 , 2F
主要是因為被土共笑會沒面子
08/11 10:21, 2F

08/11 10:21, 1年前 , 3F
支持軍購額增十倍,恢復100萬現役軍人
08/11 10:21, 3F
※ 編輯: PTTHappy (101.136.253.246 臺灣), 08/11/2022 10:30:26

08/11 10:22, 1年前 , 4F
我們真的很缺人 救飛機還摔一堆 QQ
08/11 10:22, 4F

08/11 10:23, 1年前 , 5F
不要自欺欺人,武器老舊,妥善率100%要騙
08/11 10:23, 5F

08/11 10:23, 1年前 , 6F
08/11 10:23, 6F

08/11 10:24, 1年前 , 7F
都放在一起打砲,人家一顆飛彈都把妳們通
08/11 10:24, 7F

08/11 10:24, 1年前 , 8F
通解決掉
08/11 10:24, 8F

08/11 10:26, 1年前 , 9F
金馬的火炮大概開跑前就被轟爛了吧 沒
08/11 10:26, 9F

08/11 10:26, 1年前 , 10F
道理中國會走進射程給你打
08/11 10:26, 10F

08/11 10:27, 1年前 , 11F
用飛彈打? 那就賺了 飛彈比老砲貴
08/11 10:27, 11F

08/11 10:27, 1年前 , 12F
這些老砲是用來打灘頭的 距離也不會太遠
08/11 10:27, 12F

08/11 10:28, 1年前 , 13F
但是理想還是要儘量換自走砲 不然其實是
08/11 10:28, 13F

08/11 10:28, 1年前 , 14F
對不起操作這些砲的砲兵
08/11 10:28, 14F

08/11 10:28, 1年前 , 15F
而且砲兵陣地是二戰打法,俄烏戰爭大家都
08/11 10:28, 15F

08/11 10:28, 1年前 , 16F
是打了就跑,不跑?無人機等下就來清陣地
08/11 10:28, 16F

08/11 10:29, 1年前 , 17F
賺?兩邊軍事預算差多少?你換的贏?
08/11 10:29, 17F

08/11 10:29, 1年前 , 18F
1.飛官退役/新進的員額沒有什麼變化
08/11 10:29, 18F

08/11 10:29, 1年前 , 19F
2.台灣空軍的座艙比和美國空軍差不多
08/11 10:29, 19F

08/11 10:29, 1年前 , 20F
請去搞懂再來嘴,不然就跟前些日子某個政
08/11 10:29, 20F

08/11 10:30, 1年前 , 21F
黨發布的缺樂觀數據一樣,張飛打岳飛兼掐
08/11 10:30, 21F

08/11 10:30, 1年前 , 22F
頭去尾搞不清楚狀況
08/11 10:30, 22F

08/11 10:30, 1年前 , 23F
“缺飛官”
08/11 10:30, 23F

08/11 10:30, 1年前 , 24F
離島和對岸這麼久的時間了,其實都知道
08/11 10:30, 24F

08/11 10:30, 1年前 , 25F
重點設施的座標.射擊諸元
08/11 10:30, 25F

08/11 10:32, 1年前 , 26F
金馬第一時間就不可能守住,在現代戰爭只
08/11 10:32, 26F

08/11 10:32, 1年前 , 27F
有當眼的功能,擺一堆高大上的現代軍武或
08/11 10:32, 27F

08/11 10:32, 1年前 , 28F
載具是錢太多嘛?
08/11 10:32, 28F

08/11 10:32, 1年前 , 29F
你不要自欺欺人了...你如果射程比人短
08/11 10:32, 29F

08/11 10:33, 1年前 , 30F
還輪的到你開炮? 你以為在演top gun?
08/11 10:33, 30F

08/11 10:33, 1年前 , 31F
不過如果M109升級一下送到前線,我是滿贊
08/11 10:33, 31F

08/11 10:33, 1年前 , 32F
成的啦
08/11 10:33, 32F

08/11 10:34, 1年前 , 33F
本島就海馬士買好買滿
08/11 10:34, 33F

08/11 10:34, 1年前 , 34F
美軍的m777在第二次波灣戰爭中停車部署
08/11 10:34, 34F

08/11 10:34, 1年前 , 35F
射擊三輪到撤走只花5分鐘 台灣完全做
08/11 10:34, 35F

08/11 10:34, 1年前 , 36F
不到
08/11 10:34, 36F

08/11 10:35, 1年前 , 37F
陸軍的廢 又不是現在才知道
08/11 10:35, 37F

08/11 10:35, 1年前 , 38F
能殺人的就好
08/11 10:35, 38F

08/11 10:37, 1年前 , 39F
陳述事實在這邊不受歡迎啦
08/11 10:37, 39F

08/11 10:40, 1年前 , 40F
看看美軍現在155榴彈砲是怎麼用的
08/11 10:40, 40F

08/11 10:40, 1年前 , 41F

08/11 10:41, 1年前 , 42F
08/11 10:41, 42F

08/11 10:42, 1年前 , 43F
八卦柯粉:美軍是野雞軍隊
08/11 10:42, 43F

08/11 10:43, 1年前 , 44F
能不能守住這問題,也要看對方會花多少力
08/11 10:43, 44F

08/11 10:46, 1年前 , 45F
我們沒道理用 M777, 要換也是卡車砲
08/11 10:46, 45F

08/11 10:46, 1年前 , 46F
"但是不容易買到 美軍不愛用卡車砲
08/11 10:46, 46F

08/11 10:47, 1年前 , 47F
之前停了很多年 前陣子撿起來正在開發
08/11 10:47, 47F

08/11 10:49, 1年前 , 48F
我們的 PGK 應該跟 M109A6 一起撤案了
08/11 10:49, 48F

08/11 10:50, 1年前 , 49F
台灣不怕"無人機清陣地" 便宜貨來不了
08/11 10:50, 49F

08/11 10:50, 1年前 , 50F
能過海全高檔貨 來了一樣飛彈打 會賺
08/11 10:50, 50F

08/11 10:51, 1年前 , 51F
還好中間有台灣海峽, 連 TB2 都過不來
08/11 10:51, 51F

08/11 10:52, 1年前 , 52F
那些小GG連想都不用想
08/11 10:52, 52F

08/11 10:53, 1年前 , 53F
safyrose到底在講啥 兩邊打的目標不同耶
08/11 10:53, 53F

08/11 10:53, 1年前 , 54F
台灣海狹寬度才1百多公里,能過來的都高
08/11 10:53, 54F

08/11 10:53, 1年前 , 55F
檔貨?一台幾十到上百萬台幣的無人機是高
08/11 10:53, 55F

08/11 10:53, 1年前 , 56F
檔貨?
08/11 10:53, 56F

08/11 10:53, 1年前 , 57F
我們要打灘頭可能目視都看的到 對方要打
08/11 10:53, 57F

08/11 10:54, 1年前 , 58F
"才"一百多公里? 小GG絕對過不來的距離
08/11 10:54, 58F

08/11 10:54, 1年前 , 59F
飛過來/執行任務/飛回去 還要能維持操控
08/11 10:54, 59F

08/11 10:55, 1年前 , 60F
不要說台幣 上百萬美金都搞不定
08/11 10:55, 60F

08/11 10:56, 1年前 , 61F
而且尺寸不會太小, 別忘了還要裝油裝彈
08/11 10:56, 61F

08/11 11:04, 1年前 , 62F
為啥有人一直以陸戰思維來看台海戰
08/11 11:04, 62F

08/11 11:05, 1年前 , 63F
爭阿==? 火炮到底是要打誰
08/11 11:05, 63F

08/11 11:07, 1年前 , 64F
一百多公里你也就只能掃射而不能精準打
08/11 11:07, 64F

08/11 11:07, 1年前 , 65F
我們用來打灘頭啊 這沒什麼疑義
08/11 11:07, 65F

08/11 11:07, 1年前 , 66F
對方是要比賽打同一個灘頭嗎?
08/11 11:07, 66F

08/11 11:08, 1年前 , 67F
用飛彈換那些老砲 經濟上是虧的
08/11 11:08, 67F

08/11 11:08, 1年前 , 68F
(人命另計 所以是砲兵比較可憐)
08/11 11:08, 68F

08/11 12:27, 1年前 , 69F
要偵查要搜索要載彈,需要的是美軍那種塞
08/11 12:27, 69F

08/11 12:27, 1年前 , 70F
滿裝備的高大上產品,這還不計自衛用的電
08/11 12:27, 70F

08/11 12:27, 1年前 , 71F
戰還有要怎麼回程
08/11 12:27, 71F

08/11 12:27, 1年前 , 72F
台灣 vs. 中國不是烏俄戰爭,想定用陽春
08/11 12:27, 72F

08/11 12:28, 1年前 , 73F
無人機海戰術針對台澎和無人殲六阿公一樣
08/11 12:28, 73F

08/11 12:28, 1年前 , 74F
愚蠢
08/11 12:28, 74F

08/11 12:41, 1年前 , 75F
把錢拿去換新炮還不如海空軍多花點錢買飛彈
08/11 12:41, 75F

08/11 12:43, 1年前 , 76F
樓上這方向 某方面來說沒錯
08/11 12:43, 76F

08/11 12:44, 1年前 , 77F
我覺得像 LT2000 國造的多做點也不錯
08/11 12:44, 77F

08/11 12:44, 1年前 , 78F
因為軍購畢竟取得難度高 而且美軍的建軍
08/11 12:44, 78F

08/11 12:45, 1年前 , 79F
方向和我們差太多 但又只有它能供應武器
08/11 12:45, 79F

08/11 12:46, 1年前 , 80F
美軍最新的自走砲, 在盟國銷路就不好
08/11 12:46, 80F

08/11 12:46, 1年前 , 81F
很多國家最後停在 M109A6 甚至更舊型
08/11 12:46, 81F

08/11 12:58, 1年前 , 82F
還不錯
08/11 12:58, 82F

08/11 13:43, 1年前 , 83F
轟爛也算賺到吧 成本上
08/11 13:43, 83F
文章代碼(AID): #1Yz6STEM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Yz6STEM (Gossiping)