Re: [新聞] 國軍演習老古董155榴彈砲上場 陸:我們博物館裡也有

看板Gossiping作者 (楊威利)時間1年前 (2022/08/11 13:33), 編輯推噓3(6推 3噓 40→)
留言49則, 14人參與, 1年前最新討論串9/10 (看更多)
共軍可以登陸的灘頭，有多少公里？ 每公里你準備建多少砲堡，安置這些 老古董155榴？結果，你可能在台灣 西海岸500公里海岸線，建立300公 里砲堡群地帶，然後，共軍卻在另外 200公里不設砲堡防禦處登陸。 所以國軍要處處設防500公里。 像二戰德軍，在西線建立大西洋長城 一樣，要建混凝土炮台，並於海灘安 置木樁、金屬三腳架、地雷、大型反 戰車障礙和鐵絲網，還有步兵掩體及 機槍碉堡。 可能嗎？ 就只設有鐵門砲堡，也是等死而已。 砲堡要有射口，155榴的射口，認真 講高寬要很大，通常會改小一點，防 止敵砲彈突入，但太小又會縮小火砲 射界，減少火力覆蓋面積。所以通常 大概最少也要3.Xm × 3.Xm。 用幾枚JDAM攻擊砲堡就夠了。美軍 JDAM就3.X萬鎂，共軍的成本價應 該更便宜。怎麼算，建那麼多獨立砲 堡都划不來。 ※ 引述 《SirChen (vanilla tobacco)》 之銘言： : ※ 引述《reggirt ( )》之銘言： : : 國軍演習老古董155榴彈砲上場 陸：我們博物館裡也有 : : 目前服役於國軍的155毫米口徑牽引式榴彈炮有兩種。第一種是台灣仿製的T-65式155榴 : 彈 : : 炮，上世紀80年代開始服役。第二種是從美國引進的M114式155榴彈炮，最大射程為15 : 公 : : 里，已服役近70年。 : 　 : 簡單說說古董炮主要問題在哪裡 : 　 : 火炮在二戰後還是繼續發展精進，上面那個二戰貨最大的問題是射程和精度都遠遠落後60 : 年代開始發展的新一代火炮。 以射程來說，這古董貨的射程是15公里，而目前世界上較 : 先進的主流155口徑火炮射程是兩倍以上，射程關係到部署位置，射程長的炮可以部署在 : 較安全的後方而射程短的炮只能貼近戰線部署。 另外很多新炮都已自走化，不論是履帶 : 底盤或是卡車底盤都能做到佔領陣地->展開->射擊->收炮->撤出陣地全過程小於10分鐘， : 反觀這古董炮完成上面的流程要好幾倍的時間，戰場生存性堪憂，不如就部署在鋼筋水泥 : 加固的堡壘裡當固定炮台算了，俄烏戰爭證明加固堡壘還是很有用，對方必須消耗昂貴的 : 重型彈藥才能消滅這種堡壘，一門古董炮換一枚高精度鑽地導彈真是賺翻了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.229.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660196039.A.DE5.html
推
08/11 13:39, 1年前 , 1F
大陸早就在笑，台灣拿二戰時期的
08/11 13:39, 1F
→
08/11 13:39, 1年前 , 2F
155榴出來，還問台灣是不是很落後
08/11 13:39, 2F
→
08/11 13:40, 1年前 , 3F
你怎會以為台灣沿海每一處都適合登陸???
08/11 13:40, 3F
→
08/11 13:41, 1年前 , 4F
會講出這種話的.要嘛沒當過兵要嘛根本
08/11 13:41, 4F
→
08/11 13:41, 1年前 , 5F
伙房專長
08/11 13:41, 5F
噓
08/11 13:42, 1年前 , 6F
JDAM會用來攻擊高價值目標，砸砲太浪
08/11 13:42, 6F
→
08/11 13:42, 1年前 , 7F
費了
08/11 13:42, 7F
→
08/11 13:42, 1年前 , 8F
低威脅的等制空權拿下後再派機用機砲
08/11 13:42, 8F
→
08/11 13:42, 1年前 , 9F
清理
08/11 13:42, 9F
推
08/11 13:43, 1年前 , 10F
台灣只有13個地方能夠大規模登陸
08/11 13:43, 10F
→
08/11 13:43, 1年前 , 11F
能登陸的點很少 根本沒幾百公里那麼多
08/11 13:43, 11F
推
08/11 13:45, 1年前 , 12F
現代戰爭沒在大規模，都是以戰鬥營為單位
08/11 13:45, 12F
→
08/11 13:46, 1年前 , 13F
大陸早就定調沒掌握海空絕對優勢不登錄
08/11 13:46, 13F
→
08/11 13:46, 1年前 , 14F
登陸也不是一定從海灘，直升機，氣墊船，
08/11 13:46, 14F
→
08/11 13:46, 1年前 , 15F
滑翔機，甚至從機場
08/11 13:46, 15F
→
08/11 13:46, 1年前 , 16F
被掌握海空絕對優勢你在灘頭建立防登沒用
08/11 13:46, 16F
→
08/11 13:47, 1年前 , 17F
防守還在二戰思維
08/11 13:47, 17F
→
08/11 13:47, 1年前 , 18F
hosen,你用這些東西是沒法載運重兵器
08/11 13:47, 18F
→
08/11 13:48, 1年前 , 19F
我知道 3000兵力兵分3000路 XDDD
08/11 13:48, 19F
→
08/11 13:48, 1年前 , 20F
不要說啥海空優勢,台灣的防空反艦飛彈
08/11 13:48, 20F
→
08/11 13:48, 1年前 , 21F
中國先搞定再來說
08/11 13:48, 21F
→
08/11 13:48, 1年前 , 22F
沒搞定別吹噓啥海空優勢
08/11 13:48, 22F
→
08/11 13:49, 1年前 , 23F
直升機氣墊船滑翔機從哪出發的
08/11 13:49, 23F
→
08/11 13:49, 1年前 , 24F
JDAM換二戰老炮虧大了吧 何況掩體很硬
08/11 13:49, 24F
→
08/11 13:49, 1年前 , 25F
等你飛過中線再靠近台灣沿岸都一小時
08/11 13:49, 25F
→
08/11 13:50, 1年前 , 26F
以上了
08/11 13:50, 26F
→
08/11 13:50, 1年前 , 27F
各位太離題了啦 空軍還活著才是討論重點
08/11 13:50, 27F
→
08/11 13:50, 1年前 , 28F
我們頭上沒自己飛機時這些陣地=沒意義
08/11 13:50, 28F
推
08/11 13:51, 1年前 , 29F
拿射距15公里的二戰小牙籤說要防中共就是
08/11 13:51, 29F
→
08/11 13:51, 1年前 , 30F
笑話
08/11 13:51, 30F
→
08/11 13:51, 1年前 , 31F
防守也不是只有火砲啊 阿帕契雷霆2000..等
08/11 13:51, 31F
→
08/11 13:53, 1年前 , 32F
火炮不是小牙籤 美國之前誤判火炮威力
08/11 13:53, 32F
→
08/11 13:53, 1年前 , 33F
以為火炮打坦克效率差 但俄國算火炮夠打
08/11 13:53, 33F
→
08/11 13:54, 1年前 , 34F
然後美軍做了一次大型試驗 用俄軍邏輯
08/11 13:54, 34F
→
08/11 13:55, 1年前 , 35F
那你從海外操艇過來搶灘.試試看小牙籤阿
08/11 13:55, 35F
→
08/11 13:55, 1年前 , 36F
驗證後發現俄軍的推論正確 傷害力士夠的
08/11 13:55, 36F
→
08/11 13:56, 1年前 , 37F
成本低的防禦為啥不做.後備軍人上戰場
08/11 13:56, 37F
→
08/11 13:56, 1年前 , 38F
就很適合這種砲操會跳就能打的
08/11 13:56, 38F
推
08/11 14:56, 1年前 , 39F
歡迎加入消波塊的行列
08/11 14:56, 39F
→
08/11 14:57, 1年前 , 40F
最有可能發生的狀況是"頭上沒飛機"
08/11 14:57, 40F
→
08/11 14:58, 1年前 , 41F
解放軍的 SEAD 能力有行嗎?
08/11 14:58, 41F
→
08/11 14:58, 1年前 , 42F
地面清不乾淨 就是過來的人都得寫遺書
08/11 14:58, 42F
→
08/11 14:59, 1年前 , 43F
俄軍在烏克蘭這方面就被打的很慘
08/11 14:59, 43F
→
08/11 15:00, 1年前 , 44F
不只是刺針這些MPADS, 那些俄系防空飛彈
08/11 15:00, 44F
→
08/11 15:00, 1年前 , 45F
俄羅斯自己也對付不了
08/11 15:00, 45F
噓
08/11 15:00, 1年前 , 46F
完全外國人，你知道台灣能搶灘的海岸線?
08/11 15:00, 46F
推
08/11 17:00, 1年前 , 47F
人不夠啦，都是等共軍嚕一波再來防
08/11 17:00, 47F
噓
08/11 17:17, 1年前 , 48F
這已經不是當沒當過兵的問題了
08/11 17:17, 48F
→
08/11 17:17, 1年前 , 49F
根本沒待過台灣吧 還500km海岸線勒
08/11 17:17, 49F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1Yz9J7tb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1Yz9J7tb (Gossiping)