Re: [新聞] 替林智堅抱不平!插畫家「1故事」神比喻:小煌照抄後秒交卷

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2022/08/10 12:57), 編輯推噓2(4推 2噓 11→)
留言17則, 8人參與, 1年前最新討論串12/19 (看更多)
塔綠班的失智列車該下車了 至於雙方論文重疊部分，蘇宏達表示，其中4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本， 林智堅論文最早出現於2017年1月口試版本。依據不同版本比對都得到一個結論，「抄襲 的部分，余生都早於林生。」 https://www.storm.mg/article/4464283 林智堅唯一的證據 還拿去法院公證的版本 https://i.imgur.com/hvSJRu0.png
https://i.imgur.com/KYshufg.png
就只有2016/2/1 陳明通寄給他的版本 #請智堅自我發揮一下 余正煌論文2016/1/28的版本根本比你公證的早 用時間序來解釋 怎麼不說 陳明通拿余正煌的初稿 給林智堅抄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.177.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660107429.A.A19.html
→
08/10 12:57, 1年前 , 1F
黃律師:林智堅的有法律公證，余的沒有
08/10 12:57, 1F
推
08/10 12:59, 1年前 , 2F
講了那麼多 一堆人還相信有初稿給余
08/10 12:59, 2F
→
08/10 12:59, 1年前 , 3F
抄這回事 有夠可憐的
08/10 12:59, 3F
→
08/10 13:00, 1年前 , 4F
兩邊唯一的共識就是承認第一手民調
08/10 13:00, 4F
→
08/10 13:00, 1年前 , 5F
資料是跟林智堅要的 這無庸置疑
08/10 13:00, 5F
→
08/10 13:00, 1年前 , 6F
問題是這樣就能說他有原創性嗎 還是
08/10 13:00, 6F
→
08/10 13:01, 1年前 , 7F
還是第一手資料=初稿 這個怎麼說都
08/10 13:01, 7F
→
08/10 13:01, 1年前 , 8F
很牽強
08/10 13:01, 8F
推
08/10 13:02, 1年前 , 9F
要求不識字的班班們看懂,太粗暴了duck不必
08/10 13:02, 9F
推
08/10 13:03, 1年前 , 10F
誰管這些，反正台大政治迫害就對了
08/10 13:03, 10F
噓
08/10 13:07, 1年前 , 11F
死忠的被洗腦成小智給民調資料所以小智是
08/10 13:07, 11F
→
08/10 13:07, 1年前 , 12F
原創 笑死 真可憐
08/10 13:07, 12F
→
08/10 13:40, 1年前 , 13F
他們不會下車的 就算吵輸了還會烙一句 會
08/10 13:40, 13F
→
08/10 13:40, 1年前 , 14F
做事比寫論文重要
08/10 13:40, 14F
推
08/10 13:43, 1年前 , 15F
不要下車啊 讓綠班失智列車坐好坐滿
08/10 13:43, 15F
噓
08/10 13:47, 1年前 , 16F
余有這麼厲害寫這麼快?這跟教授說法也不符
08/10 13:47, 16F
→
08/10 13:48, 1年前 , 17F
第三大突兀點錯誤也根本解釋不清楚
08/10 13:48, 17F
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1YypgbeP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1YypgbeP (Gossiping)