Re: [新聞] 陳明通裡外不是人!林智堅怨他 護航文慘遭台大11點證據駁斥

看板Gossiping作者 (阿中是我們的神)時間1年前 (2022/08/09 21:15), 編輯推噓4(5120)
留言26則, 12人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
我覺得最能認定煎仔抄襲的是第三點也: 但審定會發現林志堅碩論並未如論文題目所示的操作,而是與余文的論文結構、結論極為 類似。 論文的結構非常強烈 你研究題目 研究方法 實驗過程 結果 都有強烈的連結 即時很爛的研究 至少整體性要有 結果林的題目跟他操作方法沒有連結 反而跟余的相似度極高 這只能說是抄襲還能怎麼解釋阿== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660050923.A.3E3.html

08/09 21:17, 1年前 , 1F
小智感覺對自己論文非常不熟
08/09 21:17, 1F

08/09 21:20, 1年前 , 2F
他根本没看過吧
08/09 21:20, 2F

08/09 21:21, 1年前 , 3F
怕連題目都抄到,還好題目有改
08/09 21:21, 3F

08/09 21:22, 1年前 , 4F
那應該是明通抄襲,與我堅何干
08/09 21:22, 4F

08/09 21:23, 1年前 , 5F
電郵有請小智智自行發揮一下唷 糾米
08/09 21:23, 5F

08/09 21:25, 1年前 , 6F
不熟到論文像是別人寫的
08/09 21:25, 6F

08/09 22:06, 1年前 , 7F
其實有寫過論文的人比對其中一兩頁就可以看
08/09 22:06, 7F

08/09 22:06, 1年前 , 8F
出兩篇論文的高低
08/09 22:06, 8F

08/09 23:01, 1年前 , 9F
題目是槓桿者,結果整篇論文沒分析槓
08/09 23:01, 9F

08/09 23:01, 1年前 , 10F
桿者,真是太神奇了
08/09 23:01, 10F

08/10 09:49, 1年前 , 11F
連口語都一樣,還說不是鈔,笑死
08/10 09:49, 11F

08/11 03:35, 1年前 , 12F
論文的數據才是最重要的,臺大的學倫會根本沒
08/11 03:35, 12F

08/11 03:35, 1年前 , 13F
去說明余原始數據的使用是否經過林同意,這點
08/11 03:35, 13F

08/11 03:35, 1年前 , 14F
很重要啊,實驗室的簡報資料很容易取得,lab
08/11 03:35, 14F

08/11 03:35, 1年前 , 15F
meeting時候拍一下數據可不可以?照臺大的意
08/11 03:35, 15F

08/11 03:36, 1年前 , 16F
思先發表的先贏,那是不是先畢業的學長就可以
08/11 03:36, 16F

08/11 03:36, 1年前 , 17F
抄學弟的數據,那根本天下大亂。還有根本沒
08/11 03:36, 17F

08/11 03:36, 1年前 , 18F
提到是否有研究記錄簿,世界級的造假,第一
08/11 03:36, 18F

08/11 03:36, 1年前 , 19F
個查的就是研究紀錄簿,然後台大根本也沒去
08/11 03:36, 19F

08/11 03:36, 1年前 , 20F
說明他們看了什麼
08/11 03:36, 20F

08/11 03:39, 1年前 , 21F
這裡面他們有用的統計數據,不要跟我說社會
08/11 03:39, 21F

08/11 03:40, 1年前 , 22F
科學不用寫記錄簿,沒寫也太扯,如果兩個都沒
08/11 03:40, 22F

08/11 03:40, 1年前 , 23F
寫,兩個都要打屁股
08/11 03:40, 23F

08/11 03:52, 1年前 , 24F
痾 學弟提供資料 卻引用學長的論文也是
08/11 03:52, 24F

08/11 03:52, 1年前 , 25F
神奇
08/11 03:52, 25F

08/12 12:25, 1年前 , 26F
拼出來的論
08/12 12:25, 26F
文章代碼(AID): #1YybthFZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YybthFZ (Gossiping)